Право /5

Право /5.Уголовное право и криминология.

Волошин П.В.

Кандидат юридических наук, доцент

Костанайский филиал ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет», Республика Казахстан

Сравнительная характеристика субъекта корыстно-насильственных преступлений по уголовному законодательству России и Казахстана

В уголовно-правовой науке не так много исследователей затрагивали вопросы субъекта корыстно-насильственных преступлений.

Уголовное законодательство Российской Федерации и Республики Казахстан определяют субъект преступления как обязательный элемент состава преступления, характеризующийся следующими обязательными признаками – физическое лицо, вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности.

Согласно ч.2 ст.15 УК Республики Казахстан возраст субъекта совершающего рассматриваемые в настоящей работе преступления определяется следующим образом – с 14 лет наступает ответственность за совершение грабежа при отягчающих обстоятельствах (ч.ч.2,3 ст.191), разбоя (ст.192), вымогательства при отягчающих обстоятельствах (ч.ч.2,3 ст.194) и неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения при отягчающих обстоятельствах (ч.ч.2, 3,4 ст.200); с 16 лет к ответственности привлекаются лица, совершившие хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.193), и «простые составы» грабежа (ч.1 с.191), вымогательства (ч.1 ст.194) и неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ч.1 ст.200).

В части 2 ст.20 УК Российской Федерации определено, что за совершение грабежа (ст.161), разбоя (ст.162), вымогательства (ст.163), неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166) ответственность наступает с 14 лет, а за хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164), - с 16 лет.

Нижняя возрастная граница уголовной ответственности устанавливается не произвольно, а связана с появлением в определенном возрасте способности лица соотносить свои желания и побуждения с нормами поведения, требованиями общественного запрета, понимать фактический характер и социальную значимость своих действий, а также правильно воспринимать уголовное наказание [1, с.13].

Устанавливая возраст уголовной ответственности за насильственный грабеж, разбой, вымогательство, законодатель исходит из того, что человек, достигший 14-летнего возраста, уже достиг такого уровня развития, когда он осознает общественную опасность своих действий. То есть, несмотря на свою молодость, человек ясно отдает отчет тому, что он причиняет вред не только праву собственности потерпевшего, но и его физическим благам.

В случае не достижения лицом 14-летнего возраста, оно не является субъектом рассматриваемых преступлений, а совершенные им действия хоть и являются преступными, но в виду отсутствия одного из элементов состава преступления не влекут уголовной ответственности.

Анализируя законодательный подход к определению возраста преступников, совершающих преступления против собственности с применением насилия, хочется отметить следующее. Во-первых, по моему мнению, российский законодатель правильно определяет возраст привлечения к уголовной ответственности за угон – 14 лет, так как кроме корыстного признака данное преступление ничем ни отличается от кражи чужого имущества, а в некоторых случаях даже опаснее хищения.

Во-вторых, одной из особенностей преступления, предусмотренного ст.193 УК Республики Казахстан и ст.164 УК Российской Федерации, является то, что ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность, наступает независимо от способа хищения – тайно, открыто, путем обмана, злоупотребления доверием, насилия и т.д. [2, с.25; 3, с.214-215]. Значит, форма совершения данного преступления может быть любой – от кражи до разбоя. Согласно ч.2 ст.15 УК Республики Казахстан и ч.2 ст.20 УК Российской Федерации субъектами хищения обычно признаются вменяемые лица, достигшие ко времени его совершения 14-летнего возраста. Исключение сделано в законе лишь в случае совершения хищения путем мошенничества (ст.190 УК Республики Казахстан и ст.159 УК Российской Федерации), присвоения или растраты вверенного чужого имущества (ст.189 УК Республики Казахстан и ст.160 УК Российской Федерации). Ответственность за их совершение должны нести лица, которым на момент совершения преступления исполнилось 16 лет.

Я считаю, что такой подход законодателя является довольно спорным, и может вызвать некоторые разногласия при квалификации совершенного хищения.

Законодатели России и Казахстана в свете изменений, вносимых в Уголовные кодексы, в настоящее время не одинаково относятся к определению неоднократности в преступлениях, связанных с хищением чужого имущества. В Республике Казахстан в квалифицированных составах грабежа, разбоя и вымогательства имелось указание на специального субъекта, когда преступление совершается лицом два или более раз судимым за хищение либо вымогательство. Ориентируясь на контекст проводимой казахстанским государством гуманизации уголовной политики Законом Республики Казахстан от 10 декабря 2009 года № 227-IV «О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы Республики Казахстан по вопросам совершенствования судебной системы» данный особо квалифицированный состав был отменен. В принятом 3 июля 2014 года Уголовном кодексе Республике Казахстан в квалифицированных составах грабежа, разбоя и вымогательства имеется указание на неоднократное совершение хищений (п. «2» ч.2 ст.191, п. «2» ч.2 ст. 192 и п. «3» ч.2 ст.194 УК Республики Казахстан).

В Российской Федерации составы корыстно-насильственных преступлений, предусматривающие большую ответственность за совершение преступление неоднократно и совершение лицом два или более раз судимым за хищение либо вымогательство, исключены в соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года. При обосновании этих изменений Комитет Совета Федерации по правовым и судебным вопросам отметил, что данное законодательное решение «представляется весьма удачным, поскольку позволит уйти от несправедливости при квалификации и назначении наказания лицам, которые совершили оконченное и неоконченное преступление».

Таким образом, субъект корыстно-насильственных преступлений характеризуется различными признаками.

Субъект корыстно-насильственных преступлений характеризуется тремя обязательными признаками субъекта преступления – физическое лицо, вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности. Согласно ч.2 ст.15 УК Республики Казахстан возраст субъекта совершающего рассматриваемые в настоящей работе преступления определяется следующим образом – с 14 лет наступает ответственность за совершение грабежа при отягчающих обстоятельствах (ч.ч.2,3 ст.191), разбоя (ст.192), вымогательства при отягчающих обстоятельствах (ч.ч.2,3 ст.194) и неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения при отягчающих обстоятельствах (ч.ч.2, 3,4 ст.200); с 16 лет к ответственности привлекаются лица, совершившие хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.193), и «простые составы» грабежа (ч.1 с.191), вымогательства (ч.1 ст.194) и неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ч.1 ст.200).

Список использованной литературы

1. Векленко С.В., Путилов П.Н. Субъект преступления: лекция. – Омск, 2006.

2. Клебанов Л. Хищение культурных ценностей //Законность. – 2009. - №3.

3. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.