Курманалиева Эльмира Бахытжановна

к.ю.н., доцент, г.Алматы

Аралбаева Айгерим Адиловна

к.ю.н., доцент, г.Алматы

ЭКОПРОБЛЕМЫ НА НЕФТЯНЫХ РАЗРАБОТКАХ КАСПИЙСКОГО МОРЯ

Чрезвычайную остроту в последние годы возник вопрос сохранения природного неповторимого естественного объекта, каким считается Каспийское море. Каспийское море – неповторимый водоем, его углеводородные ресурсы и богатство моря не имеют никаких аналогов в мире. Каспий — наистарейшем в мире нефтедобывающий водоем. В Азербайджане, на Апшеронском полуострове, добыча нефти стартовала наиболее 150 лет назад, ведь в первый раз в нефтедобычу следовали заграничные вложения. Промышленные исследования на шельфе начали в 1924 году. В эпоху СССР политическая сторона Каспийского вопроса состояла в том, что нефтегазовые ресурсы Прикаспия рассматривались как хитрый запас только для СССР, а главной упор был направлен на усвоение месторождений Западной Сибири. После распада СССР сформировалась сознательно другая обстановка [1, с.56]. «Стратегические запасы» оказались собственностью новейших независящих стран и сходу стали предметом их торга с интернациональных нефтегазовых корпорации. В количестве первоочередных возникли и остальные трудности: статус Каспийского моря, вероятные маршруты транспортировки энергоносителей, вложения в исследование нефтегазовых ресурсов ареала и, естественная природная неувязка Каспия.

Будто дает собой данный ареал? Прикаспийским ареалом (в широком смысле) означают 5 государств, находящихся сообразно периметру Каспийского моря; Азербайджан, Российская Федерация, Казахстан, Иран и Туркменистан. Их принято именовать странами «водоема Каспийского моря». В дипломатической практике последнего десятилетия конкретно данный термин употребляется для обозначения государств ареала.

Неувязка Каспия на нынешний день совсем актуальна, однако за пределами зависимости от такого, как сложится вопрос о международно-правовом статусе Каспия и о делении нефтяных ресурсов меж прикаспийскими странами, Каспий остается всеобщим экологическим объектом ареала. Упадок в одной из его долей выльется в единую, неразделимую экологическую катастрофу, в окончательном счете, скажется на собственных намерениях всякого страны и его перспективах становления.

Наконец, давайте рассмотрим основные экологические трудности Каспийского моря. Основным загрязнителем моря, непременно, считается нефть. Нефтяные засорения уничтожают формирование фитобентоса и фитопланктона Каспия, представленных сине-зеленоватыми и диатомовыми водорослями, которые понижают выработку воздуха. Повышение засорения негативно воздействует и на тепло-, газо-, влагообмене поверхностью и атмосферой. Из-за распространения на значимых площадях штанговый пленки прыть улетучивания снижается в некоторое количество раз. Марание Каспийского моря водит к смерти большого количества редкостных рыб и остальных живых организмов. Более убедительно воздействие нефтяного засорения следовательно на водоплавающих птицах. Непреклонно ужимаются запасы осетровых. Нефтяное сырье разрешено сменить иным сырьем, осетровых ведь ничем никак не поменяешь и из-за нефтедоллары ни у кого никак не прикупишь.

Рассмотрим заболевания живых организмов в море. То есть имеется в виду, что марание моря нефтем приводит к заболевания живых организмов, проникание чужеродных организмов. Опасность проникания чужеродных видов по последнего прошедшего никак не числилась суровой. Напротив, Каспийское море использовалось в качестве полигона для вселения новейших видов, специализированных для роста рыбопродуктивности водоема. Действия обретают трагический характер, так как на Каспии стартует проникания чужеродных организмов из остальных морей и озёр. К примеру, истинной бедой для Каспийского моря стало общее копирование гребневика. Гребневик в первый раз возник в Азовском море лет 10 назад, и его движение 1985-1990 гг. практически разорило Азовское и Темное моря [2, с.154]. Скорее всего, его завезли совместно с балластными водами на судах от берегов Северной Америки; предстоящее проникание в Каспий никак не равняется с огромным трудом. Гребневик кормится в главном зоопланктоном, употребляя ежесуточно еды приблизительно 40% от личного веса, истребляя таковым образом пищевое основание каспийских рыб. По всей вероятности копирование и неимение природных противников устанавливают его за пределами конкурентной борьбе с иными покупателями планктона. Поедая еще планктонные формы бентосных организмов, гребневик дает опасность и для более значимых рыб, к примеру таковых, как осетровые. Ежели обстановка на Каспии станет раскручиваться так как в Азовском и Черном морях, то абсолютная утрата рыбохозяйственного смысла моря случится между 2015-2020 гг.

Одной из основных обстоятельств внезапного уменьшения улова осетровых в Каспийском море считается браконьерство. Подтверждается аутентичность неофициальных этих, будто на долю браконьерства приходится возле 80% улова осетровых . В СМИ обширно распространялись слухи о «икорной мафии», местные органы осуществляют контроль за рыболовством, однако и правоохранительные органы в прикаспийских ареалах ведут тщательный надзор над соблюдением правил вылова рыбы и сохранении рыбных ресурсов [3, с.78].

Также необходимо указать, что резкое падение уловов в последние десятилетия связано с сооружением плотин гидроэлектростанций. Высочайшей степенью засорения моря и впадающих в него речек издавна вызывали опаски формирования безкислородных зон в Каспии, в особенности для районов южнее Туркменского залива. Между тем, немаловажное повреждение равновесия синтеза и распада органического препарата имеет возможность привести к суровым в том числе и катастрофическим переменам.

Таким образом, мы видим, что экологические результаты катастрофичны. Почти все никак не поймут, что если сейчас не предпринять экстренные меры, то в последующем возможно нас всех ждет трагические последствия. Предупредить данную катастрофу можно при поддержке определенных универсальных многообещающих научно-исследовательских программ сообразно предупреждению загрязнений Каспийского моря. К примеру, одной из таковых фирм, работающей в пределах Азербайджана с планом сообразно предупреждению засорения Каспийского моря, считается «BP-Азербайджан» [4, с.56]. В последние годы, фирма «ВР», беспрепятственно обговаривающая с населением вопросы действия производственных действий на находящиеся вокруг рыбные ресурсы, непроизвольно дала неплохую модель отношений между населением и загрязняющими объектами для районных изготовителей нефти. Фирма "ВР-Азербайджан" приобрела официальное позволение у Министерства экологии на утилизацию буровых шламов. «ВР» хочет извлекать буровые шламы как маршрутом биоремедиации, маршрутом термической отделки. Здесь также высок степень проработки плана «BP», самостоятельно от его трудности, размера - рассматривается и рассчитывается любая мелочь, употребляется способ многовариантности, взвешиваются все за и против, и, естественно, особенное интерес уделяется основополагающему принципу «никак не напакости биосфере». Фирмой ведутся встречи с населением: «учитывать неучтенное, то, будто проглядели, никак не усмотрели».

Иной меркой избежание засорения Каспия, считается интернациональное совместная работа сообразно охрана вокруг среды Каспийского моря. Мишень предоставленного плана – исследование намерения общих деяний для решения экологических проблем Каспия при содействии известных интернациональных организаций. Также имеется план «Нефтяные засорения Каспийского моря на базе этих космической радиолокации», Институт океанологии РАН вместе с интернациональной публичной организацией.

В свою очередь, Министерство экологии и естественных ресурсов Азербайджана организует Центр безотлагательного реагирования на несанкционированные выбросы нефтеотходов и остальные засорения. Центр станет обладать определенной направленностью и реагирования, в том количестве безотлагательный деяний, которые сообразно действиям по очистке поверхности моря и прибережный полосы в случае разливов и остальных загрязнений, в особенности связанных со сливами с судов балластных вод. Нарушители отныне станут привлекаться к ответственности.

Наконец, рассматривая всё вышеупомянутое, мы можем сказать, что Каспий считается всеобщим экологическим объектом Прикаспийского ареала и упадок в одной из его долей выльется в единую, неразделимую экологическую катастрофу, в окончательном счете, скажется на собственных намерениях всякого страны и его перспективах становления [6, с.111].

Экологические трудности Каспия и его побережья считаются следствием всей летописи экстенсивного финансового становления в государствах ареала. Возможно накладываются как длительные естественные конфигурации (вековые значения моря, модифицирование климата), и острые общественно-финансовые трудности нынешнего дня (переходный период, народнохозяйственный упадок, инциденты, введение межнациональных компаний и т.п.).

Образовавшиеся трудности сообразно состоянию и засорению Каспия настоятельно просят неотложного принятия мер сообразно охране находящейся вокруг среды в ареале. Для оздоровления и возобновления природной ситуации Каспийского моря решением правительств 5 прибрежных стран с 1998 г истока действовала Каспийская Природная Программа в рамках которой подробно описываются правовое регулирование международного сотрудничества [7, с.48].

На данный момент действует Каспийская экологическая программа «Правовые и организационные меры охраны и использования природных объектов экосистемы каспийского моря в прикаспийских государствах Азербайджан, Иран, Казахстан, Россия, Туркменистан». Где указываются такие вопросы как национальное законодательство в области охраны окружающей среды, порядок введения рыболовства и охрана морского биоразнообразия, юридическая ответственность за экологические правонарушения, оценка правового регулирования охраны окружающей среды и природопользования в прикаспийских странах и др.

Значимая роль вреда, наносимого природе человечной деловитостью, остается в рамках финансовых расчетов. Конкретно неимение способов финансовой оценки биоразнообразия и экологических услуг приводит к тому, будто намечающие органы прикаспийских государств отдают отличие развитию достающих секторов экономики и «аграрной промышленности». При освоении углеводородных ресурсов в водоеме Каспийского моря и эксплуатации, работающих нужно вести контроль природоохранным событиям. Ареал Каспийского моря вступает в группу тех экологических зон, которые пребывают на границы упадка. Следственно, всем Прикаспийским странам нужно создать и ввести единичные нормативные, методические и правовые основания при освоении углеводородного сырья, которые бы исключали либо снижали техногенное действие на экосистему Каспия. Ежели данные державы станут вместе, правильно применять естественные ресурсы, проведут работы сообразно увеличению количества растений и животных, природоохранные события, то в этом случаи Каспий станет существовать. Главные международные службы сообразно срочным деяниям при трагедиях на Каспии. Мы еще имеем необходимость в каспийском экологическом Фонде, но это никак не имеет возможность существовать вопроса об охране флоры и фауны Каспия при отсутствии финансирования.

Снабжение природной сохранности, формирование природного прогноза считается приоритетной неувязкой всякого страны. Марание моря от нефтедобычи в близкой возможности приметно возрастет, основным образом в Северном Каспии, с постепенным распространением вдоль западного берега. Единый утилитарный путь сдерживания данного засорения – законодательное лимитирование (ограничение) нефтедобычи. Думаем, что это практически невозможно.

Вероятность возобновления экосистем Каспия во многом находится в зависимости от слаженных деяний прикаспийских стран. До сих времен, при большой численности принимаемых «экологических» решений и намерений, отсутствуют системы и аспекты контролирования, естественно и нет их результативности. Таковая система работающих на Каспии субъектов, подключая госструктуры, национальные и международные компании.

Система природного прогноза и научных изучений на Каспии считается сверхцентрализованной, слишком большой, дорогостоящей и малоэффективной, дозволяющей манипулированию информацией и публичным воззрением. Нужна неизменная оптимизация данной работы, нацеленная на сплошное усовершенствование службы природного прогноза и улучшение устройств ее деловитости. Вероятным выходом из имеющегося расположения имеет возможность существовать создание межэтнической системы, сочетающей функции прогноза и информирования населению.

ЛИТЕРАТУРА

1 Абишев А. Каспий: нефть и политика. - Алматы: Центр внешней политики. №10. 2002.

2 Гиззатов В.Х. Правовой статус Каспийского моря - проблемы и перспективы сотрудничества прикаспийских государств. - Саясат. 2009. №3

3 Ахмеджанов А.Х., Султангалиева А.К. Идея Евразийского союза для СНГ и Казахстана (попытки реинтеграции постсоветского пространства на принципах партнерства) // Казахстан и мировое сообщество

4 Виноградова В. Нефть и газ Туркменистана 2013 // Нефтегазовая вертикаль. 2013. №3

5 Бекяшев К.А. О роли ООН в кодификации и прогрессивном развитии международного экологического права// Труды Московской государственной юридической академии. 2015. №111. С. 146-152.

6 Болгов М. В. Каспийское море: Экстремальные гидрологические события. М., 2012. 380 с.

7 Бринчук М. М. Безответственность в современном экологическом праве // Государство и право. 2015. № 11. С. 56-66.