Право / 9. Гражданское право

К.ю.н. Кораблина О.В.

Астраханский государственный университет, Россия

Магистрант 3-го курса специальности 40.04.01 «Юриспруденция»

 Аширалиева Р.Р.

Астраханский государственный университет, Россия

Актуальные проблемы возникновения и реализации обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

Нормы, определяющие правовые послед­ствия вторжения в чужую сферу абсолютных субъективных прав, повлекшего причинение вреда их правообладателю, в отечественной цивилистике традиционно позиционируются как институт возмещения вреда или обязатель­ства вследствие причинения вреда. Вместе с тем отдельные юристы определяют их через категорию «деликтное право», которое влечет возникновение деликтных обязательств [9, С. 334 - 373]. Однако такое название данного правового об­разования не соответствует содержанию и сфе­ре действия его норм [2, С. 69 - 78]. В статье 8 ГК РФ  од­ним из оснований возникновения гражданских правоотношений указано причинение вреда, являющегося юридическим фактом, влекущим возникновение деликтного охранительного правоотношения [4].

Содержание понятия деликта за последние десятилетия несколько изменилось. В начале XXI в. цивилисты рассматривают сферу при­менения деликтной ответственности значи­тельно шире. По их справедливому мнению, она охватывает все случаи гражданской ответ­ственности в силу наступления обстоятельств, прямо предусмотренных законом (при отсут­ствии договора) [6, С. 409].

Определить юридическую природу обяза­тельства вследствие причинения вреда можно только во взаимосвязи с понятием ответственности. В юридической литературе понятия «обязательства из причинения вреда» и «ответственность за причинение вреда» - тождествен­ные понятия, причем понятие «ответственно­сти» применяется чаще [7, С. 200].

Эта позиция нашла отражение и в Гражданском кодексе РФ: глава 59 ГК названа «Обязательства вследствие при­чинения вреда», а первая же статья этой главы посвящена общим основаниям ответствен­ности за причиненный вред. Далее в главе 59 употребляется главным образом понятие «от­ветственность», а не «обязательство». Следует отметить, что никакого противоречия здесь нет, поскольку данные понятия тесно взаимосвяза­ны [10, С. 1078].

Отечественные авторы исходят из того, что задачей деликтного обязательства является до­стижение справедливости путем восстановле­ния положения, существовавшего до наруше­ния права, то есть деликтные обязательства защищают сложившийся статус-кво [3, С. 8 - 9].

Проблемы гражданско-правовой и деликтной ответственности как главного средства борьбы с правонарушениями и устранения их имущественных последствий имеют суще­ственное значение. Эти институты повседнев­но затрагивают интересы по существу всех участников гражданского общества в широкой его трактовке - индустриального общества, достигшего определенного уровня социально-экономического и культурного развития (ры­ночная экономика, демократия, признание и соблюдение прав человека и др.) [1, С. 9 - 11].

Гражданское право Российской Федерации относит обязательства, возникающие вслед­ствие причинения вреда, к категории внедоговорных. Им посвящена глава 59 Гражданского кодекса РФ. Кодекс не дает определения поня­тия обязательств вследствие причинения вре­да, однако основная мысль, характеризующая данное понятие, отражена в п. 1 ст. 1064 ГК: «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный иму­ществу юридического лица, подлежит возме­щению в полном объеме лицом, причинившим вред» [5].

Ответственность по гражданскому праву предполагает применение к правонарушите­лю мер принуждения - санкций, которые носят имущественный характер. Это относится и к договорной, и к внедоговорной ответственно­сти. В части договорной ответственности она имеет вторичный характер, поскольку приме­няться будет только в случаях его нарушения. Если же обязательство исполняется надлежа­щим образом, ответственность не возникнет [1, С. 9 - 11].

Деликтные обязательства по своей сути при­званы обеспечить защиту нарушенных прав и интересов граждан от всяких посягательств, а в случае их нарушения - восстановить иму­щественную сферу потерпевшего. Обычно применяемые в данных случаях уголовные или административные меры не обеспечивают должной защиты прав потерпевшего, посколь­ку не связаны с ликвидацией имущественных последствий правонарушения, а имеют своей целью покарать нарушителя. Достигнуть же устранения имущественных последствий мож­но с помощью обязательств по возмещению вреда, целью которых является восстановление нарушенной имущественной сферы потерпев­шего [8, С. 24-26].

Следует отметить, что деликтные правоот­ношения представляют собой обязательства из причинения вреда и возникают с момента причинения вреда, и основная задача, которая должна быть достигнута для прекращения дан­ных правоотношений, - возмещение вреда по­терпевшему с соблюдением принципа коррек­тирующей и дистрибутивной справедливости. Понятие «обязательства из причинения вреда» и «ответственность за причинение вреда» яв­ляются тождественными, поэтому деликтные правоотношения рассматриваются через при­зму гражданско-правового института «деликтная ответственность» [1, С. 9 - 11].

 

 

 

 

Литература:

1.           Белевский Р.А. Понятие и условия  возникновения и реализации обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина // Наука и практика. - 2016. - № 2 (67).

2.           Богданов Д.Е. Пределы деликтной ответственности в российском и зарубежном праве // Журнал российского права. - 2011. - № 7.

3.           Богданов Д.Е.  Эволюция гражданско-правовой ответственности. Опыт сравнительно-правового исследования: монография / Богданов Д.Е. -  М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

4.           Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. ФЗ РФ  от 03.07.2016г. № 236-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

5.           Гражданский кодекс РФ (часть вторая)  от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 23.05.2016 г. № 146-ФЗ) // Собрание законодательства  РФ. - 1996. -  № 5. -  Ст. 410.

6.           Гражданское право: Учебное пособие: В 2 т. / Отв. ред. Е. А. Суханов. -  М.: Издательство «Волтерс  Клувер», 2004.

7.           Иоффе О. С. Обязательственное право. Т. 3. - М.: Юридический центр «Пресс», 2004.

8.           Искевич И. С.,  Антюфеев А.А. К вопросу о понятии и юридической природе деликтных обязательств // Гражданское общество в России и за рубежом. -  2015. - № 1.

9.           Кузнецова Л. В. Спорные вопросы деликтной ответственности // Меры обеспечения и меры
ответственности в гражданском праве: Сб. ст. / Отв. ред. М. А. Рожкова. - М.: Статут, 2010.

10.       Российское гражданское право: Учебное пособие: В 2 т. Т. 2: Обязательственное право /  Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд.  -  М.: Издательство «Волтерс Клувер», 2011.