Строительство
и архитектура /4. Современные строительные материалы
Мирюк О.А., д.т.н.
Рудненский индустриальный институт,
Казахстан
Преимущества
магнезиальных теплоизоляционных материалов
Магнезиальные строительные материалы
характеризуются интенсивным твердением, высокой прочностью, разнообразной
номенклатурой изделий [1,2].
Разработаны теплоизоляционные магнезиальные
композиции [3].
Эффективность теплозащитных свойств материалов обеспечивается созданием высокопористой
структуры за счет оптимизации рецептуры формовочных масс, рационального
сочетания различных технологических приемов поризации.
Определены затраты на
производство ячеистых магнезиальных композитов и контрольного состава (газосиликат по существующей технологии). Затраты на выпуск
изделий из ячеистых бетонов отличаются по статье «Материальные затраты»,
которая включает затраты на сырьевые материалы, электроэнергию и топливо
(тепловая энергия) на технологические цели (таблицы 1 и 2).
Экономия материальных затрат при изготовлении магнезиальных изделий
составит 1501,12 тенге/м3 (композиция I) и
5807,67 тенге/м3 (композиция II).
Существующая технология газосиликата предусматривает тепловую обработку изделий в
автоклаве (температура 180 0С, давление
пара 0,8 МПа, продолжительность 10 ч). Для тепловой обработки изделий
необходимо специальное оборудование: автоклав, паровой аккумулятор, паровой
генератор. Паровой генератор с производительностью 0,3 – 0,5 т/ч потребляет
газообразное топливо 32,1 м3/ч или
дизельное топливо 30 кг/ч. По теплотехническим расчетам расход топлива (газ) на
тепловую обработку изделий в автоклаве составит 224,7 м3/м3.
Коэффициент теплопроводности разработанных
композиций ниже аналогичного показателя газосиликата
в 1,125 и 1,5 раза (таблица 3). Следовательно, стена из
композиции I
толщиной 10 см равноценна стене из газосиликата толщиной
11,25 см. Стена из композиции II толщиной 10 см равноценна стене из газосиликата
толщиной 15,0 см. В соответствии с нормативами СНиП
23 – 02 – 2003 термическое сопротивление стен жилых домов составляет 3,279 (м2∙°С)/Вт.
Таблица
1 – Материальные затраты на производство магнезиальных изделий
|
Показатели |
Цена за единицу тенге |
Композиция I |
Композиция II |
||
|
расход |
сумма затрат, тенге |
расход |
сумма затрат, тенге |
||
|
Сырьевые компоненты, на 1 м3: |
|
||||
|
– магнезит каустический, кг |
65,0 |
140 |
9100 |
95 |
6175 |
|
– техногенный наполнитель: отходы обогащения руд, кг |
1,3 |
45 |
58,5 |
41 |
53,3 |
|
– техногенный наполнитель: микросфера, кг |
30,0 |
18 |
540 |
15 |
450 |
|
– соль хлорида магния, кг |
11,0 |
193,5 |
2128,5 |
135,5 |
1490,5 |
|
– вода техническая, л |
0,15 |
164 |
24,6 |
115 |
17,25 |
|
– пеноконцентрат, л |
310,0 |
2,5 |
775 |
1,3 |
403 |
|
– перекись водорода, л |
150,0 |
2,5 |
375 |
1,1 |
165 |
|
– гранулы пенополистирола, л |
6,0 |
– |
– |
10,5 |
63 |
|
– шерсть некондиционная, кг |
20,0 |
6,1 |
122 |
– |
– |
|
Итого |
|
13123,6 |
|
8817,05 |
|
|
Электроэнергия на технологические цели, кВт∙ч |
19,41 |
10 |
194,1 |
10 |
194,1 |
|
Электроэнергия на сушку при температуре 50 0С,
кВт∙ч |
19,41 |
27,5 |
533,78 |
27,5 |
533,78 |
|
Всего |
|
13851,48 |
|
9544,93 |
|
Таблица 2 – Материальные
затраты на производство изделий из газосиликата
|
Показатели |
Цена за единицу тенге |
Расход |
Сумма затрат, тенге |
|
Сырьевые компоненты, на 1 м3: |
|
||
|
– известь негашеная 1 или 2 сорт, кг |
32,2 |
80 |
2576 |
|
– портландцемент М400, кг |
19,75 |
80 |
1580 |
|
– молотый песок, кг |
1,5 |
250 |
375 |
|
– гипс, кг |
20,0 |
6,0 |
120 |
|
– алюминиевая пудра, кг |
1900 |
1,8 |
3420 |
|
– вода,л (подогрев до температуры 50
0С) |
0,15 |
195 |
29,25 |
|
– сульфонол, кг |
1200 |
0,2 |
240 |
|
Итого |
|
8340,25 |
|
|
Электроэнергия на технологические цели, кВт∙ч |
19,41 |
65,0 |
1261,65 |
|
Пар на технологические цели, кг |
|
296,4 |
|
|
– вода оборотная, м3 |
150,0 |
0,445 |
66,75 |
|
– электрическая энергия, кВт∙ч |
19,41 |
15,0 |
291,15 |
|
– газ природный, м3 |
24,0 |
224,7 |
5392,8 |
|
Всего |
|
15352,60 |
|
Толщина
теплоизоляционного слоя стенового ограждения из композиции I
составит 26,2 см; из композиции II – 19,7 см; из газосиликата – 29,5 см. Высокие теплозащитные свойства магнезиальных
композиций обеспечат экономию: 1688,79 тенге/м3 (композиция I)
и 8957,5 тенге/м3 (композиция II)
за счет снижения расхода материалов (таблица 4).
Таблица 3 – Сравнительная характеристика
поризованных материалов
|
Характеристики материалов |
Газосиликат |
Магнезиальные композиции |
|
|
I |
II |
||
|
Плотность,
кг/м3 |
450 |
400 |
300 |
|
Прочность при сжатии, МПа |
2,0 |
4,2 |
2,7 |
|
Коэффициент теплопроводность, Вт/(м∙0С) |
0,09 |
0,08 |
0,06 |
Таблица 4 –Затраты на изготовление 1м3 поризованного
материала, тенге
|
Материальные затраты |
Газосиликат |
Композиции |
|
|
I |
II |
||
|
Материальные
затраты |
15352,60 |
13851,48 |
9544,93 |
|
С учетом коэффициентов теплопроводности |
15352,60 |
13663,81 |
6395,10 |
Вывод. Производство и применение
магнезиальных теплоизоляционных материалов экономически целесообразно.
Литература:
1. Зырянова В.Н., Бердов Г.И., Верещагин В.И. Физико-химические процессы и
технология получения композиционных магнезиальных вяжущих материалов с
использованием магнийсиликатных наполнителей //
Техника и технология силикатов. – 2010. – № 1. – С. 15 – 23.
2. Xu B., Ma H., Hu C. Influence of curing regimes
on mechanical properties of magnesium oxychloride cement-based
composites // Construction and Building Materials. – 2016. –Vol. 102. – P. 613 – 619.
3. Miryuk О.А. Formation of structure
magnesium foamed concrete // International Journal of Civil Engineering (IJCE). – 2017. –Vol.
6. – P. 1–10.