Ткаченко Сергей Анатольевич

к.э.н., доцент кафедры учёта и аудита, проректор по научно-педагогической работе ВУЗ МТУ «Николаевская политехника», Украина

РЕШЕНИЕ ОБЩЕЙ ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕТОДИКИ АНАЛИЗА С УЧЁТОМ ТРЕБОВАНИЙ СОВРЕМЕННОГО ЭТАПА РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

В эпоху бурного развития производительных сил нашего общества, являющегося результатом действия научно-технического прогресса, методы управления производством должны быть постоянно подчинены непрерывному процессу их совершенствования и адаптации к новым требованиям жизни. Сказанное в полной мере относится и к методике аналитической обработки технико-экономической информации деятельности научно-производственных объединений и промышленных предприятий, играющей роль рабочего инструмента в управлении эффективностью производства и качеством работы. В этой связи можно отметить следующие основные всеобъемлющие задачи, которые должны быть в центре внимания специалистов по экономическому анализу в предстоящие годы: во-первых, усиление связи аналитического обеспечения с плановыми и управленческими решениями и выявление как текущих, так и перспективных резервов; во-вторых, разработка методов и моделей исследования важнейших направлений интенсификации постиндустриального производства; в-третьих, дальнейшее совершенствование методов объективной оценки деятельности всех звеньев национальной экономической системы и хозяйственных группирований для укрепления производственно-хозяйственной заинтересованности и научной обоснованности материального и морального стимулирования; в-четвертых, повышение оперативности комплексного экономического анализа на основе поиска и развития методологических решений, отвечающих современным концепциям построения систем современной обработки информации и другое.

Действующие на практике методические материалы по аналитической обработке технико-экономической информации ещё не в полной мере отвечают требованиям, вытекающим из указанных задач. Недостатки применяемых в настоящее время методик комплексного экономического анализа отмечаются многими авторами [1, 2 и другие], основными из них являются следующие: отсутствие четкой сущностной характеристики моделей анализа экстенсивных и интенсивных факторов развития производства; недостаточное внимание к факторам развития производства, связанным с научно-техническим прогрессом; недостаточная проработка моделей анализа резервов экономии производственных ресурсов; недостаточное использование методических предпосылок, которые позволяли бы выбирать и разрабатывать мероприятия оптимального варианта хозяйствования; слабое изучение напряженности и обоснованности плановых заданий; недостаточное выдерживание системного подхода, проявляющееся в дублировании анализа некоторых показателей и критериев оптимальности (качества); незначительный охват анализом предпроектной и проектной стадий производства, а также стадии внедрения нововведений в промышленное производство, слабая увязка результатов анализа по целям, задачам, глубине и срокам с потребностями управления; слабая организационно-технологическая связь анализа, выполняемого на разных уровнях иерархии управления производством; слабая ориентация на экономико-математические методы и использование машин электронных цифровых; недостаточные разработка и отражение в моделях различных видов экономического анализа, существующих между ними взаимосвязей, многое др.

Устранение перечисленных выше и других недостатков должно осуществляться в рамках решения общей проблемы совершенствования методики подсистемы аналитической обработки технико-экономической информации с учётом комплекса требований современного этапа развития национальной экономической системы страны. Речь идёт о том, чтобы методика функции экономико-аналитического обеспечения исходила из важнейших принципов постиндустриального производства, и в первую очередь из соизмерения затрат и результатов для последующей их оценки по современным критериям оптимальности (качества) производственно-хозяйственной необходимости. Решение данной проблемы многогранно и обусловливает необходимость творческого (креативного) подхода к созданию методики анализа, к построению схемы его проведения на различных уровнях управления современным информационно-ориентированным производством.

Качественные изменения, происходящие в нашей экономической системе, настоятельно требуют по-новому подходить к методике аналитической обработки технико-экономической информации и к критериям оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий и научно-производственных объединений страны. В методике особое внимание должно быть обращено на главные аспекты развития производства, имеющие в современных условиях особо важное значение для повышения его экономической эффективности. На современном этапе на первое место выдвигается не просто изучение выполнения показателей и критериев оптимальности (качества), предусмотренных планами, как это имело место в сравнительно недалеком прошлом, а изучение научной обоснованности и напряженности плановых заданий, изучение динамики роста экономической эффективности промышленного производства в результате ускоренного внедрения достижений научно-технического прогресса, улучшения качественных характеристик и технических параметров готовой продукции, полного использования всех внутрипроизводственных резервов и потенциальных возможностей интенсификации промышленного производства.

Список использованных литературных источников: 1. Пласкова Н. С. Стратегический экономический анализ и оценка результативности деятельности коммерческих организаций: автореферат диссертации ... доктора экономических наук: 08.00.12 / Пласкова Наталия Степановна; [Место защиты: Российский гос. торгово-экономический университет]. – Москва, 2008. – 45 с. 2. Поздеев В. Л. Методология экономического анализа циклических колебаний в развитии хозяйствующих субъектов: автореферат диссертации ... доктора экономических наук: 08.00.12 / Поздеев Валерий Леонидович; [Место защиты: Самарский государственный эконом. университет]. – Йошкар-Ола, 2007. – 46 с.