В.И. Ладанов

Орловский государственный институт экономики и торговли

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

В СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ

Национальное богатство представляет собой значимую экономическую категорию общественного воспроизводства и, как показатель, используется для характеристики имущественного положения страны. Углубленный анализ данной категории требует изучения объема и состава национального богатства как характеристики экономического потенциала страны. Для характеристики состава и структуры национального богатства в статистике используют метод группировок. Группировка национального богатства по отраслям экономики производится в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) и позволяет определить участие каждой отрасли в использовании и воспроизводстве народного богатства.

Исторический опыт свидетельствует, что человеческое общество в своем развитии последовательно три стадии - доиндустриальную, индустриальную, постиндустриальную. Каждой из них соответствует свой тип хозяйственной структуры. Аграрный тип макроотраслевой структуры хозяйства был господствующим в доиндустриальный период развития. Доиндустриальное общество характеризуется господством первичного сектора экономики, когда сельское хозяйство и смежные с ним отрасли (лесное хозяйство, охота, рыболовство) являются основными источниками получения материальных благ. Индустриальный тип макроотраслевой структуры начал формироваться после промышленной революции. В индустриальном обществе преобладает вторичный сектор экономики, представляемый такими отраслями как промышленность и сельское хозяйство. Постиндустриальный тип макроотраслевой структуры хозяйства начал формироваться уже в эпоху НТР. Постиндустриальное общество опирается на третичный сектор экономики и характеризуется преобладанием непроизводственной сферы деятельности над производственной.

Первичный сектор экономики в течение длительного периода экономической истории играл ведущую роль в экономике как по числу занятых, так и по объемам производимой продукции. По данном Всемирного банка в 2012 г. доля сельского хозяйства в ВВП в среднем по миру составила 3%, при этом в развитых странах она равняется примерно 2%, а в развивающихся – 12%. Индустриальная структура экономики была доминирующей в экономически развитых странах еще в середине XX в., затем значение промышленности стало уменьшаться. В 2012 г. на ее долю в среднем по миру пришлось 27%, в развитых странах приходится 25%, а в развивающихся – 34%. В ходе исторического развития отмечался постоянный рост сферы услуг. В наши дни третичный сектор играет ведущую роль в экономике развитых стран. В 2012 г. на данную сферу в среднем по миру пришлось 70%, в развитых странах – 73%, в развивающихся – 54% [2].

Как следует из приведенных в таблице 1 данных, доля сельского хозяйства в валовой добавленной стоимости в развитых странах колеблется от 0,9% (Германия, Великобритания) до 2,3% (Италия); на долю промышленности в этих странах приходится от 14,1% (Франция) до 39,2% (Норвегия); сфера услуг составляет от 55,5% (Норвегия) до 77,0% (США). В странах БРИК складывается несколько иная картина: на долю сельского хозяйства приходится от 5,6% (Бразилия) до 22,8% (Индия)%; промышленности – от 20,3% (Индия) до 39,7% (Китай); сфера услуг – от 50,1% (Китай) до 71,8% (Бразилия).

В 2004 г. аудиторско-консалтинговая компания «Финансовые и бухгалтерские консультанты» (ФБК) представила проект «Сколько стоит Россия». Методология ФБК состояла в том, чтобы произвести стоимостную оценку страны по ее экономическому потенциалу, а не по накопленному богатству и не по затраченным ресурсам. Иными словами, оценка национального богатства России производилась не по прошлому страны, а по ее экономическому потенциалу, т.е. по будущим доходам экономики, будущему страны. Данный подход широко используется в оценке бизнеса. В 2014 г. был представлен очередной доклад ФБК. В рамках проекта ФБК национальное богатство страны определялось как сумма экономического потенциала отдельных отраслей экономики, оцениваемых методом дисконтированных доходов. Отраслевая структура экономики, выбранная в рамках проекта, соответствует структуре, используемой Росстатом.

Таблица 1 - Структура валовой добавленной стоимости по некоторым странам в начале XXI века, в процентах к итогу [4,85]

	Валовой внутренний продукт, всего	в том числе по отраслям
		сельское и лесное хозяйство, рыболовство и охота	промышленность	строительство	транспорт и связь	торговля, гостиницы и рестораны	финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	образование, здравоохранение, социальные услуги	прочие услуги
Россия	100	4,2	30,5	6,5	8,9	20,0	15,9	6,6	7,4
Европа
Австрия	100	1,7	23,2	7,5	6,0	17,3	23,8	11,0	9,5
Болгария	100	5,3	23,2	8,1	9,8	13,8	23,6	7,4	8,9
Германия	100	0,9	25,6	4,3	5,7	12,0	29,4	11,5	10,6
Дания	100	1,2	20,2	5,5	7,8	14,0	24,7	16,1	10,6
Италия	100	2,3	20,8	6,0	7,8	15,4	26,9	10,6	10,2
Норвегия	100	1,4	37,8	5,2	7,3	9,4	18,3	12,9	7,6
Польша	100	3,7	24,4	7,6	7,0	19,3	19,1	8,5	10,3
Португалия	100	2,8	17,7	6,6	7,0	17,3	22,0	13,8	12,7
Великобритания	100	0,9	18,5	6,2	7,2	15,0	30,0	12,2	9,9
Франция	100	1,7	12,4	6,4	6,6	12,4	33,7	14,6	12,1
Азия
Израиль	100	1,8	17,1	4,8	7,2	10,6	32,9	13,7	11,9
Индия	100	22,8	20,3	6,2	8,0	14,9	13,5	14,3	…
Китай	100	10,3	39,7	6,6	4,9	10,6	12,5	4,6	10,9
Япония	100	1,6	22,8	6,2	6,8	13,0	18,1	31,55	…
Америка
Бразилия	100	5,6	22,6	5,0	8,9	20,0	16,5	8,4	13,0
Канада	100	1,6	25,4	6,5	7,2	14,1	25,7	11,1	8,4
Мексика	100	3,8	20,6	5,4	10,3	20,6	12,8	10,1	16,4
США	100	1,3	17,1	4,7	…	19,06	33,0	24,95	…

Национальное богатство России в 2002 г. составило 974,7 трлн. руб. [1]. В 2014 г. компания ФБК представила очередной доклад, содержащий оценку стоимости российской экономики. Стоимость российской экономики, оцененная как совокупная стоимость всех отраслей, в 2012 г., составила 3460,1 трлн. руб. [1]. Таким образом, в 2012 г. в сравнении с 2002 г. (с учетом сопоставимости цен) национальное богатство России сократилось на 3%. Изменения отраслевой структуры стоимости российской экономики в 2002 г. и 2012 г. представлены в таблице 2.

Таблица 2 – Отраслевая структура стоимости российской экономики в 2002 г. и 2012 гг. [6]

	2002 г.		2012 г.		Отклонение
	трлн. руб.	%	трлн. руб.	%	трлн. руб.	%
Всего	974,7	100	34600,1	100	33625,4	0
Промышленность	293,6	30,1	699,6	20,2	406	-9,9
Сельское хозяйство	44,9	4,6	70,6	2,0	25,7	-2,6
Строительство	77,2	7,9	351,1	10,1	273,9	2,2
Транспорт	61,0	6,3	120,7	3,5	59,7	-2,8
Связь	29,3	3,0	349,8	10,1	320,5	7,1
Торговля и общественное питание	250,9	25,7	689,4	19,9	438,5	-5,8
Финансовая деятельность	27,9	2,9	221,2	6,4	193,3	3,5
Жилищно-коммунальное хозяйство	19,0	1,9	61,5	нет данных	42,5
Наука	14,5	1,5	37,2	1,1	22,7	-0,4
Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение	15,8	1,6	141,9	4,1	126,1	2,5
Образование	19,6	2,0	140,8	4,1	121,2	2,1
Управление и оборона	40,1	4,1	178,7	5,2	138,6	1,1
Культура и искусство	7,3	0,7	24,0	0,7	16,7	0,0
Прочие отрасли	73,6	7,6	435,1	12,6	361,5	5,0

Анализ структуры стоимости российской экономики за 2002 г. и 2012 г. позволяет сделать вывод о том, что существенного изменения вклада различных отраслей экономики в формирование национального богатства страны не произошло. В 2012 г., как и 10 лет назад, наименьший вклад в формирование богатства нации вносят культура и искусство – 0,7% (или 7,3 трлн. руб. в 2002 г. и 24,0 трлн. руб. в 2012 г.), а наибольший - промышленность: в 2002 г. ее доля равнялась 30,1% (или 293,6 трлн. руб.) , а в 2012 г. – 20,2% (или 699,6 трлн. руб.). Значительный вклад в формирование стоимости российской экономики вносит такая отрасль как торговля и общественное питание: в 2002 г. на ее долю приходилось 25,7% (или 250,9 трлн. руб.), в 2012 г. уже 19,9% (или 689,4 трлн. руб.), т.е. она сократилась на 5,8 процентных пункта. Кроме промышленности и торговли существенное сокращение вклада в формирование стоимости национальной экономики продемонстрировали транспорт и сельское хозяйство - на 2,8 и 2,6 процентных пункта соответственно.

Следует отметить, что в течение анализируемого периода возрос вклад третичного сектора в формирование совокупной стоимости российской экономики: с 57,3% (или 559,0 трлн. руб.) в 2002 г. до 64,2% (или 2279,6 трлн. руб.) в 2012 г. В этой связи обращает на себя внимание тот факт, что доля связи в национальном богатстве возросла с 3,0% (или 29,3 трлн. руб.) в 2002 г. до 10,1% (349,8 трлн. руб.) в 2012 г. Несомненно как положительную тенденцию следует рассматривать рост доли здравоохранения и образований в совокупной стоимости экономики России. За анализируемый период вклад здравоохранения в совокупную стоимость экономики страны возрос на 2,5% (с 15,8 трлн. руб. в 2002 г. до 141,9 трлн. руб. в 2012 г.). Вклад образования увеличился на 2,1% (с 19,6 трлн. руб. в 2002 г. до 140,8 трлн. руб. в 2012 г.). Напротив, как негативную тенденцию следует рассматривать рост доли финансовой деятельности на 3,5% (с 27,9 трлн. руб. в 2002 г. до 221,2 трлн. руб. в 2012 г.) на фоне снижения удельного веса базовых отраслей экономики.

Изменение вклада различных отраслей экономики в ее суммарную стоимость в сопоставлении с основными показателями их деятельности представлены в таблице 3. Обращает на себя внимание разнонаправленная динамика долей расчетной стоимости и валовой добавленной стоимости ряда отраслей. К числу таких отраслей относится промышленность. В течение 2002-2012 гг. наблюдается рост доли данной отрасли в валовой добавленной стоимости с 26,5% до 29,3% при одновременном сокращении в совокупной расчетной стоимости российской экономики с 30,1% до 20,2%. Аналогичные тенденции характерны для отрасли «Наука»: сокращение расчетной стоимости отрасли в 2002-2012 гг. с 1,5% до 1,1% сопровождалось увеличением ее доли в валовой добавленной стоимости с 1,3% до 1,5%. Имеют место и другие варианты. По отрасли «Связь» отмечается почти неизменная доля в валовой добавленной стоимости (1,8% в 2002 г. и 2,0% в 2012 г.) при резком росте ее доли в расчетной стоимости российской экономики (с 3,0% в 2002 до 10,1% в 2012 г.). Объяснение подобных тенденций заключается в особенностях подсчёта стоимости методом дисконтированных доходов: важнейшее значение имеет прогноз роста валовой добавленной стоимости. Если соответствующие прогнозные оценки серьёзнейшим образом изменились за прошедший период, то это, прежде всего, и предопределяет расхождение в динамике показателей доли отраслей в ВВП и в расчётной суммарной стоимости российской экономики [6].

Таблица 3 – Вклад отраслей российской экономики в расчетную стоимость и основные показатели их деятельности в 2002 г. и 2012 г., % [6]

	Расчетная стоимость		Валовая добавленная стоимость		Основные фонды		Численность занятых
	2002 г.	2012 г.	2002 г.	2012 г.	2002 г.	2012 г.	2002 г.	2012 г.
Всего	100	100	100	100	100	100	100	100
Промышленность	30,1	20,2	26,5	29,3	23,7	26,3	22,2	19,4
Сельское хозяйство	4,6	2,0	5,7	3,6	3,9	2,8	11,8	9,5
Строительство	7,9	10,1	7,2	7,6	1,3	1,3	7,6	8,3
Транспорт	6,3	3,5	8,1	6,7	23,7	23,7	6,3	6,6
Связь	3,0	10,1	1,8	2,0	4,9	4,9	1,4	1,3
Торговля и общественное питание	25,7	19,9	22,8	19,4	1,4	3,7	16,6	19.9
Финансовая деятельность	2,9	6,4	2,7	4,5	0,8	2,1	1,3	1,8
Жилищно-коммунальное хозяйство	1,9	нет данных	3,1	нет данных	24,2	нет данных	4,9	нет данных
Наука	1,5	1,1	1,3	1,5	1,0	0,8	1,8	1,3
Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение	1,6	4,1	2,7	4,0	2,7	2,2	7,0	6,7
Образование	2,0	4,1	2,9	3,0	3,8	2,7	9,0	8,4
Управление и оборона	4,1	5,2	5,0	6,3	2,6	4,8	4,5	5,5
Культура и искусство	0,7	0,7	0,6	0,8	0,8	0,5	1,8	11,2
Прочие отрасли	7,6	12,6	9,6	11,5	2,0	24,4	3,8

В отличие от других отраслей экономики сельское хозяйство характеризуется сезонным характером производства, использованием земли как предмета и средства труда, значительной зависимостью от природных условий. Сельское хозяйство России является составной частью агропромышленного комплекса (АПК) страны, объединяющей отрасли хозяйства, принимающие участие в производстве сельскохозяйственной продукции, ее переработке и доведении до потребителей. Роль АПК определяется тем, что оно обеспечивает страну продовольствием и некоторыми другими потребительскими товарами.

Российское сельское хозяйство относится к числу крупнейших в мире. Наша страна занимает первое место в мире по производству сахарной свеклы, третье – по производству картофеля, четвертое – по производству зерна, шестое – по производству молока [3,688]. В 2002 г. объем сельскохозяйственного производства составил 968,2 млрд. руб., при этом продукция растениеводства составила 480,7 млрд. руб. (что составило 49,6% общего объема производства сельскохозяйственной продукции), а животноводства – 487,5 млрд. руб. (что составило 50,4%). Производство сельскохозяйственной продукции в 2012 г. составило 3340,5 млрд. руб., в том числе растениеводство – 1636,4 млрд. руб. (или 48,9%), животноводство – 1704,1 млрд. руб. (или 51,1%) [7]. Вклад российского сельского хозяйства в формирование валовой добавленной стоимости в 2002 г. составил 5,99%, а в 2012 г. – 3,66%. Таким образом, за прошедшие 10 лет доля валовой добавленной стоимости сельского хозяйства сократилась на 2,33%.

С 90-х годов прошедшего столетия по настоящее время сельское хозяйство России прошло в своем развитии несколько этапов. Девяностые годы характеризовались сокращением сельскохозяйственного производства. Низшей точки на данном этапе оно достигло в 1998 г., когда индекс производства продукции сельского хозяйства составил 85,9% по отношению к 1997 г. и 53,0% к уровню 1989 г. [7]. Двухтысячные годы характеризуются устойчивым рост объемов сельскохозяйственного производства. Развитие сельского хозяйства в этот период проходило как на фоне благоприятной конъюнктуры мирового рынка, так и за счет реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (значительные суммы были выделены из консолидированного бюджета страны на поддержку сельского хозяйства). В 2002-2012 гг. объем произведённой сельхозпродукции прирастал в среднем на 2,7% в год. В 2012 г. выпуск сельскохозяйственной продукции значительно сократился.

Динамика индекса производства продукции сельского хозяйства России в 2002-2012 гг. представлена на рисунке 1. Названный индекс является относительным показателем и характеризует изменение объема производства сельскохозяйственной продукции в сравниваемых периодах. Индекс характеризует изменение создаваемой в процессе производства стоимости в результате изменения только физического объема производимой продукции.

Как следует из данных рисунка 1, наиболее существенным колебаниям подвержен индекс производства продукции сельского хозяйства по крестьянским (фермерским хозяйствам): в течение 2002-2008 г. он демонстрировал наиболее высокие темпы, а в 2009-2010 г. – наиболее существенное снижение. В этот период сокращение объема сельскохозяйственной продукции объяснялось неблагоприятными природными условиями. Для сельского хозяйства России 2011 г. был рекордным: страна преодолела последствия засухи 2010 г. Были выполнены показатели Доктрины продовольственной безопасности с точки зрения самообеспечения по зерну, сахару, картофелю, мясу птицы. На 2011 г. индекс производства сельскохозяйственной продукции по фермерским хозяйствам оказался наиболее высоким, составив 150,9%, против 123,0% по всем сельскохозяйственным предприятиям.

Рисунок 1 - Динамика индекса производства продукции

сельского хозяйства России по категориям хозяйств

в 2002-2012 гг., в % к предыдущему году [7]

По состоянию на конец 2002 г., в состав сельского хозяйства входили 24,2 тыс. действующих организаций, 264 тыс. фермерских хозяйств и 25,8 тыс. хозяйств населения. В течение 2002-2012 гг. произошло значительное сокращение числа сельскохозяйственных предприятий: с 314 тыс. на начало 2013 г. до 169,4 тыс. на начало 2013 г. [7].

В таблице 4 представлены объемы производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств в 2002-2012 гг. Как следует из приведенных данных, объем производства продукции в течение анализируемого периода устойчиво рос по всем категориям сельскохозяйственных предприятий. Необходимо отметить, что если в 2002 г. на хозяйства населения пришлось 53,77% произведенной сельскохозяйственной продукции и 42,27% - на сельскохозяйственные организации, то в 2012 г. сложилась обратная ситуация: сельскохозяйственные организации обеспечили 47,92% выпуска продукции, а на хозяйства населения пришлось 43,17%. В течение 2002-2012 гг. устойчиво росла доля продукции, создаваемой фермерскими хозяйствами страны: с 3,96% в 2002 г. до 8,91% в 2012 г.

Таблица 4 - Продукция сельского хозяйства по категориям хозяйств России в 2002-2012 гг. [5,52]

	Годы
	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
	В млрд. руб.
Хозяйства всех категорий, всего	968,2	1076,4	1253,2	1380,9	1570,6	1931,6	2461,4	2515,9	2587,8	3261,7	3340,5
в том числе:
сельскохозяйственные организации	409,3	458,3	573,5	615,6	704,5	918,5	1183,7	1141,5	1150	1540,6	1600,9
хозяйства населения	520,6	565,7	600,7	681	754,8	856,6	1068,5	1184,7	1250,4	1426,9	1442,1
крестьянские (фермерские) хозяйства	38,3	52,4	79,0	84,3	111,3	156,5	209,2	189,7	187,4	294,2	297,5
	В процентах
Хозяйства всех категорий, всего	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
в том числе:
сельскохозяйственные организации	42,27	42,58	45,76	44,58	44,86	47,55	48,09	45,37	44,44	47,23	47,92
хозяйства населения	53,77	52,55	47,93	49,32	48,06	44,35	43,41	47,09	48,32	43,75	43,17
крестьянские (фермерские) хозяйства	3,96	4,87	6,30	6,10	7,09	8,10	8,50	7,54	7,24	9,02	8,91

В течение 2002-2012 гг. в структуре российского сельского хозяйства за 10 лет произошли определённые изменения, относящиеся как к распределению произведённой продукции, так и к распределению сельскохозяйственных угодий. Земли, используемые в сельском хозяйстве являются его природной основой. Необходимо отметить, что в течение анализируемого периода произошло сокращение посевных площадей сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий с 83,5 млн. га в 2002 г. до 76,3 млн. га в 2012 г. (табл. 4). Сокращались посевные площади как сельскохозяйственных организаций (с 74,2 млн. га в 2000 г. до 55,7 млн. га в 2012 г.), так и хозяйств населения (с 4,0 млн. га в 2000 г. до 3,5 млн. га в 2012 г.). Увеличились посевные площади только фермерских хозяйств: с 6,5 млн. га в 2000 г. до 17,1 млн. га в 2012 г. Структура посевных площадей российского сельского хозяйства в 2002 г. и 2012 г. представлена на рисунке 2.

Рисунок 2 - Структура посевных площадей сельского хозяйства

России в 2002 г. и 2012 г., % [6]

Как следует из данных таблицы 5, в течение анализируемого периода сократился валовый сбор зерна: с 86,5 млн. т в 2002 г. до 70,9 млн. т. В 2012 г. Размер собранного урожая по-прежнему во многом определяется погодными условиями. Если сравнивать сбор зерна в 2010 г. и в 2012 г., то отмечается прирост в 8,9 млн. т. Следует отметить, что если в сельскохозяйственных организациях сбор зерна сократился с 59,4 млн. т. в 2000 г. до 54,4 млн. т. в 2012 г., то в фермерских хозяйствах за данный период он, напротив, увеличился с 5,5 млн. т. до 15,7 млн. т. [5,56-58]. На протяжении 2002-2012 гг. устойчиво рос валовый сбор сахарной свеклы: с 15,7 млн. т. в 2002 г. до 45,1 млн. т. в 2012 г. В течение анализируемого периода несколько увеличился сбор картофеля: с 26,5 млн. т. в 2002 г. до 29,5 млн. т. в 2012 г. При этом несколько сократилось производство картофеля в хозяйствах населения: с 26,9 млн. т. в 2000 г. до 23,3 млн. т. в 2012 г. [5,56-58]. Сбор картофеля в сельскохозяйственных организациях увеличился незначительно с 2,2 млн. т. в 2000 г. до 3,9 млн. т. в 2012 г. Следует отметить резкий рост производства картофеля в фермерских хозяйствах: с 0,4 млн. т. в 2000 г. до 2,3 млн. т. в 2012 г.

Таблица 5 – Основные показатели деятельности предприятий сельского хозяйства России в 2002-2012 гг. [7]

	Годы
	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Посевные площади сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий, тыс. га	83468	78297	77323	75837	75277	74759	76923	77805	75188	76662	76325
Валовый сбор продуктов растениеводства в хозяйствах всех категорий, млн. т
зерно (в весе после доработки)	86,5	67,0	77,8	77,8	78,2	81,5	108,2	97,1	61,0	94,2	70,9
сахарная свекла	15,7	19,4	21,8	21,3	30,7	28,8	29,0	24,9	22,3	47,6	45,1
картофель	26,9	29,4	27,9	28,1	28,3	27,2	28,8	31,1	21,1	32,7	29,5
овощи	10,7	11,7	11,2	11,3	11,4	11,5	13,0	13,4	12,1	14,7	14,6
Валовой сбор плодов и ягод в хозяйствах всех категорий, тыс. т	2644	2445	2537	2404	1940	2503	2401	2768	2149	2514	2664
Поголовье скота в хозяйствах всех категорий (на конец года), млн. голов
крупный рогатый скот	26,8	25,1	23,2	21,6	21,6	21,5	21,0	20,7	20,0	20,1	20,0
свиньи	17,6	16,3	13,7	13,8	16,2	16,3	16,2	17,2	17,2	17,3	18,8
овцы и козы	16,4	17,3	18,1	18,6	20,2	21,5	21,8	22,0	21,8	22,9	24,2

Российское животноводство в 2002 г. включало 26,8 млн. голов крупного рогатого скота, а в 2012 г. его поголовье составляло уже 20,0 млн. голов, т.е. сокращение за десять лет составило 20,3%. Особенно сильно поголовье крупного рогатого скота сократилось в сельскохозяйственных организациях: с 16,5 млн. голов в 2000 г. до 9,5 млн. голов в 2012 г. Сокращение поголовья в хозяйствах населения и фермерских хозяйствах составило 1,5 и 1,4 млн. голов соответственно 5,56-58]. В 2002 г. поголовье свиней составляло 17,6 млн. голов, а в 2012 г. – 18,8 млн. голов, т.е. прирост за анализируемый период составил 6,1%.

В рамках проекта «Финансовые и бухгалтерские консультанты» (ФБК) по доходному методу оценки стоимости сельского хозяйства в прогнозном периоде объем накопленной валовой добавленной стоимости, приведенной к началу 2013 г., составит 16,7 трлн. руб. в ценах 2012 г. Объем валовой добавленной стоимости, производимой сельским хозяйством, составит в 2022 г. порядка 2,4 трлн. руб. в ценах 2012 г. В постпрогнозный период будет создано дисконтированной валовой добавленной стоимости на 53,8 трлн. руб. В итоге сельское хозяйство России на начало 2013 г. можно оценить в (16,7+53,8) = 70,6 трлн. руб. (в ценах 2012 г.) [6].

Для сравнения со стоимостью сельского хозяйства в 2002 г. необходимо перевести полученную 10 лет назад оценку (44,9 трлн. руб.) в цены 2012 г. путём умножения её на цепной индекс – произведение дефляторов валовой добавленной стоимости по сельскому хозяйству за 2003-2012 гг. Цепной индекс в этот период составил 316,6%. Таким образом, в ценах 2012 г. стоимость сельского хозяйства, исходя из условий 2002 г., составила бы 142,3 трлн. руб. Таким образом, суммарная оценка стоимости сельского хозяйства снизилась за последние 10 лет в 2 раза и составила 70,6 трлн. руб.

Литература:

1. Николаев, И. Как оценить экономический потенциал России [Электронный ресурс] / И. Николаев, О. Точилкина, Т. Марченко // Ведомости. – 2014. – 4 февраля. – Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/22252841/nacionalnoe-bogatstvo-novaya-ocenka.

2. Показатели мирового развития [Электронный ресурс] // Всемирный банк. – Режим доступа: http://wdi.worldbank.org/tables.

3. Российский статистический ежегодник. 2013 [Текст]: стат.сб. – М.:Росстат, 2013. – 717 с. (С. 688)

4. Россия и страны мира. 2012. [Текст]: стат.сб. – М.: Росстат. 2012. – 380 c. (С. 85)

5. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. 2013 [Текст]: стат.сб. – М.: Росстат, 2013. – 462 c. (С. 52)

6. Сколько стоит Россия 10 лет спустя [Электронный ресурс] // Официальный сайт «Финансовые и бухгалтерские консультанты». – Режим доступа: http://www.fbk.ru/upload/iblock/d34/16_final.pdf.

7. Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991-2012 гг. [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. – Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1270707126016.