Экономические науки/15. Государственное регулирование экономики

Докторант программы DBA Рахиев C. Р.

Казахский экономический университет им. Т. Рыскулова,

Международная бизнес школа, Казахстан

Научная трактовка цены в истории экономической мысли

В эволюционном аспекте степень регулирования государством экономических отношений между субъектами хозяйствования различна в разрезе истории развития и становления стран. Доказательства научных теорий экономических школ и направлений актуальны и своевременны не только во временных рамках существования и функционирования научных школ.

В структуре государственного регулирования экономики особое внимание уделяется регулированию цен, т.к. денежное выражение стоимости потребительской корзины определяет уровень благосостояния и обеспеченности нации жизненно важными экономическими благами.

Подход древних и средневековых философов, которые на начальном этапе развития трактовали показатели цены, как затраты, стоимость, полезность, в дальнейшем получил свое развитие  в  работах  ученых маржиналистской  школы,  классической политической экономии и др.

В период формирования рыночных отношений в XVII – XVIII вв. господствовавшая тогда экономическая идеология – меркантилизм – основывалась на признании необходимости сильного государства и широкого регулирования экономической деятельности для развития торговли, способствовавшей накоплению благородных металлов в стране [1].

Основой учения родоначальников трудовой теории стоимостиА. Смит, Д. Рикардо, У. Петти (XVII–XIX вв.) стало предположение о том, что в основе определения стоимости товара лежит затраченное на его производство и реализацию количество труда, при этомценность товара определяется объемом издержек на его производство [2].

… Труд был первоначальной ценой, первоначальной покупной суммой, которая была уплачена за все предметы. Не на золото или серебро, а только на труд первоначально были приобретены все богатства мира; и стоимость их для тех, кто владеет ими и кто хочет обменять их на какие-либо новые продукты, в точности равна количеству труда, которое он может купить на них или получить в свое распоряжение…

Продукт, изготовляемый обычно в течение двух дней или двух часов труда, будет иметь вдвое большую стоимость, чем продукт, изготовляемый обычно в течение одного дня или одного часа труда. Если один вид труда тяжелее какого-либо другого вида, то, естественно, делается надбавка соответственно этой большей тяжести и благодаря этому продукт одного часа первого вида труда может часто обмениваться на продукт двух часов более легкого труда. Точно так же, если какой-либо вид труда требует особенного искусства и ловкости, то уважение, с которым люди относятся к таким способностям, придает их продукту большую стоимость, чем это соответствовало бы времени, затраченному на него [3].

Итак, «труд является основой всякой стоимости и относительное количество его определяет относительную стоимость товаров» - этот тезис является для Д. Рикардо основополагающим. Труд есть общая мера, с помощью которой могут быть определены как действительная, так и относительная стоимость предметов [4].

Говоря о товарах, их меновой стоимости и законах, регулирующих их относительные цены, Рикардо всегда имеет в виду “только такие товары, количество которых может быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых действие конкуренции не подвергается никаким ограничениям” [4,34].

Дж. С. Милль (1806 – 1873) выявил, что оптимальные цены формируются в процессе конкуренции, при этом, рассматривал категорию цены как денежное выражение стоимости [5].

В книге «Основы политической экономии и некоторые аспекты их при­ложения к социальной философии» рассматривается теория денег, где Джон Стюарт Милль показывает свою приверженность количественной теории денег, в соответствии с которой увеличение или уменьшение количества денег влияет на изменение относительных цен товаров. По его словам, при прочих равных условиях стоимость самих денег «меняется обратно пропорционально количеству денег: всякое увеличение количества понижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает ее в совершенно одинаковой пропорции». Упоминавшийся тезис автора «Основ» о «нейтральности» денег сводится к высказыванию, согласно которому в «общественной экономике нет ничего более несущественного по своей природе, чем деньги, они важны лишь как хитроумное средство, служащее для экономии времени и труда. Это механизм, позволяющий совершать быстро и удобно то, что делалось бы и без него, хотя и не столь быстро и удобно, и, как у многих других механизмов, его очевидное и независимое влияние обнаруживается только тогда, когда он выходит из строя» [6].

Основным трудом К. Маркса (1818–1883) является «Капитал», где он рассуждал о том, что абстрактный труд  – объективная категория стоимости. Помимо этого, К. Маркс разделял термины «стоимость» и «цена», утверждая, что каждая из них имеет различную сущность и экономическое содержание [7].

Вместе с тем, К. Марксу принадлежит разработка теории прибавочной стоимости. Прибавочной стоимостью называет Маркс – возрастание первоначальной стоимости денег, пускаемых в оборот. Он считал, что, производя товар, рабочий создает большую стоимость, чем он получает в виде заработной платы. Кроме того, он полагал, что на цену влияют различные факторы рынка, в результате чего цена определенного товара будет отклоняться от стоимости. Сначала Маркс анализирует происхождение прибавочной стоимости и затем уже переходит к ее распадению на прибыль, процент и поземельную ренту [8].

Рассматривая  взгляды  представителей  классической  школы ценообразования, можно отметить, что их теоретические и практические выводы привели к следующему этапу развития теории ценообразования, в основе которой лежит затратный компонент.

В конце XIX в. возникла теория маржинализма (теория ценности или предельной полезности). Основными ее представителями являются Г.Г.Госсен, А.О. Курно, И.Г. Тюнен и др. В частности, Г.Г. Госсен определил, что объем потребления благ зависит отцены товара и платежеспособного спроса. Кроме того,  маржиналисты (Э. Бем-Баверк, Л. Вальрас, У.С. Джевонс, К. Менгер) исследовали потребности покупателя, поведение отдельных фирм и определили существование предельной полезности товара. Они заменили понятие «стоимость» на «ценность», а «товар» на «экономическое благо» [9].

Вместе с тем, А. Маршалл, являясь представителем кембриджской теории цены и стоимости, объединил положения классической школы и маржиналистов. Он полагал, что цена определяется как издержками производства, так и предельной полезностью [10].

Начиная с середины XIX в., экономическая теория выявила, а в XX в. практика подтвердила, что существуют ситуации, так называемые «провалы» рынка, когда саморегулирующая рыночная система не отвечала реальным потребностям общества. Возникли три направления в развитии экономической мысли, по разному оценивающие сущность рыночного механизма и границы государственного воздействия: неоклассицизм, институциализм и кейнсианство. Неоклассики модернизировали и развили идеи А. Смита. По их мнению государство, не вмешиваясь в развитие рыночных сил, должно формировать элементы экономического порядка таким образом, чтобы создать благоприятные экономические условия для эффективного функционирования рынка и предпринимательства [11].

Ученые М.И. Туган-Барановский в произведении «Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историко-экономическое исследование» и П.Б. Струве в «Избранных сочинениях» писали, что «стоимость» определяется затратной стороной процесса производства. Ценность товара (услуги) возникает в процессе оценивания людьми благ, что при определенных условиях превращается в цену.

На сегодняшний день, как и век назад, в экономической науке определяющими являются две основные концепции ценообразования: затратно-трудовая и предельной полезности (маржинализм). «Двухфакторную» концепцию цены «неоклассического» направления, объясняющую ценообразование спросом и предложением, можно также отнести к теории предельной полезности.

Таким образом, кроме названных ценовых концепций, чего-то принципиально нового за последнее время по этому вопросу не создано.  Однако существует огромное количество разновидностей этих двух основных концепций цены, а именно: теория экономической ценности, институциональная теория ценности, теория символической ценности, информационная теория экономической ценности, концепция социальной стоимости и т. д. Чаще всего они являются в той или иной степени разновидностью  маржинализма,  дополняя  его  отдельными ценообразующими факторами, которые лишь несущественно меняют определение категории цены [12] . Поэтому использование этих двух концепций ценообразования, их взаимовлияние устоялось и широко распространено.

На сегодняшний день считается, что рыночная цена является «равновесной», то есть устанавливающей равновесие спроса и предложения. Однако в действительности этого не происходит, так как в экономической реальности равновесия не бывает. Финансово-экономический кризис 2008-2009 гг. еще раз показал необоснованность  «неоклассической»  теории  цены  и  неполноту классической трудовой теории. Глобальный кризис подобного рода раскрывает «слабые места» хозяйствующей системы, и тогда в этих условиях можно оценить реальную роль ценообразующих факторов [13].

Проблемы цен и ценообразования всегда относились к наиболее сложным разделам экономической теории и наиболее важным компонентам практики управления экономическими процессами. Государственное регулирование экономики осуществляется мерами воздействия на основные элементы рыночного механизма: спрос, предложение и цены. Формирование спроса через денежно-кредитную политику - прерогатива государственных органов управления. Воздействие региональных органов на предложение мало эффективно ввиду ограниченности их финансовой возможности. Только цены остаются сегодня наиболее весомым и надежным инструментом регулирования экономики на региональном уровне, обслуживая все этапы движения товаров и услуг [14].

Таким образом, отсутствие или слабое государственного регулирования цен несет серьезную угрозу национальной экономической безопасности, что в настоящее время, предопределяется нестабильностью на финансовых рынках, волатильностью  цен на всемирно-значимое углеводородное сырье, проблемами бедности, уровня здравоохранения и образования ряда стран Африки, стихийными бедствиями, войнами и др.

Литература:

1.     Практикум по курсу «ГРЭ» Е.Б. Жатканбаев, Л.А. Бимендиева, Б.З. Нурманова, Д.Т. Аскаров, З.Б. Ахметова; под ред. Е.Б. Жатканбаева. – Алматы: Казак университетi, 2011. – С 7;

2.     Петти. В., Смит А., Рикардо Д. Антология экономической классики. М. : Изд-во: Эконов, Ключ, 1993. С.54;

3.     Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М: Соцэкгиз, 1962. 684 с.;

4.     Д.Рикардо. Начала политической экономии и налогового обложения. - Соч., т.1, М., 1955. С. 234;

5.     Субботин, А.Л. Джон Стюарт Милль об индукции /А.Л. Субботин ; Рос.акад. наук, Ин-т философии. М. : ИФ РАН, 2012. С. 35;

6.     Милль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их при­ложения к социальной философии. В 3 т. – М.: Прогресс, 1980;

7.     Маркс, К. Капитал Т. 1. / К. Маркс - М.: Госполитиздат, 1973. С. 520;

8.     Ленин В.И. Избранные произведения: в 3 томах. Т.1. – М.: Госполитиздат, 1982. 843 с.;

9.     Калашников А. П. Современный маржинализм: критика теории и практики. К. : Наука думка, 1982. С. 79;

10. Тhe pure theory of foreign trade and the pure theory of domestic values. L., 1879;

11. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Антопология экономической классики. Собрание соч. в 2 томах – М., 1991, Т.1 – С.701, 474;

12. Вишневский В. Теория стоимости в экономической науке // Экономист. 2007. № 5. С. 35;

13.  Хохолкова А.А. Диссертация на тему «Государственная ценовая политика в современных условиях и конкурентоспособность России», - М., 2014. С.10-12;

14. Яговкина А.В. Автореферат диссертации на тему «Государственное регулирование цен (Региональный аспект)», [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://elibrary.unecon.ru/materials_files/refer/A5008_b.pdf