Черкаев Олег Анатольевич

Донецкий национальный технический университет

К вопросу о разработке методов проектирования систем видеонаблюдения при охране объектов большой протяженности

Задачи, которые ставятся перед системой охранного видеонаблюдения:

1) обеспечение круглосуточного и бесперебойного видеонаблюдения за объектом большой протяженности;

2) своевременное и безошибочное принятие решения о произошедшем событии и выдаче соответствующего сигнала тревоги.

Охраняемый объект большой протяженности – это площадка с установленной на стоянку ракетой-носителем типа «Зенит-2». РН «Зенит-2» представляет собой двухступенчатую ракету на нетоксичных компонентах топлива жидкий кислород и керосин РГ-1, предназначенную для запусков космических аппаратов (КА) на низкие круговые (до 1500 км) и эллиптические околоземные орбиты различного наклонения. [1] Основные габаритные размеры РН «Зенит-2» представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Основные габаритные размеры РН «Зенит-2»

Полная длина, м	57,0
Диаметр корпуса 1 и 2 ступеней, м	3,9
Диаметр головного обтекателя, м	3,9

Для упрощения проектирования, округлим габаритные размеры и упростим форму. Таким образом, требуется спроектировать систему охранного видеоконтроля за объектом, представляющим собой цилиндр с размерами 60м в длину, 5 м в диаметре.

Определим размеры контролируемой зоны вокруг объекта – 10м. Это означает, что сам объект и территория шириной 10м вокруг него, должны просматриваться проектируемой системой видеонаблюдения, а также должны выполняться условия, при которых с высокой вероятностью будет определено наличие в зоне нарушителя.

В пределах контролируемой зоны организовано дежурное освещение, поэтому использование ИК-камер неоправданно.

В ходе исследований было выяснено, что для системы, обслуживаемой оператором, на границе дальней зоны горизонтальное поле зрения видеокамеры должно быть равно 24м. Исходя из этого, проект такой системы имеет следующий вид – рис. 1.

Рисунок 1 – Общий вид спроектированной системы видеоконтроля, предназначенной для обслуживания оператором.

Высота установки камер – 3м, нижняя граница зоны обзора – 0,5м, верхняя – 2м. Это обусловлено требованиями к системе по обнаружению злоумышленников.

Эта система не оптимальна, т.к. количество используемых в проекте камер равно 8. Это число можно уменьшить, отказавшись от обслуживания системы оператором и воспользовавшись детекторами движения, входящими в состав компьютерных систем охранного телевидения. Для системы, использующей детектор движения, на границе дальней зоны горизонтальное поле зрения видеокамеры будет в 2 раза больше. [2] Следовательно, проект упрощается ,и количество камер можно уменьшить (рис. 2).

Рисунок 2 – Общий вид спроектированной системы видеоконтроля, использующей детектор движения.

Рассмотренные проекты имеют значительный недостаток. Это незащищенность отдельных видеокамер от засветки злоумышленником либо солнечными лучами. В частности, при засветке камеры №4, в непосредственной близости от объекта образуется слепая зона, за которой не осуществляется видеонаблюдение.

Для устранения этого недостатка предлагается добавление в проект двух поворотных камер, оборудованных трансфокатором и расположенных между камерами №3–4 и №5–6. Таким образом, при засветке камеры №3 поворотная камера №7 обеспечит видеонаблюдение за соответствующим сектором (рис. 3).

Рисунок 3 – Улучшенный проект системы видеоконтроля, использующей детектор движения, за счет добавления двух поворотных камер.

Таким образом, был предложен вариант наиболее оптимальной системы видеонаблюдения за объектом большой протяженности. Данный проект соответствует требованиям к системы и решает поставленные задачи.

На основе проведенных исследований можно сделать сделать следующие выводы:

– при использовании детектора движения для обнаружения на контролируемой территории человека расстояние до границы дальней зоны оказывается в 2 раза больше, чем при использовании для этой цели оператора;

– при разработке проекта системы необходимо учитывать погодные факторы, с последующей корректировке системы для устранения недостатков, связанных с засветкой камер или плохой видимости на отдельных участках охраняемого объекта.

В исследованиях использовался программный пакет VideoCAD.

Библиографические ссылки.

1. КБ «Южное», РН «Зенит-2»[Электронный ресурс] / – Электронные данные, Режим доступа: http://www.yuzhnoye.com/?id=128&path=Aerospace-Technology/Launch-Vehicles/Zenit/Zenit-2/Zenit-2.

2. Ю.М. Гедзберг. Зоны обзора видеокамер. Дальняя зона [Электронный ресурс] // – Электронные данные, Режим доступа: http://articles.security-bridge.com/articles/10/317/.