*99267*
Технические науки
К.т.н. Яковлева С.В.,
д.т.н. Заев В.А.
Новосибирский технологический институт (филиал)
Московского государственного университета
дизайна и технологии
Балансировка работ исходного расписания
подготовки производства швейных изделий
Проектирование плана-графика (исходного расписания)
подготовки производства (ПП) целесообразно проводить в несколько этапов.
Предварительно комплекс работ ПП коллекции изделий представляется в форме сетевого графика: производится анализ состояния
процесса в каждый заданный момент времени, определяются последовательности
работ, которые могут задерживать соблюдение сроков выполнения ПП, оцениваются
пределы длительности производственного цикла и вероятность завершения ПП в
срок. Далее определяется оптимальная очерёдность ПП моделей, при которой
перерывы в работе исполнителей будут наименьшими или равными
нулю, и будет достигнута минимальная совокупная длительность производственного
цикла. Коллекция моделей выстраивается в единую вертикаль со строго детерминированной очередностью – формируется
исходное расписание работы. На
следующих этапах производятся:
·
балансировка работ
исходного расписания для обеспечения
равномерной загрузки исполнителей в пределах планового периода;
·
проектирование плановых
календарных планов-графиков на списочную численность исполнителей по видам
работ без учета и с учетом индивидуальной производительности исполнителей,
выявление резервов времени;
·
ежедневное формирование
текущего плана-графика в режиме
online.
Задача
балансировки работ состоит в разделении
вертикали строго
детерминированной очерёдности подготовки производства изделий на части так, чтобы длительность
выполнения работ в частях была равномеризирована. Пусть в производственную
программу ПП включено Nm (m =1, 2, …, k)
изделий. Это количество изделий делится на c частей (c=1, 2, …, l ),
в каждой из которых находится dc моделей. Технологический
маршрут обработки каждой модели
описывается множеством
работ j заданной трудоёмкости gm j,
выполняемых в определенной
последовательности Пm = {Om1, Om2, …, Om z}
на s рабочих местах Mq (q
=1,2,
…, s) за z число операций Om j ( j=1,2, …, z ).
Если
dc – это количество моделей
в c-ой части c =1,
2, …, l, тогда:
(1)
Имеется фонд рабочего времени Т на
плановый период (6 месяцев) и на каждую его часть Тc.
Весовой коэффициент Кc пропорциональности количества
(2)
рабочих часов в периоде времени определится по
формуле:
Пусть Fc – функция,
характеризующая объём работ в c-ой части, тогда:
(3)
Для
решения данной задачи возможно использование метода локальных вариаций,
сущность которого заключается в последовательном переборе всех допустимых
вариантов разделения множества на части
и оценки содержания каждой части
согласно выбранного критерия оптимальности – требуется разделить множество
изделий на n частей так, чтобы
разность между объёмами работ a-й и b-й
частей при a, b Î l
была минимальной:
(4)
На одного исполнителя в c-ой
части на j-й работе будет приходиться следующий объём работ:
(5)
Очевидно, что
для минимизации простоев
исполнителей между р-ми
работами в каждой i-й части будет
справедливо следующее:
(6)
Рассмотрим
процесс разбиения Nm изделий на части. Так как подготовка
производства коллекции из 43 изделий выполняется в течение 6 месяцев, то необходимо
объём работ разделить на 6 частей.
Согласно формуле 2 рассчитываются коэффициенты пропорциональности количества
рабочих часов для каждой из частей.
Далее,
путем последовательного суммирования трудоемкостей p-й работы по моделям,
начиная с первой в списке, производится разбиение очерёдности на части:
, , … ,
Посредством варьирования параметра dl (dl = dl ± 1¸2) на каждой итерации,
находится оптимальный вариант формирования n частей из Nm моделей изделий, из
которых затем выбирается наилучший согласно принятому критерию (4), и
формируется очередность подготовки моделей коллекции по месяцам.