Секція: Макроекономіка
Сільченко Д.О. доц., к.е.н. Хільська І.І.
Вінницький торговельно-економічний інститут
КНТЕУ, Вінниця
Кафедра фінансового контролю та аналізу, бакалавр
МІЖНАРОДНЕ НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ СПІВРОБІТНИЦТВО України
В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ
Постановка
проблеми. Сьогодні активно іде становлення
глобального механізму регулювання міжнародних відносин. Таке регулювання має на
меті встановлення єдиних «правил гри» у межах світової економіки. Протягом
останніх десятиліть основними чинниками, що забезпечують національні
конкурентні переваги, на відміну від класичних, стали: освіта і наука, швидкі
темпи формування нових технологічних укладів, ступінь інтеграції в світовий
інформаційний простір, інтелектуальна, творча праця і наукомісткі галузі
промисловості.
Швидке зростанням частки наукомістких галузей промисловості і становлення
нових інноваційних ринків спричинює необхідність аналізу з позицій системного
підходу тенденцій розвитку міжнародних економічних відносин і міжнародного
науково-технічного співробітництва, зокрема. Це дасть змогу визначити найбільш
ефективні форми і шляхи розвитку міжнародного науково-технічного
співробітництва, що вирішально впливають на економіку і політику країн.
Всі окреслені вище тенденції впливають на міжнародні економічні відносини,
зокрема, на міжнародне науково-технічне співробітництво.
Першопричиною цього є різке зростання ролі наукомістких галузей
промисловості та їх прискорений розвиток. Це сприяє збільшенню у
країнах-лідерах: інвестицій у фундаментальну науку і науково-дослідну сферу;
витрат на НДДКР; посилення ролі і значення державної науково-технічної,
інноваційної і освітньої політик. Нині доведено, що в глобальній економічній
конкуренції виграють ті країни і коаліції, що забезпечують режим найбільшого
сприяння для наукових досліджень і впровадження їх результатів.
Але навіть при такому підході, жодна країна світу не зможе використовувати
лише власні результати НДДКР, а для
успішної інноваційної діяльності та скорочення виробничих витрат потрібне
поєднання науково-технічних ресурсів багатьох.
У науковій економічній літературі міжнародне
науково-технічне співробітництво часто характеризується такими напрямами:
координація науково-технічних досліджень, здійснення спільних науково-дослідних
робіт, обмін технічною документацією, використання промислових зразків,
купівля-продаж ліцензій, «ноу-хау», обмін технологічними процесами, взаємне
консультування та проведення експертиз тощо.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослідження
таких аспектів цієї проблематики викладено у роботах класиків економічної
теорії і політекономії: М. Вебера, З. Ландау, А. Маршалла, Т. Мена, А. Сміта та
науковців нового покоління: В. Гейця, О. Білоруса, М. Інтерлігейтера, П.
Ромера, Дж. Ліндера, М. Портера, Дж. Стігліца, Л. Тейлора, С. Фішера. Але, ще
до нині, мало праць, що присвячені комплексному аналізові проблем трансформації
міжнародного науково-технічного
співробітництва як найважливішої форми
міжнародних економічних відносин в умовах швидкого становлення глобального
постіндустріального суспільства, що характерне для економічно розвинених країн
світу.
Метою
дослідження є окреслення основних пріоритетів міжнародного науково-технічного
співробітництва України в умовах глобалізації.
Виклад
основного матеріалу досліджень. На рубежі XX і XXI ст. у світовій
економіці різко прискорилися зміни як в - технології, структурі, масштабі,
територіальному розміщенні промисловості, так і в організації виробництва на
глобальному, континентальному, національному і регіональному рівнях.
У сучасних умовах внесок науки,
інновацій і нових технологій є вирішальним чинником соціального і економічного
розвитку. З їх допомогою постійно збільшуються об’єми виробництва продуктів,
товарів і послуг і їх різноманітність.
У останній третині XX ст. процес
появи технологічних нововведень вийшов за межі окремо узятих країн і набув
наднаціонального характеру. Наслідки цього спостерігають сьогодні у всіх
країнах, у т.ч. і в Україні. Щоб осягнути роль міжнародного науково –
технічного співробітництва (МНТС) на сучасному етапі розвитку міжнародних
економічних відносин необхідно оцінити існуючі тенденції і підходи до процесів
глобалізації. Широке розповсюдження на Заході зараз отримав пошук форм і
методів глобального «управління без держави» [2, 3, 5].
Ефективність міжнародної науково-технічної співпраці держави і міжнародної інтеграції
у сфері науки і техніки визначається характером реалізації системи зовнішніх та
внутрішніх передумов. Результативність використання зовнішніх передумов
визначається ступенем відповідності національного науково-технічного розвитку
тенденціям функціонування світового науково-технічного комплексу, характер
розвитку якого знаходиться в тісному взаємозв’язку з динамікою розвитку
світового ринку технологій.
На сучасному етапі Україна дуже мало впливає на розвиток світової науково-технічної
сфери і світового високотехнологічного ринку.
Для науково-технічного прориву України є передумови, як матеріальні,
інтелектуальні та виробничі ресурси, проте бракує фінансової підтримки цих
проектів з боку іноземних інвесторів та власне держави [3, с.137].
Більшість вітчизняних підприємств неспроможні виробляти високоякісну й конкурентоспроможну
продукцію, адже їх розвиток відбувається екстенсивним шляхом, а постійне
зростання цін на паливо-мастильні матеріали, недосконала кредитно-фінансова
система і законодавча база призводять до неефективних показників виробництва у
загальній структурі промисловості [2].
Механізм формування конкурентоспроможності підприємств повинен враховувати:
координацію цілей, спрямування їх у єдине русло (урівноваження торгових
обмежень країн-партнерів, оцінювання динаміки рівня виробничих потужностей,
обґрунтування пріоритетних напрямів технологічного розвитку обраної галузі);
структуризацію цілей через виявлення зв’язків між ними і засобами їх досягнення
та коригування; розроблення прогнозів та визначення пріоритетних напрямів
технічного прогресу в обраній галузі; захист інтелектуальної власності;
кардинальне підвищення комерційної ефективності виробничо-господарської
діяльності; раціональне використання ресурсів; пошук напрямів диверсифікації
виробництва, посилення захисту навколишнього середовища [2, с.33].
Система науково-дослідних,
проектних, конструкторських інститутів, науково-дослідних підрозділів вищих
навчальних закладів існує для генерації і подальшого розповсюдження,
впровадження в практику наукових знань, створення і реалізації єдиної
науково-технічної політики в країні. Особливе місце в цій системі посідає
система вищої освіти. Вищі навчальні заклади
України виконують декілька функцій: проведення
наукових досліджень, створення необхідної матеріально-технічної бази науки,
підготовки майбутніх наукових кадрів. В країні створено потужний потенціал
академічної, вузівської і галузевої науки, науково-технічний потенціал багатьох
підприємств [3].
Потужний науково-технічний потенціал є також
визначальною передумовою для встановлення і ефективного розвитку міжнародних
науково-технічних зв’язків. На даному етапі в Україні створені об’єктивні умови
для втілення в життя активної державної науково-технічної політики.
Однак сучасний механізм економічного розвитку
господарства не сприяє необхідному використанню підприємствами
науково-технічних досягнень. Негативні загальноекономічні тенденції призвели до
зниження ефективності створеного науково-технічного потенціалу в країні (табл.1.1, 1.2) [5, с.197-198].
Таблиця 1.1
Навчальні заклади України
|
Період |
Кількість закладів |
Кількість студентів у закладах, тис.осіб |
||
|
I-II рівнів акредитації |
Ш-ІV рівнів акредитації |
І-ІІ рівнів акредитації |
ІІІ-ІV рівнів
акредитації |
|
|
1990/91 |
742 |
149 |
757,0 |
881,3 |
|
1991/92 |
754 |
156 |
739,2 |
876,2 |
|
1992/93 |
753 |
158 |
718,8 |
855,9 |
|
1993/94 |
754 |
159 |
680,7 |
829,2 |
|
1994/95 |
778 |
232 |
645,0 |
888,5 |
|
1995/96 |
782 |
255 |
617,7 |
922,8 |
|
1996/97 |
790 |
274 |
595,0 |
976,9 |
|
1997/98 |
660 |
280 |
526,4 |
1110,0 |
|
1998/99 |
653 |
298 |
503,7 |
1210,3 |
|
1999/00 |
658 |
313 |
503,7 |
1285,4 |
|
2000/01 |
664 |
315 |
528,0 |
1402,9 |
|
2001/02 |
665 |
318 |
561,3 |
1548,0 |
|
2002/03 |
667 |
330 |
582,9 |
1686,9 |
|
2003/04 |
670 |
339 |
592,9 |
1843,8 |
|
2004/05 |
619 |
347 |
548,5 |
2026,7 |
|
2005/06 |
606 |
345 |
505,3 |
2203,8 |
|
2006/07 |
570 |
350 |
468,0 |
2318,6 |
|
2007/08 |
553 |
351 |
441,3 |
2372,5 |
|
2008/09 |
528 |
353 |
399,3 |
2364,5 |
|
2009/10 |
511 |
350 |
354,2 |
2245,2 |
|
2010/11 |
505 |
349 |
361,5 |
2129,8 |
З даної таблиці випливає, що за
останні 20 років кількисть навчальних закладів І-ІІ рівня акредитації тобто
професійних технічних училищ, технікумів зменшились більше як на 30 %, а
кількість студентів у них зменшилась більше ніж на 50 %. У той же час навчальні
заклади ІІІ-ІV рівня акредитації збільшилися майже у 2,5 рази, а кількість
студентів у них зросла також практично у 2,5 рази. Це говорить про
популяризацію вищої освіти серед молоді.
З метою інтенсифікації наукової
діяльності в Україні розроблено державні науково-технічні програми з
ресурсозбереження, приросту виробництва продовольства, збільшення випуску
технологічного устаткування на експорт, програму фундаментальних досліджень з
найважливіших напрямів академічної науки тощо. На регіональному рівні
переважають програми з виробництва товарів народного споживання, охорони
навколишнього середовища, використання вторинних ресурсів. На рівні окремих
суб’єктів господарювання відбувається розробка програм з питань, технічного
переозброєння виробництва, освоєння нових технологій.
Таблиця 1.2
Інноваційна
активність підприємств
|
Рік |
Питома вага підприємств, що займалися інноваціями, % |
Сума витрат |
У тому числі за напрямами, млн.грн. |
||||||
|
дослідження і розробки |
у тому числі |
придбання інших зовнішніх знань |
підготовка виробництва для впровадження інновацій |
придбання машин обладнання та програмного забезпечення |
інші витрати |
||||
|
внутрішні НДР |
зовнішні НДР |
||||||||
|
2000 |
18,0 |
1760,1 |
266,2 |
Х |
Х |
72,8 |
163,9 |
1074,5 |
182,7 |
|
2001 |
16,5 |
1979,4 |
171,4 |
Х |
Х |
125,0 |
183,8 |
1249,4 |
249,8 |
|
2002 |
18,0 |
3018,3 |
270,1 |
Х |
Х |
149,7 |
325,2 |
1865,6 |
407,7 |
|
2003 |
15,1 |
3059,8 |
312,9 |
Х |
Х |
95,9 |
527,3 |
1873,7 |
250,0 |
|
2004 |
13,7 |
4534,6 |
445,3 |
Х |
Х |
143,5 |
808,5 |
2717,5 |
419,8 |
|
2005 |
11,9 |
5751,6 |
612,3 |
Х |
Х |
243,4 |
991,7 |
3149,6 |
754,6 |
|
2006 |
11,2 |
6160,0 |
992,9 |
Х |
Х |
159,5 |
954,7 |
3489,2 |
563,7 |
|
2007 |
14,2 |
10850,9 |
986,5 |
793,6 |
192,9 |
328,4 |
Х |
7471,1 |
2064,9 |
|
2008 |
13,0 |
11994,2 |
1243,6 |
958,8 |
284,8 |
421,8 |
Х |
7664,8 |
2664,0 |
|
2009 |
12,8 |
7949,9 |
846,7 |
633,3 |
213,4 |
115,9 |
Х |
4974,7 |
2012,6 |
|
2010 |
13,8 |
8045,5 |
996,4 |
818,5 |
177,9 |
141,6 |
Х |
5051,7 |
1855,8 |
За даними таблиці ми бачимо, що питома вага
підприємств, що займаються інноваціями, за період з 2000 до 2010 року дещо зменшились.
Однак витрати на інноваційну діяльність за цій же час зросли в кілька разів. Це
говорить нам про те, що підприємства
зацікавлені у щорічному збільшенні витрат на інновації, що у свою чергу
приность більші прибутки.
Суттєві зміни відбуваються і в структурі окремих
галузей. З одного боку, відбувається подальше «дроблення» цієї структури, пов’язане,
перш за все, з ускладненням виробництва, формуванням різних новітніх галузей
науково-технічної революції. З другого боку, різні галузі і підгалузі об’єднуються,
створюючи складні міжгалузеві комплекси: агропромисловий, машинобудівний, паливно-енергетичний та ін. Науково
технічна революція впливає на характер традиційних видів виробництва.
Науково-технічний прогрес сприяє більш рівномірному і ефективному розміщенню
підприємств, виробничих комплексів і галузей господарства [1, с.199].
Важливим кроком є розвиток зв’язків України (у сфері науки і техніки) з
іншими міжнародними організаціями та країнами на основі формування системи
взаємовигідних науково-технічних напрямків.
Для найефективнішого використання переваг міжнародної науково-технічної співпраці
доцільно сформувати і реалізовувати систему пріоритетів у двох основних напрямах
[5]:
- здійснення комплексних науково-технічних програм (проектів);
- вирішення окремих науково-технічних проблем, завдань, тем.
На сучасному етапі розвитку вітчизняної економіки міжнародний
науково-технічний обмін має виконувати такі завдання [3-5]:
- запобігати надходженню в Україну застарілих та малоефективних технологій;
- допомагати застосуванню сучасних високоефективних технологій;
- підвищувати рівень інтелектуалізації вітчизняного експорту.
Висновки. Процес міжнародної науково-технічної інтеграції
сьогодні вийшов за рамки лише інтеграції економічної. Використовуючи всі способи
міжнародного обміну у сфері науки і техніки, він виникає в різних формах, що
розвиваються і видозмінюються, й охоплює всі рівні взаємодії суб’єктів різних
держав. Вибір Україною стратегії інноваційного розвитку висуває високі вимоги
до активізації і підвищення ефективності використання зовнішніх факторів
науково-технічного розвитку. Тому ріст ролі міжнародної науково-технічної
інтеграції України спричинений необхідністю подолання технологічного
відставання держави від інших високорозвинених держав, одержання додаткових
джерел необхідних інтелектуальних ресурсів, рівноправного включення до системи
світового розподілу праці з метою прискорення інтенсивного зростання національної
економіки за рахунок науково-технічних факторів.
Література
1. Яхно Т.П., Лапшина І.А. Міжнародний
менеджмент: Навчальний посібник. - Львів: «Компакт - ЛВ», 2009р.-304с.
2. Міжнародний менеджмент: навч. посібник / О.
Б. Чернега, В. С. Білозубенко, О. В. Озаріна та ін. - Львів: «Магнолія 2006»,
2009. - 592 с.
3. Ходикіна В.В. Стратегічні аспекти активізації
й підвищення ефективності міжнародного науково-технічного співробітництва
України // Вісник Донецького університету / Серія В. Економіка й право. –
Донецький НУ, 2010. - №1. - С.133-140
4. Ходикіна В.В. Вплив науково-технічного фактору
на ефективність участі України в процесі інтернаціоналізації світового
господарства // Економіка промисловості. - 2009. - №2 (20). - С. 94-99.
5. Ашон Т.П. Інноваційна складова розвитку
економіки держави в умовах міжнародної науково-технічної інтеграції // Збірник
наукових праць. Донецьк: ДонНУ, 2009. - С. 196-200.