Непитайленко Ольга, студентка

Студентка гр. МР-10

Научный руководитель: к.э.н., доц. Приходько

Харьковский торгово-экономический институт КНТЭУ, Украины

АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ И СОСТАВА СЕБЕСТОИМОСТИ РЕКЛАМНОЙ ПРОДУКЦИИ

Себестоимость продукции относится к числу важнейших качественных показателей, в обобщенном виде отражающих все стороны хозяйственной деятельности предприятий (фирм, компаний), их достижения, недостатки. В связи с этим данная тема является актуальной. Проблема заключается в том, что ее увеличение приводит к уменьшению суммы прибыли и уровня рентабельности. Чтобы добиваться снижения себестоимости, надо знать ее состав, структуру и факторы ее динамики.

Наша задача проанализировать себестоимость рекламной продукции за счет калькулирования на примере рекламного агентства и выявить резервы и способы снижения себестоимости.

Объектом анализа являются данные о затратах на производство рекламной продукции (табл.1) [1].

Таблица 1

Затраты на производство продукции по элементам

Показатель	Предыдущий год		Отчетный год
	Сумма, тыс. грн.	Уд. вес, %	Сумма, тыс. грн.	Уд. вес, %
1	2	3	4	5
1. Объем продукции (работ, услуг) в действующих ценах (без НДС и акцизов)	458 410	-	317 195	-
2. Затраты на производство продукции	251 180	100	192 214	100
Продолжение табл. 1
1	2	3	4	5
В том числе:
3. Материальные затраты, из них:	130 264	51,9	83 385	43,4
сырье и материалы	119 384	47,6	72 943	37,9
топливо	3 058	1,2	4 712	2,5
энергия	3 445	1,4	2 510	1,3
4. Затраты на оплату труда	71 245	28,4	63 100	32,8
5. Отчисления на социальные	28 138	11,2	25 100	13,1
6. Амортизация основных	872	0,3	767	0,4
7. Прочие расходы	20 661	8,2	19 862	10,3
8. Из общей суммы затрат на производство относится на непроизводственные счета	190	-	200	-
9. Прирост (+) или уменьшение (-) остатка по счету  «Расходы будущих периодов»	+120	-	+130	-
10. Прирост (+) или уменьшение (-) остатка по счету «Резерв предстоящих расходов и платежей»	+52	-	-	-
11. Прирост (+) или уменьшение (-) остатка НЗП, полуфабрикатов, инструментов, не включаемых в стоимость продукции	+3 333		+3 297
12. Себестоимость товарной продукции (работ, услуг)	247 589		188 587

Анализ затрат на производство осуществляется сравнением удельного веса фактических затрат по элементам с плановыми данными или с данными за предыдущий (отчетный) период.

Из приведенных данных видно, что фактические затраты на производство в том числе по сравнению с предыдущим годом снизились нс 58 966 тыс. грн., или 23,5%. Такое снижение затрат могло быть вызвано различными причинами – снижением себестоимости, уменьшением объема выпущенной продукции, изменением ее ассортимента и др.

По данным видно, что основная доля (37,9%) затрат на производство – это затраты на сырье и материалы, а также оплату труда (32,8%). Следовательно, данное производство является материалоемким и важнейшим направлением снижения затрат на производство будет поиск резервов по сокращению этих расходов. Как известно, источником экономии материалов является их рациональное использование [2].

За рассматриваемый период с 28,4 до 32,8% возросла доля затрат на оплату труда. Это говорит о том, что темпы снижения затрат на производство опережали ожидаемое снижение расходов по заработной плате. Увеличилась и доля отчислений на социальные нужды – с 11,2 до 13,1 %. Однако в данном случае следует проверить правильность отчислений на социальные нужды путем сравнения. Для этого сумму отчислений на социальные нужды надо разделить на сумму затрат на оплату труда соответственно за оба периода. В нашем случае на социальные нужды отчислено в отчетном году 39,8 % (25 100: 63 100×100) а в предыдущем – 39,5 % (28 138:71 245×100). Отклонение незначительно, но все же надо уточнить, за счет чего оно произошло [3].

Увеличение доли амортизации как в затратах, так и в стоимости продукции говорит о снижении фондоотдачи. Уменьшение удельного веса затрат на энергию свидетельствует о снижении энергоемкости продукции, однако потребление топлива увеличилось, что свидетельствует о нарушении баланса цен на топливо и энергию.

Рост удельного веса прочих затрат вызван изменением их структуры: увеличилась доля процентов за кредиты банка, арендной платы, налогов, включаемых в себестоимость [4].

Таким образом, с помощью данных рекламного агентства о затратах производства мы сравнили динамику себестоимости продукции, в которой наблюдается позитивная тенденция к снижению, а так же определили резервы предприятия.

Таким образом, можно сделать вывод: снижение себестоимости является важным фактором, влияющим на прибыль и рентабельность предприятия. Но для многих рекламных агенств выявление резервов снижения себестоимости является проблематичным. Для этого необходимо производить анализ всех затрат и принимать меры по снижению себестоимости. Такими мерами могут быть:

o использование новой техники и технологии производства, позволяющая использовать материалы безотходно;

o рациональное использование материалов, сырья, топлива и энергии;

o улучшение использования средств труда, при этом снижаются амортизационные отчисления;

o сокращение общехозяйственных и административных расходов за счет совершенствования структуры управления;

o повышение производительности труда;

o экономия затрат на оплату труда (зависит от средней заработной платы одного работника и среднегодовой численности производственного персонала. Зарплата не должна снижаться т. к. ухудшится материальное положение работника. Сокращение затрат - за счет сокращения численности штата или за счет увеличения объема продукции);

o сокращении потерь от брака и других непроизводительных расходов;

o улучшение конструкций изделий и совершенствование технологии производства;

o использование прогрессивных видов материалов;

o внедрение технически обоснованных норм расходов материальных ценностей и т.д.

Литература

1. Себестоимость продукции и структура затрат на производство [Электронный ресурс] // Административно-управленческий портал. ¾ Режим доступа: http://www.aup.ru/.

2. Чернова Т. В. Экономическая статистика: учеб. пособие/ Т. В. Чернов. ¾ Таганрог: 2002. ¾ 76 с.

3. Баканова М. И., Шеремета А. Д. Курс экономического анализа: учеб. для экон. спец. вузов./ М. И. Баканова, А. Д. Шеремета. .— М.: 2001 — 82с.

4. Короткова Л. К., Медведева Р. И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учеб. для экон. спец. вузов./ Л. К. Короткова, Р. И. Медведева. — М.: 2000 — 97с