Экономические науки/7. Аудит

Студентка Жалий Т.С.

Полесский государственный университет, Беларусь

Контроль качества аудита финансовой отчетности в условиях сближения с международными стандартами

Развитие рынка аудиторских услуг в Республике Беларусь является одним из важных факторов, определяющих развитие страны в целом. По мере усиливающейся интеграции национальных компаний с мировой экономикой требования, предъявляемые компаниями к уровню и качеству аудиторских услуг, растут. Поэтому рынок аудиторских услуг в Республике Беларусь ориентирован на международные стандарты аудита. Следовательно, актуальность данной темы заключается в исследовании эффективности работы аудиторов по повышению качества аудита бухгалтерской отчетности, организации взаимодействия с предприятиями, надежности выводов о достоверности отчетности.

Целью работы является изучение вопросов качества аудита финансовой отчетности. Проблема качества аудита заключается в том, что еще не существует конкретно определенных инструментов его оценки. От ее успешного решения в кратчайшие сроки во многом зависит инвестиционный климат в нашей стране, а также степень доверия к аудиторам со стороны потребителей их услуг.

При подготовке бухгалтерской отчётности руководство предприятий понимает, что распространяет информацию, на основе которой множество лиц будут принимать те или иные решения. Это и инвесторы, и деловые партнёры, банки, государственные органы и т.д. Очевидно, что руководство предприятия имеет собственные цели в отношении данных лиц, а достижение этих целей предполагает иногда введение в заблуждение тех или иных пользователей относительно реального положения дел на предприятии. Задачей аудита является предупредить пользователей бухгалтерской отчётности о наличии в ней существенных искажений, т.е. обеспечить их информационную безопасность при принятии экономических решений.

Качество аудита определяется, прежде всего, соотношением стоимости аудиторской услуги и полученного от нее эффекта, выражающегося в отсутствии штрафных санкций у заказчика, а также исправлении ошибок по составлению финансовой отчетности субъекта хозяйствования (заказчика аудиторских услуг), систематизации и оптимизации деятельности экономического субъекта и прочих индивидуальных выгод заказчика. Следовательно, в основу концепции качества аудита должны быть положены требования пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности, и именно степень удовлетворенности потребителей дает оценку качества.

Основными составляющими качества должны явиться стандарты (правила) аудиторской деятельности. Надежность любой аудиторской организации заказчиками может быть оценена по определенным показателям, которые позволят с большей степенью ее определить.

С целью обеспечения качества аудита, а также соблюдения ответственности аудитора за некачественную работу, целесообразно было бы принять допустимую меру искажений показателей бухгалтерской отчетности предприятия, которые возникали при ее составлении и анализе. Существенными в аудите признаются обстоятельства, значительно влияющие на достоверность бухгалтерской отчетности экономического субъекта.

В соответствии с МСА 320, аудитору необходимо рассматривать возможность искажений в отношении сравнительно небольших сумм, которые в совокупности могут оказать существенное влияние на финансовую отчетность, например, ошибка в процедуре, допускаемая бухгалтерией в конце месяца, может привести к потенциальному существенному искажению в случае ее повторов. Согласно МСА 320 аудитору следует оценивать существенность:

- при определении характера, сроков и объема аудиторских процедур (при планировании);

- при оценке последствий искажений (на завершающем этапе аудита) [1].

Расчет уровня существенности по среднему значению показателей, определяемых по национальным стандартам, установленным в процентном отношении базовых величин, называемых критическими компонентами бухгалтерской (финансовой) отчетности, используется наиболее часто. В основу данного метода положен стандартный подход, при котором исчисляются несущественные суммарные искажения, содержащиеся в бухгалтерской отчетности.

Следует понимать, что уровень существенности, установленный при планировании аудита, не обязательно представляет собой сумму, ниже которой не устраненные искажения отдельно или в совокупности всегда будут признаваться несущественными. Обстоятельства, связанные с некоторыми искажениями, могут явиться основанием для того, чтобы аудитор оценил искажения как существенные, даже если их сумма уровня существенности не превышает.

Таблица 1 – Расчет относительного уровня существенности бухгалтерской отчетности, выявленных аудиторскими компаниями А, В и С

База для принятия решения	Компания А	Компания В	Компания С
Оборот	0,5–1,0%	2–4%	0,5–1%
Прибыль до налогообложения	5-10%	5–10%	5–10%
Валюта баланса	1–2%	5–10%	0,5-1,0%

Примечание – Источник: собственная разработка

Из таблицы следует, что оценки уровня существенности у различных аудиторских фирм могут расходиться на порядок.

Поэтому закладывать условия о степени существенности в договор и согласовывать их с заказчиками — непрофессионально и прямо противоречит международным стандартам аудита (МСА). Это вопрос исключительно суждения аудитора и носит субъективный характер. Однако данное суждение всегда должно обосновываться нормами законодательства и быть достаточно аргументированным, основанным на выявленных в ходе проверки фактах. Более того, право аудитора на объективное мнение реализуется посредством применения в работе аудитора принципа независимости. Соответственно степень доверия к профессиональному мнению аудитора со стороны заинтересованного пользователя зависит от степени удовлетворенности его потребностей именно с точки зрения законодательных требований, профессиональных стандартов и этики, а не с точки зрения выполнения любых капризов и пожеланий клиента.

Составление достоверной прозрачной отчетности в настоящее время во всех странах становится решающим условием снижения информационного риска при принятии ответственных финансовых решений о вложении инвестиций, организации денежных потоков, оценке эффективности использования ресурсов. Важную роль в решении данной задачи играет организация аудиторских проверок и подтверждение достоверности отчетности независимыми высококвалифицированными специалистами-аудиторами.

Необходимо подчеркнуть, что профессиональность будет достигнута путем разработки методики проведения аудита финансовой отчетности, составленной по МСА, но соответствующей одновременно действующему законодательству РБ, в связи с переходом и сближением с международными стандартами. Разумеется, представление отчетности, аудированной по МСА — не единственное условие для получения зарубежных инвестиций. Но оно обязательное. И если компаниям (западным, российским и иным), чьи капиталы Беларусь надеется привлечь, не будет предъявляться именно такая финансовая отчетность, составленная по приемлемым для инвестора стандартам и проверенная приемлемым для него аудитором, то планы по привлечению в страну инвестиций выполняться не будут. Поэтому ориентация на международные стандарты аудита принесет успех рыночных преобразований и экономический рост национальной экономики.

Литература:

1. Жарылгасова, Б.Т. Международные стандарты аудита: учебное пособие / Б.Т. Жарылгасова, А.Е. Суглобов. – 3-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2007

2. Официальный сайт национального правового интернет-портала РБ / Дата доступа: 10.10. 2012 / http://www.pravo.by

3. Решение Министерства финансов Республики Беларусь от 14 мая 2004 г. №3 "Рекомендации по определению уровня существенности в аудите"