Биологические науки/8. Физиология
человека и животных
УДК:
636.32/.38:612.825
Шулунова
А. Н., к. в. н. Михайленко В. В., д. б. н. Мещеряков Ф. А.
Ставропольский
государственный аграрный университет, Россия
Микроморфометрические
данные лимбической коры головного мозга овец
Актуальность.
Изучение
лимбической системы у продуктивных животных имеет определенное значение, так
как известно, что данная область головного мозга является высшим центром
ауторегуляции вегетативных процессов [1, 2].
Лимбическая кора головного мозга овец
представлена слоями: I – молекулярный слой, II – наружный зернистый слой, III – слой малых
пирамидальных клеток, V – слой больших пирамид [4].
Цель
исследования.
Определить микроморфометрические данные лимбической коры головного мозга овец.
Задачи
исследования.
1.
Определить
толщину цитоархитектонических слоев ростральной и каудальной части поясной
извилины и сравнить морфометрические данные у животных двух возрастных групп.
Материал и методы
исследования
Исследования проведены в 2013 г. в
научно-диагностическом и лечебном ветеринарном центре ФГБОУ ВПО
"Ставропольский государственный аграрный университет".
Материалом для исследований служил головной мозг
клинически здоровых овцематок и баранов (n=20) возраста до 1 года
(группа 1) и старше 4 лет (группа 2) породы ставропольский меринос. Объектом
исследования являлась лимбическая кора головного мозга овец.
Для гистологических исследований головной мозг
фиксировали в 10%-ном водном растворе нейтрального формалина. Кусочки размером
10×10×5 мм вырезали в ростральной и каудальной части поясной
извилины правого и левого полушарий. Окраску тканей мозга проводили путем
импрегнации нитратом серебра с помощью метода Гольджи в модификации Блиновой
[3]. Кусочки мозга после импрегнации проводили через спирты возрастающей
крепости и ксилол с использованием гистологического процессора замкнутого типа Tissue-TekVIPTM 5 Jr с последующей заливкой
в парафин при помощи системы заливки тканей Tissue-Tek TECTM 5 производства Sakura (Япония). Гистосрезы толщиной 50 мкм делали на ротационном
микротоме Accu-Cut SRMTM 200 производства Sakura
(Япония).
Морфометрические
исследования проводили при помощи программы ВидеоТест - Мастер 4.0 для Windows. Числовые данные
обрабатывали при помощи однофакторного дисперсионного анализа и методом Ньюмена
– Кейлса в программе Primer of Biostatistics
4.03для Windows. Достоверными считали различия при p<0,05.
Результаты исследования
В ходе исследования установлены морфометрические
данные II - наружного зернистого, III - слоя малых пирамид, V - слоя больших
пирамид.
Таким образом, выявлено, что толщина II
слоя в правом и левом полушарии у животных второй возрастной группы достоверно
больше, чем у первой как на поверхности извилины, так и в средней части борозды
в 3,21 и 3,29, 2,75 и 2,86, 3,25 и
3,18, 2,57 и 2,61 раз соответственно. Также отмечено, что толщина II
слоя в обоих полушариях у баранов достоверно больше в средней части поясной
борозды, чем на поверхности поясной извилины в 1,24 и 1,2 раза соответственно.
Толщина III слоя достоверно больше
у животных второй группы в средней части поясной борозды в 1,9 раз в обоих
полушариях, 1,93 и 1,86 раз. Также отмечено, что толщина III
слоя у всех животных достоверно больше в средней части борозды, чем на
поверхности извилины в 1,47 раз в обоих
полушариях, 1,38 и 1,4, 2,83 и 2,86, 2,79 и 2,69 раз соответственно.
У животных первой группы толщина V
слоя на поверхности поясной извилины достоверно больше, чем у второй в 1,7 в
обоих полушариях, 1,72 и 1,73 раз соответственно. В средней части поясной
борозды наоборот толщина V слоя больше у животных
второй группы в 1,3 и 1,26, 1,27 и 1,4 раз соответственно. Также отмечено, что
толщина V слоя у животных первой группы достоверно больше на
поверхности извилины в 1,4 и 1,37, 1,39 и 1,4 раз соответственно, а у животных
второй группы наоборот толщина V слоя больше в средней
части борозды в 1,57 в обоих полушариях, 1,58 и 1,73 раз соответственно (табл.
1.).
Таблица
1.
Толщина
цитоархитектонических слоев ростральной части поясной извилины (n=20)
|
Пол животного |
Область |
Полушарие |
II слой, мкм М±m |
III слой, мкм М±m |
V слой, мкм М±m |
|
1 группа |
|||||
|
Овцематка |
Поверхность |
П |
19,66±0,79 |
19,77±1,61 |
450,4±19,76 |
|
Л |
19,64±0,78 |
19,78±1,28 |
452,0±19,06 |
||
|
Средина |
П |
22,93±1,75 |
29,15±2,58& |
321,7±4,35& |
|
|
Л |
22,04±1,13 |
29,03±2,11& |
329,9±5,08& |
||
|
Баран |
Поверхность |
П |
19,72±0,93 |
20,87±1,22 |
454,6±19,33 |
|
Л |
20,26±0,86 |
20,63±1,68 |
458,0±18,65 |
||
|
Средина |
П |
24,46±1,27& |
28,71±2,1& |
327,0±3,869& |
|
|
Л |
24,23±1,43& |
28,79±2,01& |
326,5±3,73& |
||
|
2 группа |
|||||
|
Овцематка |
Поверхность |
П |
63,16±2,2# |
19,59±1,63 |
264,6±9,4# |
|
Л |
64,66±1,62# |
19,32±1,42 |
265,0±9,49# |
||
|
Средина |
П |
63,05±3,15# |
55,42±3,69#& |
416,7±11,89#& |
|
|
Л |
63,01±3,01# |
55,27±3,59#& |
416,2±12,12#& |
||
|
Баран |
Поверхность |
П |
64,03±1,87# |
19,86±1,45 |
264,5±9,24# |
|
Л |
64,39±1,78# |
19,85±1,47 |
264,7±9,04# |
||
|
Средина |
П |
62,97±2,89# |
55,38±3,67#& |
416,7±12,07#& |
|
|
Л |
63,19±3,23# |
53,43±3,44#& |
458,4±41,19#& |
||
Примечание: статистическая значимость различий между областями лимбической коры овец одного возраста: & – p<0,05; между одноименными областями овец разных возрастов: # – p<0,05.
В результате анализа толщины цитоархитектонических слоев
каудальной части поясной извилины установлено, что толщина II
слоя на поверхности извилины обоих полушарий у овцематок второй возрастной
группы достоверно больше, чем первой в 1,66 и 1,68, в средней части борозды
только в левом полушарии в 1,13 раз. У баранов второй группы на поверхности
извилины толщина II
слоя достоверно больше в 1,67 и 1,62 раза.
Толщина III слоя на поверхности
извилины в правом и левом полушарии у
животных второй группы достоверно больше, чем первой в 1,44 и 1,47, 1,44 и 1,45
раз соответственно. В средней части борозды наоборот, толщина III
слоя достоверно больше у животных первой группы в 1,57 и 1,47, 1,56 и 1,57 раз
соответственно. Также отмечено, что толщина III слоя в средней части
поясной борозды достоверно больше, чем на поверхности извилины у животных
первой группы в 1,46 и 1,49, 1,47 и 1,48 раз соответственно. У животных второй
группы наоборот толщина III слоя достоверно больше
на поверхности поясной извилины в 1,55 и 1,53, 1,53 и 1,54 раза соответственно.
У животных второй возрастной группы толщина V
слоя на поверхности извилины в обоих полушариях достоверно больше, чем первой в
2,08 и 2,09, 2,09 и 2,1 раз соответственно. Также отмечено, что толщина V
слоя достоверно больше в средней части поясной борозды, чем на поверхности извилины
у животных первой группы в 1,23 в обоих полушариях, 1,25 и 1,25 раз
соответственно. У животных второй группы толщина V слоя достоверно больше
на поверхности поясной извилины в 1,64 в обоих полушариях, 1,64 и 1,65 раз
соответственно (табл. 2.).
Таблица
2.
Толщина
цитоархитектонических слоев каудальной части поясной извилины (n=20)
|
Пол животного |
Область |
Полушарие |
II слой, мкм М±m |
III слой, мкм М±m |
V слой, мкм М±m |
|
1 группа |
|||||
|
Овцематка |
Поверхность |
П |
15,86±0,92 |
21,69±1,81 |
381,0±7,78 |
|
Л |
15,88±0,93 |
21,28±1,77 |
381,3±7,71 |
||
|
Средина |
П |
16,38±0,79 |
31,75±1,16& |
468,3±14,58& |
|
|
Л |
16,09±0,58 |
31,64±0,99& |
468,6±14,14& |
||
|
Баран |
Поверхность |
П |
16,02±0,8 |
21,65±1,8 |
380,1±8,15 |
|
Л |
16,14±0,8 |
21,45±1,78 |
381,0±7,8 |
||
|
Средина |
П |
16,45±0,65 |
31,73±0,97& |
475,5±16,69& |
|
|
Л |
16,19±0,6 |
31,77±1,15& |
477,3±16,55& |
||
|
2 группа |
|||||
|
Овцематка |
Поверхность |
П |
26,36±4,69# |
31,24±2,13# |
794,8±31,73# |
|
Л |
26,67±4,45# |
31,38±2,02# |
795,9±31,79# |
||
|
Средина |
П |
17,88±0,72 |
20,2±1,07#& |
485,6±5,22& |
|
|
Л |
18,17±0,6# |
20,52±0,92#& |
485,5±5,19& |
||
|
Баран |
Поверхность |
П |
26,8±4,4# |
31,14±2,05# |
795,8±31,42# |
|
Л |
26,12±4,58# |
31,14±2,04# |
802,0±34,22# |
||
|
Средина |
П |
18,28±0,66 |
20,39±1,02#& |
486,1±5,24& |
|
|
Л |
18,04±0,68 |
20,21±0,99#& |
485,5±5,17& |
||
Примечание: статистическая значимость различий между областями лимбической коры овец одного возраста: & – p<0,05; между одноименными областями овец разных возрастов: # – p<0,05.
В результате сравнения данных ростральной и
каудальной частей поясной извилины (табл. 1, 2.) выявлены следующие различия: у
животных 1 возрастной группы II цитоархитектонический
слой достоверно больше в ростральной части поясной извилины; толщина III
слоя не имеет достоверных различий; V слой на поверхности
поясной извилины достоверно больше в ростральной, а в середине поясной борозды
- в каудальной части. У животных 2 группы II слой достоверно больше
в ростральной части; III слой на поверхности
извилины больше в каудальной, а в середине борозды - в ростральной части; V
слой достоверно больше в каудальной части поясной извилины.
Выводы
1.
В
ростральной части поясной извилины толщина II наружного зернистого
слоя увеличивается с возрастом животного. Толщина III слоя малых пирамид в
средней части поясной борозды также увеличивается с возрастом, Толщина V слоя больших пирамид на
поверхности извилины уменьшается с возрастом, а в средней части борозды -
увеличивается.
2.
В
каудальной части поясной извилины толщина II наружного зернистого
слоя увеличивается с возрастом животного. Толщина III слоя малых пирамид на
поверхности извилины увеличивается с возрастом, а в средней части борозды -
уменьшается. Толщина V слоя больших пирамид на
поверхности извилины с возрастом увеличивается.
3.
У
овец наружный зернистый слой в ростральной части поясной извилины толще, чем в
каудальной; у животных до 1 года толщина III слоя одинакова, а у
животных старше 4 лет на поверхности извилины больше в каудальной, а в середине
борозды - в ростральной части; слой больших пирамид у животных до 1 года на
поверхности извилины больше в ростральной, а в середине борозды - в каудальной
части, а у животных старше 4 лет V слой толще в каудальной
части поясной извилины.
4.
Толщина
цитоархитектонических слоев не имеет различий в правом и левом полушариях и не
зависит от пола животного.
Литература
1.
Курбанова
Г. В. Стереотаксический анализ и цитоархитектоника лимбических структур мозга
козы: дис. докт биол. наук. -Алмата, 2000. – 312 с.
2.
Мещеряков
Ф. А. Функциональное значение различных нервных структур в интероцептивной
регуляции моторной деятельности пищеварительной системы у овец: дисс. докт.
биол. наук. - Ставрополь, 1971. – 242 с.
3.
Микроскопическая техника: Руководство / под ред. Д.
С. Саркисова, Ю. Л. Перова. М.: Медицина, 1996. 544 с.
4.
Шулунова А. Н., Михайленко В. В. Особенности
гистологического строения коры ростральной части поясной извилины у овец //
Вестник АПК Ставрополья. 2013. №4(12). C. 216-219.