Логинова Н. Н., кандидат географических наук доцент ФГБОУ ВПО

«МГУ им. Н. П. Огарева».

ФИННО-УГОРСКИЕ НАРОДЫ РОССИИ: ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ АРЕАЛОВ РАССЕЛЕНИЯ И ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

В течение 1989–2010 гг. в РФ сократилась численность многих народов. Кроме народов славянской языковой группы, депопуляция сильно затронула народы финно-угорской группы. В течение 1926–2010 гг. численность финно-угорских народов России уменьшилась с 3267 тыс. до 2322 тыс. чел., т. е. сократилась на 945 тыс. чел., или на 28,9 %. С 1989 по 2010 гг. численность финно-угров стала меньше на 871 тыс. чел., или на 27,3 % [1, с. 10-11].

Начало этнической истории финно-угров уходит в древнейший первобытный период развития общества. Области распространения финно-угорских языков и народов в далеком прошлом занимали обширную территорию современной России. Финно-угорский этнос стоял у истоков формирования Российского государства и сыграл большую роль в его становлении и развитии. В настоящее время финно-угорские народы, живущие чересполосно, широко расселены по территории Российской Федерации – от Мурманской обл. на Кольском полуострове до Ханты-Мансийского АО – Югра в Западной Сибири. Около 70 % финно-угров проживает в Волго-Уральском регионе РФ, где главной речной артерией является р. Волга – своеобразный природный и экономический рубеж. В настоящее время в связи с активной деятельностью членов Международного финно-угорского движения, идущей зачастую вразрез с интересами российского государства, геополитическое значение ареалов расселения этих народов представляется особо значимым.

Современная демографическая ситуация финно-угорских народов РФ сложная и подвергается воздействию многих факторов, важнейшие из которых – ассимиляции, депопуляции и миграции. Во второй половине XX в. произошло резкое снижение популяции всех финно-угорских народов РФ. В 2002–2010 гг. численность удмуртов уменьшилась на 14 %, мордвы – на 12 %, марийцев – на 9,4 %. Среди коренных малочисленных народов наибольшее сокращение произошло у бесермян и вепсов.

В настоящее время почти все финно-угорские народы России оказались в сложной социально-демографической ситуации (табл. 1), а в зоне наибольшей опасности – саамы, карелы и вепсы.

Таблица 1

Общие коэффициенты естественного прироста (убыли) населения,

на 1 000 чел. (‰) [1, с.17-18]

Регион	1990 г.	2000 г.	2010 г.	2011 г.	2013 г.
Республика Карелия	+2,1	-8,8	-5,3	-2,76	-4,5
Республика Коми	+5,6	-4,2	-0,2	+0,69	+1,8
Республика Марий Эл	+5,2	-5,9	-2,5	-1,08	+0,1
Республика Мордовия	+2,0	-8,4	-6,2	-5,35	-4,5
Удмуртская Республика	+5,3	-3,5	+0,3	+0,98	+2,4
Коми-Пермяцкий АО	+4,4	-6,8	-3,6	-2,0	-2,0
Ханты-Мансийский АО – Югра	+11,6	+3,3	+8,1	+9,80	+10,0
Россия (справочно)	+2,2	-6,6	-1,7	-0,92	+0,1

Депопуляция финно-угров ведёт к уменьшению их удельного веса в составе своих национально-территориальных образований (табл. 2), что в будущем может дать основание к постановке вопроса о целесообразности сохранения национальных республик и автономных округов. Данные табл. 1 и 2 дают мрачную перспективу выживания многих финно-угорских народов РФ. Существует реальная угроза их исчезновения, так как темп и масштаб сокращения нарастают. Если в период с 1989 по 2002 гг. ежегодная убыль финно-угров составляла 34 тыс. чел., или 1,17 % от общей численности, то с 2002 по 2010 гг. 46 тыс., или 1,67 %.

Реальная угроза исчезновения нависла только над финно-угорскими народами, проживающими на территории России. Численность зарубежных финно-угров продолжает расти, например, финнов за период с 1920 по 2011 гг. стало больше на 2,2 млн, венгров – на 2 млн, эстонцев – на 0,23 млн чел.

Таблица 2

Изменение удельного веса титульных народов в составе населения финно-угорских национально-территориальных образований, % [1, с.19]

Регион	Удельный вес титульного народа в составе населения, %
	1989 г.	2002 г.	2010 г.	Изменение доли (+), (-) за 1989-2002 гг.	Изменение доли (+), (-) за 2002-2010 гг.
Республика Карелия	9,9	9,2	7,4	-0,7	-1,8
Республика Коми	23,3	25,2	23,7	+1,9	-1,5
Республика Марий Эл	43,2	43,1	43,9	-0,1	+0,8
Республика Мордовия	32,5	31,9	39,9	-0,6	+8,0
Удмуртская Республика	30,9	29,3	28,0	-1,6	-1,3
Коми-Пермяцкий АО, Пермский край	60,2	59,0	69,8 3,2	-1,2	+10,8 …
Ханты-Мансийский АО – Югра: ханты манси	0,9 0,5	1,2 0,7	1,2 0,7	-0,3 +0,2	0,0 0,0

Однако, в последние 3-4 года демографическая ситуация в финно-угорских субъектах России стала меняться к лучшему. Проводимая работа по сохранению российских финно-угров оказалась эффективной и мы надеемся, что удалось переломить, наметившийся негативный демографический тренд. В настоящее время в РФ можно выделить два типа финно-угорских субъектов:

1. Регионы-субъекты с положительным сальдо естественного прироста населения: Ханты-Мансийский АО-Югра – субъект РФ с положительным естественным приростом населения (рождаемость значительно выше, чем в РФ, смертность почти в два раза ниже, а естественный прирост населения в 10 раз выше, чем в среднем по стране); Республика Коми – субъект РФ с положительным естественным приростом населения (рождаемость выше, чем в РФ, смертность ниже, а естественный прирост населения в 2 раза выше, чем в среднем по стране); Республика Удмуртия – субъект РФ с положительным естественным приростом населения (рождаемость выше, чем в РФ, смертность ниже, а естественный прирост населения в 2,5 раза выше, чем в среднем по стране); Республика Марий Эл – субъект РФ с небольшим положительным естественным приростом населения (рождаемость выше, чем в РФ, но и смертность выше, а естественный прирост населения имеет одинаковые значения со среднероссийскими).

2. Регионы-субъекты с отрицательным сальдо естественного прироста населения: Республика Карелия – субъект РФ с отрицательным естественным приростом населения (рождаемость значительно ниже, чем в РФ, смертность выше, а естественный отток имеет отрицательное сальдо и составляет -4,5 ‰); Республика Мордовия – субъект РФ с отрицательным естественным приростом населения (рождаемость значительно ниже, чем в РФ, смертность выше, а естественный отток самый высокий – -4,5 ‰).

Перечисленные и многие другие проблемы развития финно-угорских народов Российской Федерации стали объектом пристального внимания западных стран, которые находят дискриминацию этих народов со стороны российского государства. Венгрия, Финляндия и Эстония не скрывают своего стремления оказывать определенное влияние на финно-угорские народы России. Западными странами активно прорабатывается идея о политическом единстве «финно-угорского мира» и создании некой «территориальной ассоциации» от Финляндии до Ханты-Мансийского АО – Югра. Цель этих устремлений – финно-угорский этносепаратизм и обострение этнических конфликтов на территории России. Главная причина распространения подобных идей кроется в том, что в финно-угорских субъектах сосредоточены колоссальные мощности российского военно-промышленного комплекса и огромные запасы многих видов ценных полезных ископаемых [2, с. 95]. В целях развития своей идеи правительства Венгрии, Финляндии и Эстонии в рамках Евросоюза пытаются направить экономическую помощь в РФ для поддержания финно-угорских народов, насаждают символы «единства финно-угорского мира», например, такие как День родственных финно-угорских народов, создают различные общественные фонды помощи финно-уграм России и сепаратистские организации.

На наш взгляд подобные мероприятия ущемляют права других российских народов и отделяют финно-угорские этносы от славянских народов. Финно-угорские народы с русскими связывают традиционная среда обитания, историческая судьба и реальное культурное родство. У карелов, коми и мордвы половина браков заключается с русскими. Родным языком владеют только 7 % манси, 19 % саамов, 30 % хантов, 42 % карел, 46 % ижорцев, 52 % мордвы, 58 % удмуртов, 66 % марийцев, 68 % коми. Вычленить финно-угров из единого культурного пространства Российской Федерации невозможно! Но вполне реально вывести финно-угорские народы и языки из опасной для их существования зоны. Для этого необходима разработка федеральных целевых программ этнокультурного развития всех финно-угров России. Мероприятия подобных программ должны содействовать социально-экономическому обустройству мест проживания народов, сохранению и развитию их этнокультурного потенциала в составе Российской Федерации.

Библиографический список

1. Логинова Н. Н. Демографическая динамика финно-угорских народов России / Н. Н. Логинова, Н. А. Кильдишова, И. А. Семина, В. Н. Куманев. Демографическая динамика финно-угорских народов России // Вестник НИИ Гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. №3 (27), Саранск : 2013 – с. 7-20.

2. Иванов В. В. Национал-сепаратизм в финно-угорских республиках РФ и зарубежный фактор / В. В. Иванов. Национал-сепаратизм в финно-угорских республиках РФ и зарубежный фактор // Проблемы национальной стратегии №6, М.: 2013. – с. 95-110.