История Отечества

Д.и.н. Казанцев Ю.И.

Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет, Россия.

Внешние вызовы Азиатской России.

Азиатская Россия занимает всю северную и сегмент западной части Азии, простирается от Урала до Тихого океана, занимая площадь 13 млн. кв. км, что составляет более 75% всей территории страны. Естественной границей, отделяющей азиатскую Россию от Европейской, служит Уральский хребет. Чтобы закрепить за собой это огромное пространство, русские потратили много времени, сил и средств. Исследователи утверждают, что полвека ушло на завоевание Сибири, два с половиной века – на ее заселение и элементарное обживание, и лишь ХХ столетие ознаменовалось интенсивным экономическим освоением и развитием этого края. [1]

Уже в начале ХХ в. отчетливо обозначилась тенденция смещения крупных международных интересов из Европы в Азию. В это время в Азиатско-тихоокеанском бассейне обозначили свои геополитические интересы США, Англия, Франция и Япония: США развивают доктрину «открытых дверей Китая», Япония навязывает России войну на Дальнем Востоке, Англия подписывает договор с Японией против России. Правительство России выстраивает свою дальневосточную политику на базе «Большой Азиатской программы», которая сводилась к обеспечению развития Сибири и Дальнего Востока, экономическому сотрудничеству и «сопроцветанию» с соседями Азии.

Чтобы сохранить за собой Сибирь и Дальний Восток, России нужно было увеличить численность и плотность населения края, изыскать и вложить огромные деньги в освоение края. Строительство Транссибирской магистрали позволило представить миру Россию как целостное организованное геополитическое пространство от Балтики до Тихого океана. На строительство железной дороги было потрачено 350 млн. руб. С коммерческой точки зрения эти затраты были малоперспективны и долго окупаемы. Но со строительством Транссиба правительство связывало, главным образом, надежды на активное заселение, освоение и развитие Сибири. [2]

Проектировщики Транссибирской магистрали действовали рационально и там, где это было возможно, прокладывали путь через крупные поселения, такие как Красноярск, возникший еще в первой четверти XVII века, или основанные русскими в середине XVII века Иркутск и Чита. Вдоль железнодорожной магистрали появлялись и развивались населенные пункты, со временем переросшие в крупнейшие города. Ярчайший пример тому – город Новосибирск, который только в 1903 г. получил статус города Томской губернии. Всего через 70 лет своего существования Новосибирск стал городом с миллионным населением. Чикаго для этого потребовалось 90 лет, Нью-Йорку – 250, Москве – более 700 лет. Численность населения Новосибирска на 1 января 2014 г. превысила 1 млн. 500 тыс. человек, это 3-е место в РФ после Москвы и Санкт-Петербурга.

Сегодня город Новосибирск является крупнейшим транспортным узлом страны. Здесь пересекаются магистрали Европы, Дальнего Востока, Средней Азии. Через Новосибирск проходят автомобильные дороги федерального значения, здесь большие возможности для развития водного и воздушного транспорта. Пассажирские и товарные потоки в значительной степени способствуют развитию города. Не случайно современный Новосибирск называют столицей Сибири и центром Азиатской России.

Россия, насколько этому позволяли возможности, постоянно реагировала на внешние вызовы смещением экономической активности из европейской части России в азиатскую. Во второй половине ХХ столетия Сибирский регион превратился в основную топливно-энергетическую базу России, поставляющую нефть, газ, уголь, лес, электроэнергию. Сегодня здесь добывается 90% российского газа, 73% нефти, производится 13% совокупного валового продукта страны. Углеводородное сырье Сибири становится все более действенным аргументов в международных отношениях и во внешней политике РФ. В дипломатическом лексиконе широко используются такие понятия как «энергетическая политика», «газовая дипломатия», «энергетическая безопасность» и другие.

В настоящее время в Азии пересекаются стратегические интересы сразу трех держав: России, Китая и США. Это основные участники так называемой «Центрально-Азиатской Большой игры». Кроме того сегодня свои интересы здесь ищут Турция, Иран, Пакистан, Япония, Южная Корея. На огромном пространстве Азии становится тесно.

Понятно, что столь обширное жизненное пространство, запасы углеводородного сырья и промышленный потенциал влекут в Азиатскую Россию и друзей, и недругов. В мировой политике за последние полвека произошли заметные сдвиги, связанные с формированием новых больших геополитических пространств. Появился американский проект «демократизации Евразии», который предполагает создание «Большой Центральной Азии» и «Большой Южной Азии». Чем заканчиваются американские проекты продвижения демократии видно на примере стран арабского Востока.

В США разработан очередной сценарий будущей сибирской колонизации. Специальная программа должна будет обеспечить подготовку жителей Азиатской России к американскому образу жизни. Коренным жителям Сибири по аналогии с Аляской предполагается создавать условия для обустройства традиционного образа жизни. Русское население Азиатской России к американскому образу жизни готовить не собираются, его намереваются оттеснить за Урал. Эти программы, по задумкам их составителей, должны способствовать улучшению геостратегического положения США за счет ресурсов Сибири. [3]

Меняется баланс геополитических сил и в самой Азии. Не на словах, а на деле осуществляется выражение «Азия должна принадлежать азиатам!». Сегодня в этом пространстве развиваются вторая (Япония), третья (Китай) и одиннадцатая (Южная Корея) экономики мира. Эти страны проводят все более активную внешнюю политику, исходя из своих региональных геополитических интересов.

Соседний Китай демонстрирует одновременный рост народонаселения, индустриальной мощи и военных возможностей. Впервые за последние 150 лет истории современный Китай выступает на международной арене, по сравнению с Россией, как более динамично развивающееся государство. 1,4 млрд. жителей Китая – это впечатляющий геополитический аргумент. Правда, 90% китайцев проживает в восточной части страны, и их вызовы главным образом ощущает на себе Дальний Восток, а не Сибирь. Все же не лишне напомнить, что русские с середины ХIХ века и по сегодняшний день озабоченно повторяют: «Кто владеет устьем Амура, тот владеет Сибирью!» Сценариев развития возможных событий на Дальнем Востоке много. [4]

Здесь речь идет не о военном вторжении, а о постепенном экономическом утверждении китайской диаспоры на российской территории. Другая проблема – засилье сибирских товарных рынков некачественными продуктами питания, бытовой техникой и товарами широкого народного потребления из Китая. Но так или иначе в ХХI в. проблема взаимоотношений России с Китаем будет едва ли не определяющей во всех геополитических комбинациях.

Эти внешние вызовы требовали адекватных ответов и соответствующей модернизационной динамики Азиатской России, в первую очередь, крупнейших мегаполисов. Так, город Новосибирск, расположенный в центре железнодорожных, воздушных, автомобильных и речных путей превращается в крупнейший в восточной части страны транзитно-логистический центр. Здесь отмечается рост предпринимательской активности населения. По оценке РосБизнесКонсалтинга, в 2008 г. Новосибирск занял третье место в списке самых привлекательных для бизнеса городов России (в 2007 году – только 13-е место). Сегодня Новосибирск закрепил за собой устойчивое место в числе самых привлекательных городов России для ведения предпринимательской деятельности, куда отнесены также другие города Сибири: Сургут, Омск, Красноярск и Тюмень.

Сибирь привлекает не только бизнесменов. Культурные, информационные, научные, образовательные и духовные региональные ресурсы Новосибирска во многом обусловлены его ролью геополитического центра Сибири. Новосибирск превратился в интеллектуально-культурный центр, он также оказался на стыке территориальных агломераций крупнейших мировых религиозно-духовных учений: православия, ислама, буддизма.

Особую актуальность эта проблема обрела после распада Союзного государства. В его составе Западная Сибирь не являлась окраиной и была защищена от исламского мира союзными республиками. В новых условиях сибирские города стали ощущать на себе непосредственные вызовы исламского мира. Остро встал вопрос трудовой миграции из бывших среднеазиатских республик.

Сегодня привлекательность Азиатской России для трудовых мигрантов из соседних стран очень велика, и чем больше будут ее экономические успехи, тем устойчивее будет рост и интерес трудовых мигрантов к этому региону. По данным миграционной службы, в 2006 г. мигрантам было выдано всего 3,5 тысячи разрешений на работу в Новосибирской области. За шесть месяцев 2007 года эта цифра была превышена почти в десять раз: разрешения получили 31 тысяча мигрантов, на миграционный учет было поставлено более 77 тысяч иностранцев, российское гражданство получили 4635 человек. В Новосибирске в 2012 г. проживало и работало около 25 тысяч трудовых мигрантов только из Таджикистана [5]. Эта тенденция набирает силу и таит в себе массу угроз, с которыми столкнулись европейские государства, проповедовавшие идеи мультикультурализма.

Азиатская Россия расположена в уникальной географической зоне. На протяжении веков она является хранительницей огромных запасов пресной воды, лесных массивов, природного многообразия. Водные артерии рек – Оби, Енисея, Лены – с многочисленными притоками и самый уникальный природный резервуар пресной воды – озеро Байкал – являются предметом зависти соседних народов. Прогнозы показывают, что к 2020–2025 гг. в мире практически все доступные водные ресурсы будут вовлечены в хозяйство, не полностью использованными могут остаться только ресурсы рек азиатской части России, северных рек Канады и река Амазонка в Южной Америке [6].

Центрально-Азиатские государства с вожделением взирают на полноводные сибирские реки. Неоднократно на самом высоком уровне обсуждался проект переброски вод сибирских рек в безводные районы Азии. Одним словом, Сибирь к исходу ХХ столетия, являла собой уникальный регион мира с огромными объемами природных ресурсов, дефицит которых в других странах последовательно нарастал. В силу этих обстоятельств в наше время все слышнее звучат голоса, идущие с Запада и Востока, о том, что такие природные богатства как сибирские, являются всеобщим достоянием и должны принадлежать «всему человечеству», а не одной России.

После распада Союзного государства Россия целое десятилетие уступала свое влияние на постсоветском пространстве Китаю, Японии, Южной Кореи. В результате чего соседние страны сделали мощный рывок в развитии торгово-экономических связей с Казахстаном, Узбекистаном, Киргизией, Туркменистаном и Таджикистаном. Центральная Азия превратилась в зону особого интереса стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Для активизации торговли Китай предоставил городам Цзимунай, Такшичен, Турдои и другим статус городов, открытых для приграничной торговли. Южнокорейская кампания «Дэу» осуществила на территории Узбекистана несколько крупных проектов, в их числе проект по налаживанию отверточной сборки легковых автомобилей марки «Уздэу». Динамично развивались торговые связи Южной Кореи и Казахстана. На фоне расширения экономических связей государств Центральной Азии со странами АТР, внешнеэкономические контакты Сибири с Казахстаном, Узбекистаном, Кыргызстаном, Туркменистаном и Таджикистаном развивались вяло.

Европейские страны проявляют все больший интерес к источникам энергоресурсов Азии. Основу экспорта Казахстана составляют каменный уголь, нефть, алюминий, медь, никель, прокат черных металлов. Киргизия экспортирует в Европу хлопок, шерсть, сурьму. Туркменистан по запасам углеводородного сырья занимает одно из ведущих мест в мире, не случайно центр тяжести инвестиционной активности иностранных компаний был смещен в сферу формирования газопроводной системы в республике. В осуществление газового проекта вливались деньги американских, английских, голландских концернов. Причем проекты освоения газовых месторождений Туркменистана могли оказаться более рентабельными и надежными, чем добыча газа и его транспортировка из Сибири. Так у сибирских газовиков, шахтеров и металлургов появились серьезные конкуренты на мировом рынке в лице бывших союзных республик Средней Азии.

Для России сложилась жизненная необходимость поиска надежных союзников и партнеров в Азии. Для создания единого экономического пространства 20 января 1995 г. Россия, Беларусь и Казахстан подписали Таможенный союз, к которому 29 марта 1996 г. присоединился Кыргызстан. 26 февраля 1999 г. соглашение о Таможенном союзе подписала Республика Таджикистан. 18 ноября 2011 г. была подписана декларации о Евразийской интеграции России, Белоруссии и Казахстана.

С этого момента Азиатская Россия, с центром в Новосибирске начинает восприниматься как ось большого геополитического пространства. Вокруг нее в ближайшем будущем будет формироваться единая политика азиатских государств. Лучшее подтверждение тому – соглашение о Евразийском союзе, где единое экономическое пространство предполагает сохранение национальных экономик, а политический союз гарантирует суверенитет каждого участника Евразийского союза. Создание Евразийского союза можно считать большой геополитической удачей России. В этой связи Азиатская Россия получает дополнительные импульсы для дальнейшего развития и укрепления своих позиций как центра международной торговли, науки и культуры.

Литература:

1. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике. XVI-XX века / В.В.Алексеев, Е.В.Алексеева, К.И.Зубков, И.В. Побережников; Ин-т истории и археологии УрО РАН. - М.: Наука, 2004. - 600 с.; Роль государства в хозяйственном и социокультурном освоении Азиатской России XVII - начала ХХ века: Сборник материалов региональной научной конференции. Новосибирск: РИПЭЛ, 2007. 320 с.; Ефимкин М.М. Сибирская Россия. Социально-индустриальная адаптация. - Новосибирск: ИИ, 2009. - 311 с. и другие.

2.Казанцев Ю.И. П.А.Столыпин: масштаб личности и реформаторских идей.//Великие реформаторы и российские реформы. Новосибирск, 2013. С. 114-115.

3.Дергачев В. Геополитические трансформации Северо-Восточной Азии // Вестник аналитики. – 2010. – № 1. http://www.isoa.ru/index.php.

4. Ломанов А. На периферии «столкновения цивилизаций» // Pro et Contra. Т. 3. – № 1. – М., 1998. – С. 6.

5. Российская газета – Федеральный выпуск. № 4437 за 10.08. 2007 г.

6. Данилов-Данильян В.И. Глобальный дефицит пресной воды // Международная жизнь. – 2008. – № 8–9.