Филологические науки/8. Родной язык и литература
К.ф.н. Рыжченко О.С.
Харьковский гуманитарный
университет
"Народная
украинская академия", Украина
ИСТОРИЯ/ПСЕВДОИСТОРИЯ И
РЕТРОДЕТЕКТИВ
(трактование исторических событий в
романах Б. Акунина, Е. Басмановой, А. Чижа)
Как справедливо отмечает
Д. Володихин, в современной литературе исторические произведения развиваются
в нескольких направлениях, выделяя три основных: высокую (академическую)
историю, популярную (беллетризированную) историю и фольк-хистори [3].
Академическая история – предмет изучения историков. Современное же
литературоведение акцентирует внимание на исторической беллетристике и
"фольк-хистори" – явлениях, похожих по своей природе, но полярных по
качеству произведений. К представителям первого направления В. Разин
[5] относит авторов исторических произведений, построенных на основе
исторических документов. Основной чертой этого направления является
историческая достоверность. Авторы же второго направления аттестованы
В. Мясниковым как "коммерческие историки" [4].
Коммерческая история
ориентирована на массового читателя, и стремится скорее его развлекать, чем
поучать. Автор такого произведения стремится шокировать читателя, поскольку "<…>
фольк-хистори обращается не к уму, а к эмоциям читателя" [там же]. В
погоне за сенсацией писатели создают свою альтернативную историю, трактуя
события по-своему. Однако основная ее черта – преднамеренное искажение фактов,
игра с событиями, цифрами и датами [4]. Как отмечает писатель А. Исаев, "фольк-хистори
пытается объяснить исторические события с точки зрения бытовой логики" [2],
она пытается переработать и в занимательной форме подать массовому читателю
исторические факты, что и обеспечивает кассовый успех. Особенно явно это
прослеживается на примере детективных произведений.
Большое количество
современных русских ретродетективов акцентирует внимание на определенном
временном промежутке: второй половине 19 – первой трети 20 веков. Как справедливо
замечает М.А. Черняк, современная фольк-хистори построена на сплетнях и
анекдотах, что привлекает внимание большого количества читателей, которым
интересна подобная "история" (серия "Белый детектив", серия
"Романовы. Династия в романах") [6, 21]. Одними из самых любимых, а,
соответственно, и распространенных исторических интриг являются наличие
побочных детей и угроза государственных переворотов.
Типичными примерами,
реализующими подобную интригу, стали романы "Камуфлет" А. Чижа
(серия о сыщике Ванзарове) и "Опасный младенец" или "Тайна
серебряной вазы" Е. Басмановой (серия о Муре Муромцевой). Оба
произведения акцентируют внимание на законных/незаконных наследниках Российского
престола. Так, в романе "Камуфлет" автор "заваривает" дело
с расследованием убийства внебрачного сына Николая II (Петра Ленского), а также
попыткой государственного переворота: "Петр имеет право занять престол по
первородству. В жилах его течет древняя кровь Рюрика, Владимира Святого и
Романовых. Это не безродный Гришка Отрепьев, тут кровь царственная. Но самое
приятное, что заговора нет. Не будет переворота или революции, законы не
нарушены. Достаточно воли государя, признающего своего первенца" [7, 377].
Автор романа реализует достаточно запутанную многоуровневую интригу с
переодеваниями и мистификациями, что увеличивает ценность романа как детективного
произведения. Однако выбранная схема с внебрачным сыном, претендующим на
престол, указывает, на наш взгляд, на чрезмерное увлечение Антона Чижа
авантюрными романами, которые имеют мало общего с историческими произведениями.
Подобный ход с тайными
заговорами реализован и Е. Басмановой в романе "Опасный
младенец". Автор пытается утвердить читателей в мысли, что
"<...> Романовы преступным
путем возложили на себя корону" [1, 276], более того, "Православная
церковь пишет свою историю без Карамзина. В ней нет человека, которого звали
Борисом Годуновым. А есть Царь Всея Руси Иоанн V, сын и наследник царя
Василия IV" [1, 273]. Борис Годунов – на самом деле Рюрикович, потомок
Ивана Грозного, точнее, его внук, поскольку Василий IV, согласно Е. Басмановой,
– это Федор Иоанович, сын Ивана Грозного: "Все Рюриковичи имели
крестильные имена. И имели царские, тронные имена. Царское имя Феодора
Иоанновича – Василий. А царское имя того, кого при крещении назвали Гавриилом,
Иоанн. По Карамзину – Иван Грозный" [1, 273].
Автор романа,
сознательно или нет, смешивает воедино несколько исторических личностей: Федора
I, сына Ивана Грозного, шурина Бориса Годунова, поскольку Федор был женат
на Ирине Годуновой (от которой имел дочь Феодосию – единственную внучку Ивана
Грозного), и Василия IV Шуйского, который правил уже после Бориса Годунова с
1606 по 1610 . В связи с этим Борис Годунов как историческая личность никак не
может быть ни внуком Ивана Грозного, ни сыном Василия IV, ни сыном Федора I.
Тем более, что нельзя отождествлять Федора I Блаженного (1557–1598) и Василия
IV Шуйского (1552–1612). На наш взгляд, подобное искажение исторических событий
и явное пренебрежение историческими фактами и личностями в пользу детективной
интриги недопустимо, даже если взять во внимание тот факт, что автор выбирает
для трансформации исторический период "Смутного времени".
В романе Бориса Акунина
"Коронация, или Последний из Романов" описываются события, связанные
с коронацией последнего русского императора – Николая II. На фоне коронации 14
мая 1896 года (точная дата, соблюденная автором) и трагических событий Ходынки,
напрямую с ней связанных, автор романа описывает расследование похищения
великого князя Михаила Романова, сына Георгия Романова. В своих интервью
Борис Акунин неоднократно указывал: " <...> я не пишу исторические
романы. Я пишу исторические детективы. Между этими жанрами большая разница
<...>. Если у меня действуют реальные исторические лица, я обычно
несколько меняю их имена, чтобы было ясно, что это уже мои собственные
персонажи" [8].
Известно, что Георгий
Александрович Романов (1871–1899) – третий сын Александра III, брат Николая II,
умерший бездетным от туберкулеза в Абастумани. Борис Акунин создает собственную
семью, так называемый "Зеленый дом" Романовых, представители которого
подверглись преступному нападению. Более того, автор создает собственных
персонажей, наделенных чертами реальных исторических личностей
(Изабелла Фелициановна Снежневская – Матильда Феликсовна Кшесинская). Подобный
ход предполагает игру автора с "проницательным читателем", которому
предлагается разгадать авторские уловки как с литературными реминисценциями, так
и с историческими персоналиями: постмодернистский характер произведений Бориса
Акунина предполагает не только литературную игру с произведениями мировой
классики, но и игру с мировой историей.
На наш взгляд,
детективные произведения Бориса Акунина не несут на себе отпечатков авантюрного
романа. Автор строг в соблюдении биографических данных исторических личностей,
выведенных в романах под собственными фамилиями. У персонажей, наделенных
биографическими данными реальных исторических личностей, частично или полностью
изменены имена и фамилии, что указывает на стремление автора создать
собственное произведение на историческом фоне, а не трактовать исторические
события по-своему.
Таким образом, несмотря на то, что в современном
литературоведении идут споры и дискуссии по поводу доминирующих признаков не
только псевдоисторического, но и исторического романов, их временных рамок и
способов реализации исторических событий, нам представляется возможным утверждать,
что произведения именно Бориса Акунина не являются псевдоисторическими, в
отличие от романов Е. Басмановой и А. Чижа, произведения которых, на
наш взгляд, создаются в основном с позиций негационизма – отрицания или
игнорирования установленных наукой фактов. Если воспользоваться классификацией
Д. Володихина, то романы Б. Акунина относятся к срединному явлению,
беллетристике или популярной истории, в то время как Е. Басманова и А. Чиж
гонятся за излишней таинственностью и запутанностью, реализуя основные
составляющие фольк-хистори (псевдоистории).
Литература:
1. Басманова Е. Опасный младенец : [роман] /
Елена Басманова. – М. : Изд. Дом Мещерякова, 2008. – 288 с.
2. «Белые пятна» военной истории [Электронный ресурс] /
Борис Невзоров, Валерий Абатуров, Мирослав Морозов [и др.] // РИА Новости.
Онлайн-конференция. – 2008. – 5 мая. – Режим доступа : http://www.rian.ru/ online/20080505/106586765.html
3. Володихин Д. Два слова о монстрах [Электронный ресурс] / Д. Володихин,
О. Елисеева,
Д. Олейников // История России в мелкий
горошек. –
М. : Мануфактура : Единство, 1998. – 246 с. – Режим доступа : http://www. adfontes.veles.lv/stirup_seen/rus_peas/preface.htm
4. Мясников В. Историческая
беллетристика : спрос и предложение [Электронный ресурс] / В. Мясников //
Новый мир. – 2004. – № 4. – Режим доступа : http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2002/4/mias.html
5. Разин В. В лабиринтах детектива :
очерки истории советской и российской детективной литературы XX века [Электронный ресурс] /
Владимир Разин // Классический детектив : поэтика жанра. – Режим доступа : http://detective.gumer.info/text03.html
6. Черняк М. А. Феномен массовой литературы
XX века / Черняк М. А. – СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена,
2005. – 308 с.
7. Чижъ А. Камуфлет : [роман] / Антон
Чиж. – М. : Поп. лит., 2009. – 400 с.
8. Ямпольская Е. Тот, кто отнимает ночи
[Электронный ресурс] / беседу с писателем Борисом Акуниным вела Елена
Ямпольская // Новые известия. – Режим доступа : http://erastomania.narod.ru/novIsv.htm