Физика/1. Теоретическая физика
К.т.н. Хайдаров Г.Г., к.т.н. Хайдаров А.Г.
Санкт-Петербургский государственный
технологический институт (технический университет), Россия
Современное
представление о физической природе поверхностного натяжения жидкости
Физическое понятие поверхностного натяжения
жидкости до некоторого времени оставалось в тени крупных достижений в областях
физической химии и молекулярной физики. Так Я. Френкель еще в начале 20 века
предполагал наличие определенной связи коэффициента поверхностного натяжения с
другими физическими величинами. И. Ленгмюр (Langmuir I.) указал на некую
производную от энтальпии, но уточнять ее не стал. В настоящее время концепции, основанные на геометрическом моделировании
испарения вещества, объяснили физическую природу поверхностного натяжения.
Таким образом, доказана суть поверхностного натяжения, как части внутренней энергии вещества. Далее кратко изложена данная
концепция и её развитие.
К данным концепциям относятся:
теоретическая модель «распаковки», опубликованная Г. Г. Хайдаровым в 1983 году
[1] с теоретическим выводом расчетной формулы. Другой теоретической моделью
является концепция «салями метода», опубликованная академиком Виктором Ф.
Вайскопфом (Victor F. Weisskopf) в 1985 году [2,3]. В дальнейшем аналогичные теоретические модели
опубликованы рядом авторов с выводом аналогичных формул. Например [4, 5].
Теоретические модели «распаковки» 1983
года и «салями метода» 1985 года базируются на одинаковом принципе геометрического
моделирования физического явления. В первом грубом приближении можно
сформулировать модель «распаковки» так. При испарении молекул вещества
происходит разрыв связей каждой молекулы с соседними молекулами вещества по
всем шести направлениям осей координат (х, -x, y, -y, z, -z) с дальнейшим
перемешиванием молекул в объеме газа, а при изучении поверхностного натяжения
молекул вещества происходит разрыв связей по одному из шести направлений,
перпендикулярному поверхности разрыва. Или так. Внутренняя энергия
характеризует шесть разрывов по осям координат (х, -x, y, -y, z, -z), а
поверхностное натяжение характеризует один разрыв – «распаковку».
Разница двух вышесказанных концепций
состоит лишь в геометрических интерпретациях процессов испарения (и поверхностного
натяжения) и в областях применения данных теоретических исследований. В теории
«распаковки» 1983 года [1] в отличие от «салями метода», кроме общей концепции
была еще опубликована конечная формула для расчета поверхностного натяжения для
веществ, подтвержденная справочными данными для 64 веществ в диапазоне
температур от -253 до +200 градусов Цельсия. В первом приближении (при
соблюдении закономерности Менделеева - Клапейрона) формулу для определения
коэффициента поверхностного натяжения жидкости можно записать через удельную
теплоту парообразования как:
251658240
(1)
или через внутреннюю энергию U, как:
251658240
(2)
где r – теплота парообразования, Дж/кг; 251658240
–
плотность жидкости, кг/ м3; 251658240
–плотность
пара, кг/ м3; R– универсальная газовая постоянная, Дж/(кмоль * K); T–
температура, K; U – внутренняя энергия жидкости, Дж/кг; M – молекулярная масса,
кг/кмоль; N – число Авогадро, кмоль-1.
Справедливость формулы (1) определялась по
расчетному значению коэффициента эффективности молекул, равного отношению
эффективного радиуса реальной молекулы к теоретическому радиусу симметричной
сферической молекулы.
251658240
251658240
,
где n – коэффициент эффективности молекулы
В результате расчетов для молекул, близких
по форме к симметричной сферической форме, коэффициент n должен быть
равен единице. Обработка справочных данных теплофизических свойств
для большинства веществ подтвердила теоретические формулы с погрешностью до
15%. Для части веществ с асимметричной формой коэффициент эффективности
молекулы отличается от единицы.
Дальнейшее развитие модели «распаковки» в
2010-2012 годах показало применимость данной концепции «распаковки» для
теоретического объяснения зависимостей, известных в физике и физической химии.
Так следствием данной модели является хорошее
согласование с молекулярно-кинетической теорией идеальных газов. А именно,
теоретический вывод взаимосвязи значений теплоемкостей для одно-, двух- и
трехатомных газов. Доказано влияние пространственного расположения атомов на
значение теплоемкости молекулы [6].
Другим следствием данной модели «распаковки»
является теоретический вывод эмпирической формулы для определения влияния
температуры на поверхностное натяжение. Формула хорошо согласуется с широко
известной эмпирической зависимостью – правилом Этвёша ( Eötvös rule ). Теоретически выведены значения
эмпирических коэффициентов пропорциональности [7]. Формула была проверена по данным из справочника по
теплофизическим свойствам газов и жидкостей.
Кроме
того были произведены расчеты по формулам (1), (2) по данным из справочника для
металлов. Результаты подтвердили применимость концепции «распаковки» до верхней
границы температу в 1100 градусов Кельвина [7].
Более
подробную информацию о теории «распаковки» и ее следствиях можно прочитать в
свободном доступе интернета в википедии ( ru.wikipedia.org ) и в викиучебнике ( ru.wikibooks.org ) на русском языке, набрав «Поверхностное натяжение».
Литература:
1.
Г.Г. Хайдаров О связи
поверхностного натяжения с теплотой парообразования // Журнал физической химии.
1983, № 10, с. 2528-2530
2.
Weisskopf V. F. Search for simplicity
// Am. J. Phys. 1985. Vol. 53. N 1. P. 19–20.
3.
Weisskopf V. F. Search for
simplicity: the size of molecules revisited // Am. J. Phys. 1985. Vol. 53. N 7.
P. 618–619.
4.
Garai J. Physical model for
vaporization // Fluid Phase Equilibria. 2009. Vol. 183. P. 89–92.
5.
Матюхин С. И., Фроленков К. Ю., Антонов О. Н., Игошин В. М. Плёнки и покрытия // Труды 6-й междунар.
конф. «Плёнки и покрытия». СПб., 2001. C. 577–581. . 2010. № 1. C. 111–113.
6. Хайдаров Г.Г., Хайдаров А.Г., Машек А. Ч. Физическая природа поверхностного натяжения
жидкости // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 4 (Физика, химия).
2011. Выпуск 1. с.3-8
7. Хайдаров
Г.Г., Хайдаров А.Г., Машек А. Ч. Майоров Е.Е. Влияние
температуры на поверхностное натяжение // Вестник Санкт-Петербургского
университета. Серия 4. 2012. Выпуск 1. с.24-28