Право/ 9.Гражданское  право

Студентка Валеева А.

Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова, Казахстан

Научный руководитель, м.ю. Корытникова Н.А.

Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова, Казахстан

Особенности обеспечение исполнения договорных обязательств третьим лицом в Республике Казахстан.

В современном гражданском обороте находят свое место различные формы воздействия третьих лиц на обязательственную связь должника и кредитора: прямое приобретения таким лицом прав по договору в его пользу или обеспечения третьим лицом исполнения обязательства (посредством залога имущества третьего лица, поручительства, банковской гарантии), а так же фактическое исполнение обязательств третьему лицу или третьим лицом, в том числе в силу права на удовлетворение требований кредитора, предоставленного законом. Содействие надлежащему исполнению обязательства, экономия, связанная с исполнением расходов, защита охраняемых законом интересов третьих лиц – вот одни из многих целей, которые можно добиться путем использования указанных конструкций.

Участие третьего лица в обязательстве состоит в наделении такого субъекта определенным правом, реализация которого приводит к его вступлению на место активной или пассивной стороны правоотношения. При этом основное обязательство и дополнительная связь составляют единый структурно-сложный правовой комплекс, в котором третье лицо является потенциальным, или дополнительным, участником основного правоотношения.

К настоящему времени в гражданском праве термин «третьи лица» толкуются двояко. В широком смысле данное понятие охватывает законодателем всех субъектов гражданского оборота, иных по отношению к сторонам обязательства. В узком смысле понятие «третьи лица» используется в юридическое литературе и, как правило, характеризуется двумя существенными признаками: первое это то, что третье лицо должно иметь юридическую связь с одной из сторон обязательства; а второе – такая связь должна проявляться в воздействии третьего лица на динамику обязательственного правоотношения.

В силу п. 3 ст. 271 ГК РК обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В то же время современному гражданскому праву известны многочисленные случаи, в которых третье лицо, так или иначе, участвует в исполнении должником его обязанностей по обязательству. Классическим примером в данной области является институт обеспечения обязательств. Так в пункте 1 статьи 276 Гражданского кодекса РК говорится, что исполнение обязательства может быть возложено в целом или в части на третье лицо, если это предусмотрено законодательством или договором, а равно, если третье лицо связано с одной из сторон соответствующим договором [1].

Возложение должником исполнения обязательства на третье лицо, как правило, называют перепоручением должником исполнения третьему лицу. Возложение кредитором обязанности на третье лицо называют переадресованием исполнения. В одних и тех же отношениях применяется как перепоручение, так и переадресование. В настоящее время наиболее широкое распространение возложение исполнения на третье лицо получило в отношениях по транзитной поставке. Оптовая база, заключая договор с покупателем, выступает поставщиком (то есть должником по обязательству поставки товаров), а заключая договор поставки с организацией-изготовителем, выступает покупателем (то есть кредитором). Возлагая на организацию-изготовителя обязанность поставить товары непосредственно организации-потребителю, оптовая база совершает одновременно перепоручение (по отношению к договору между базой и покупателем), и переадресование (по отношению к договору между базой и изготовителем) [2].

Обеспечение исполнения договорных обязательств порождает единый комплекс правовых связей, в развитии целесообразно выделять две стадии: от момента выражения третьим лицом воли на принятие неблагоприятных последствий, могущих возникнуть из основного обязательства, до момента неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей должником, и от момента такого неисполнения со стороны должника до исполнения его обязанностей полностью или в части третьим лицом или до прекращения обязательства по иным основаниям.

На первой стадии указанный комплекс образуют две правовые связи основную (обязательственное отношение между должником и кредитором) и дополнительную (обеспечительная связь между должником и третьим лицом). При этом в границах дополнительной связи должник обладает правом, в соответствии с которым его односторонние действия (выражающиеся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого обязательства) влекут за собой изменение юридического положения третьего лица, которое в свою очередь выражается в приобретении таким лицом обязанностей и прочих неблагоприятных последствий, причитающихся должнику в связи с обеспечиваемым обязательством.

Условно комплекс основного и дополнительного обязательства можно именовать такой комплекс структурно-сложным обязательством, поскольку фигура должника осложняется наличием привязанного к нему дополнительного субъекта. Вступление данного субъекта в обязательство определяется действиями должника, а потому он в некотором смысле стоит его «за спиной» и представляет собой надстройку пассивной стороны правоотношения.

На второй стадии обеспечение исполнения обязательства происходит путем перевод долга, в результате чего третье лицо вступает рядом с должником на пассивную сторону обязательства. В этом случае первоначальный должник также сохраняет свою позицию, что служит повышенной защите интересов кредитора. Как следствие, с данного момента кредитор приобретает права требования к третьему лицу, однако такое лицо уже не является третьим по отношению к обязательству. Реализация этого обязательства происходит в границах основного обязательства, а не посредством искусственного создания нового отношения между кредитором и третьим лицом.

Так же законодатель предусмотрел конкретные основания возложения исполнения обязательства на третье лицо: во-первых, это само законодательство. Например, при перевозке грузов в прямом смешанном сообщении договор заключает транспортное предприятие в пункте отправления, но исполняют, согласно транспортному законодательству, другие транспортные предприятия на всем пути следования груза. Во-вторых, это договор. Например, в договоре подряда подрядчик и заказчик предусматривают, что исполнение произведет субподрядчик. В-третьих, наличие связи третьего лица с одной из сторон договора посредством другого договора (например, при транзитной поставке сторона-должник по договору (оптовая база) связана с третьим лицом, исполняющим обязательство (организация-изготовитель), еще одним договором поставки) [2].

Современное гражданское законодательство предусматривает два варианта исполнения обязательства третьим лицом: возложение исполнения на третье лицо должником и исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника.

При возложении исполнения на третье лицо должником с юридической точки зрения личность третьего лица полностью поглощаются личностью должника, а потому все его действия расцениваются как действия самого должника. При этом правовые связи между третьим лицом и должником находятся за пределами конструкции возложения исполнения и потому не имеют для нее юридического значения. Следовательно, третье лицо в данном случае не состоит с исполняемым обязательством в какой-либо правовой связи, а оказывает лишь фактическое воздействие на его на динамику.

Исполнение договорных обязательств третьим лицом без согласия должника допускается в случаях предусмотренных законом и заключается в гарантированной всем участникам оборота возможности по приобретению прав требования, реализация которых затронет их охраняемые права на имущество должника. В свою очередь на всех кредиторов закон возлагает обязанность уступить таким лицам свои права требования по обязательству за вознаграждение, идентичное причитающемуся удовлетворению. Следовательно, в данном случае третье лицо до момента удовлетворения требований кредитора ни юридически, ни фактически не связано с обязательством, а после такого момента приобретает права кредитора и в силу этого становится стороной обязательства, но не уже не третьим по отношению к нему лицом [3].

В настоящее время в юридической литературе все чаще используется термин «обязательство с участием третьего лица», причем как применительно к новым договорным видам, так и к традиционным обязательственным «схемам». Однако научное понятие «обязательства с участием третьего лица» до настоящего времени не выработано. Между тем предпринимаются попытки использования этого понятия для объяснения правового положения участников многосубъектных отношений (например, лизинговых правоотношений) [4].

Проблемы обеспечения надлежащего исполнения обязательств традиционно вызывают пристальный интерес, который не только не ослабевает, но и возрастает благодаря развитию современного гражданского оборота, приобретающего все большие масштабы и многообразие. Вместе с тем, продолжает оставаться дискуссионным и требует разрешения ряд проблем теории гражданского права, решение которых необходимо для анализа и осмысления многих аспектов обеспечения исполнения обязательств даже в рамках системы способов обеспечения исполнения обязательств, которая разработана действующим гражданским законодательством.

Развитие рыночных отношений и приобретающего все большие масштабы и многообразие гражданского оборота предопределило появление в Гражданском кодексе Республики Казахстан ряда новых институтов. Если перечислить такие институты в обязательственном праве — доверительное управление, финансовый лизинг, банковская гарантия, финансирование под уступку денежного требования, — то становится ясно, что одной из главных тенденций в развитии этой подотрасли гражданского права является усложнение субъектного состава обязательственных правоотношений. Все перечисленные обязательственно-правовые конструкции серьезно отличаются от элементарной связи кредитора и должника для всех этих правоотношений существенным признаком является присутствие фигуры третьего лица. При этом, как известно, участие третьих лиц характерно и для таких традиционных конструкций, как обязательство в пользу третьего лица, перепоручение исполнения, регресс, поручительство [5].

Литература

1. Гражданский Кодекс Республики Казахстан. Общая часть. 27.12.1994 г. с изм. и доп. // СПС «Закон»

2. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Казахстан

3. Гражданское право. Т 1. Учебник. Изд. 2-е / Под ред. Е. А. Суханова

4. Сарбаш С. В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.

5. Кенжебулатова Ж.И. Концепция обязательств с участием третьих лиц в законодательстве Республики Казахстан.