СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО / земледелие, почвоведение и агрохимия
Филиппова
А.Б.
зав. лабораторией
кормопроизводства ГНУ Нарьян-Марская
СХОС Архангельского НИИСХ
Россельхозакадемии
К.с.-х.н.
Костин А.Е.
учитель МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 22»
г. Вологды
Трифанов
С.П., Кокшаров А.М.
ученики
МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 22» г. Вологды
К.с.-х.н.
Авдеев Ю.М.
Вологодская
государственная молочнохозяйственная академия
имени Н.В. Верещагина
ВОЗДЕЙСТВИЕ
МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
НА
АГРОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПОЧВ И
ХОЗЯЙСТВЕННО–БИОЛОГИЧЕСКИЙ
ПОТЕНЦИАЛ
МНОГОЛЕТНИХ
ТРАВОСТОЕВ В УСЛОВИЯХ НАО
В настоящее время
возрастает необходимость создания высокопродуктивных травостоев на основе
использования многолетних злаковых и злаково - бобовых травостоев на Крайнем
Севере в связи с новым витком развития животноводства в НАО.
Величина урожая и его
качество, как известно, определяются биохимическими процессами, протекающими в
растениях. Характер этих процессов зависит как от биологической природы самого
растения, так и от условий внешней среды. Огромное влияние на обмен веществ, на
рост и развитие растений оказывают минеральные удобрения, в задачу которых
входит обеспечение питания растений на протяжении всего периода вегетации.
Исследования по
изучению влияния минеральных удобрений проводились по общепринятым методикам
ВНИИ кормов (1961, 1971, 2000 гг.) на типичном для центральной поймы реки
Печора сенокосном участке по р. Куя на первой пойменной террасе в 200 метрах от
ручья, впадающего в реку (67°38’16.9” с.ш., 053°16’22.4” в.д.), который в
течение пяти лет не затапливался, включая годы проведения исследований.
Подготовка природного
луга перед закладкой опыта состояла из тщательной разделки почвы перед посевом
(фрезерование ФБН – 1,5 в два прохода на глубину 8-10 см в первом и 14-16 см во
втором проходе, с последующим боронованием боронами «зиг-заг»), допосевное
прикатывание поверхности почвы, внесение минеральных удобрений поверхностно, после
посева трав.
Схема опыта включает
6 вариантов с внесением удобрений и 6 вариантов без внесения удобрений в
четырехкратной повторности:
- 1 вариант
(контроль) - овсяница луговая СД – 130 (15)+ тимофеевка луговая СД – 18 (15)*;
- 2 вариант – овсяница луговая СД – 130 (12) + ежа сборная Л – 853 (18); -
3 вариант - овсяница луговая СД – 130 (12) + тимофеевка луговая СД – 18 (10) +
ежа сборная Нева (8);- 4 вариант - клевер луговой Нива (8) + тимофеевка луговая
СД – 18 (10) + овсяница луговая СД – 130 (12);- 5 вариант – тимофеевка луговая
СД – 18 (10) + овсяница луговая СД – 130 (12) + клевер луговой Корифей (8); - 6
вариант – люцерна синегибридная Сарга (20) + овсяница луговая СД – 130(10). (* в скобках дана норма высева семян в кг/га)
Растительность луга
до закладки опыта злаково-разнотравного типа. Почва участка аллювиальная
дерново – луговая, легкосуглинистая сильнокислая (рН
сол.4.5), высокообеспечена подвижным фосфором (199 мг/кг) и
среднеобеспечена калием (84 мг/кг почвы). Содержание аммонийного азота низкое
4,59-9,88 мг/кг почвы.
Для условий округа
характерны поздняя затяжная весна, короткое полярное лето с умеренно – теплой
неустойчивой погодой и неравномерным выпадением осадков в период вегетации.
Продолжительность
вегетационного периода по средним многолетним данным составляет 70 – 100 дней с
суммой эффективных температур 800 - 1200° и количеством осадков 140 – 250 мм.
По среднемноголетним данным вегетационный период начинается с 30 мая по 20 июня
и заканчивается в период с 6 по 21 сентября. Гидротермический коэффициент
колеблется по годам от 1 до 2.
Проведенные
исследования в первый год пользования показывают, что применяемые виды и дозы
минеральных удобрений оказывают значительное влияние на агрохимические свойства
почвы и хозяйственно – биологический потенциал многолетних трав. Так
гидролитическая кислотность на вариантах с внесением удобрений увеличилась в
1,5-2 раза (5,61-6,81) по отношению к вариантам до внесения удобрений
(3,40-3,79). Активная и обменная формы кислотности под влиянием удобрений не
имели значительных изменений (pH 3,9-3,6 и 6,75 – 8,25
ммоль/ 100 г почвы соответственно).
Использование
удобрений привело к некоторому снижению степени насыщенности основаниями в
среднем от 67,26 до 54,8 % и увеличению емкости поглощения почвы в среднем от
11,24 до 13,92 %. Содержание органического вещества повысилось с 1,16 до 1,37
%.
Средняя урожайность
трав на улучшенных вариантах с внесением удобрений (27,9 ц/га
СВ) более чем в 25 раз превышает урожайность сеяных травосмесей без удобрений (1,1 ц/га). Наибольшая
средняя урожайность по всему опыту наблюдается на варианте «Овсяница
луговая СД – 130 (12) + тимофеевка луговая СД – 18 (10) + ежа сборная Нева
(8)» с внесением удобрений (33,8 ц/га СВ). На злаково – бобовых травостоях
наибольшая урожайность отмечена на улучшенном варианте «Тимофеевка луг СД-18 +
овсяница луг СД-130 + клевер луг Корифей» и составила 31,5 ц/га СВ по отношению
к неулучшенному варианту – 1,4 ц/га.
Под влиянием
удобрений произошли изменения и в ботаническом составе травостоев, а именно
уменьшилась доля разнотравья и увеличилась доля злаков. На фоне с внесением
удобрений на злаковых травостоях злаки составляют 66-99 %, разнотравье – 1-33%,
на злаково – бобовых травостоях: злаки – 84-95%, разнотравье - 2,5-18%,
содержание бобовых трав – 2,5 – 6%. На вариантах без внесения удобрений – 75-
79 %, 21 -25 %; 50-83%, 9-21 %, 8-30 % соответственно.
По продуктивности
сеяных травостоев лучшие результаты получены на злаково-бобовом травостое с
внесением удобрений «Овсяница луг СД-130 + люцерна синегибридная Сарга» и
составила 8,79 МДж ОЭ и 0,63 к.ед., тогда как на этом же варианте без удобрений
– 8,13 МДж ОЭ и 0,54 к.ед. Из злаковых травосмесей наибольшая питательность
отмечена на варианте «овсяница луговая СД – 130 + тимофеевка луговая СД – 18 +
ежа сборная Нева» – 8,57 МДж ОЭ и 0,60 к.ед., без внесения удобрений на этом
варианте – 8,25 МДж ОЭ и 0,55 к.ед. в 1 кг сухого вещества.
По результатам
исследований, в провяленной зелёной массе в злаковых травосмесях с внесением
удобрений содержится: сырого протеина – от 6,97 до 8,38 %, клетчатки – 20,12 –
21,77 %, БЭВ – 60,49 – 64,26 %, без внесения удобрений – 7,07 – 7,24 %, 22,13 –
24,90 %, 59,23 – 62,70 % соответственно. В злаково-бобовых травосмесях без
внесения удобрений содержание протеина находится в пределах 6,97 – 7,65 %, на
улучшенных вариантах – 6,36 – 9,17 %, БЭВ – 56,32 – 61,25 % и 60,23 – 66,39 %
соответственно.
Сеяные травостои в
северных условиях имели средние показатели по энергонасыщенности (8,13-8,33
МДж), на вариантах с внесением удобрений этот показатель увеличился до 8,34 –
8,79 МДж ОЭ. Содержание жира на вариантах без удобрений составило 1,57 – 1,97
%, на минеральном фоне количество жира увеличилось до 2,41 % (2,20 - 2,41 %).
Содержание золы
находилось в пределах от 5,55 до 6,97 %, на улучшенных вариантах от 5,56 до
7,45%, что не превышает существующую норму (9 – 11%).
Учет густоты
стояния сеяного травостоя показал, что наибольшее число побегов
наблюдалось на варианте «Тимофеевка луговая СД-18 + овсяница луговая СД-130» на
фоне минерального питания и составило 1063 шт./м2, из которых 1013
шт. побеги злаковых трав. В злаково-бобовых травосмесях наибольшее количество
побегов (911 шт. на 1 м2) насчитывалось на варианте «Люцерна
синегибридная Сарга +овсяница луговая СД-130» при внесении удобрений, из
которых 615 шт. злаковых побегов и 83 шт. бобовых.
В ходе проведенных
исследований выявлено образование клубеньков только на улучшенных вариантах.
Так в травосмесях на варианте с содержанием клевера лугового Нива (8 кг на 1
га) получено 495 клуб./м2 , с содержанием клевера лугового Корифей (8 кг на 1 га) –
300 клуб/м2, наибольшее количество клубеньков отмечалось на варианте
с содержанием люцерны синегибридной Сарга (20 кг на 1 га) – 3300 клуб/м2.
Таким образом, проведенные исследования
показали необходимость применения минеральных удобрений при создании
многолетних злаково – бобовых травостоев в условиях округа, что способствует
повышению продуктивности природных кормовых угодий, зимостойкости, снижению их
себестоимости.
Литература
1. Методика опытов на
сенокосах и пастбищах / Под общ. ред. В.Г. Игловикова, Н.С. Конюшкова, В.П.
Мельничук – М., 1971. - ч.1.– С. 229.
2. Доспехов Б. А.
Методика полевых опытов. - М., Агропромиздат.- 1985.-с.375
3. Кутузова А. А,
Зотов А. А. Методические указания по проведению научных исследований на
сенокосах и пастбищах. - М., ВНИИ кормов. – 1996. - С. 150.
4. Методика опытных
работ на сенокосах и пастбищах / Под общ. ред. Н.С. Конюшкова, Работнова Т.А.,
Цаценкина И.А.. - М., Сельхозгиз – 1961. - С. 282. .
5. Игловиков В.Г.,
Конюшков Н.С., Минина И.П. и др. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. М.,-
ВНИИ кормов.- 1971. ч.1.с.229.
6. Метеорологические
данные Нарьян – Марского Гидрометцентра по Архангельской области за 2012 г.
7. Кирюшин Б.Д. и др.
Основы научных исследований в агрономии/ Б. Д. Кирюшин, Р. Р. Усманов, И. П.
Васильев. - М.: КолосС, 2009. - 398с.: ил. - (Учебники и учеб. пособия для
студентов высш. учеб. заведений).