Ткаченко Сергей Анатольевич

к.э.н., доцент кафедры учёта и аудита, проректор по научно-педагогической работе ВУЗ МТУ «Николаевская политехника», Украина

НАИБОЛЕЕ ВАЖНОЕ ТРЕБОВАНИЕ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМОЕ К ФУНКЦИИ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ

Передовой опыт, накопленный в области функционального развития функции комплексного экономического анализа, свидетельствует, что успех практического внедрения на промышленных предприятиях и в научно-производственных объединениях подсистемы аналитической обработки технико-экономической информации во многом определяется методологией её проектирования, в процессе которого находят своё воплощение важнейшие системные требования, оказывающие существенное влияние на конфигурацию подсистемы управления и эффект, получаемый от её функционирования другое.

Наиболее важное требование, предъявляемое к подсистеме аналитической обработки информации, - обеспечение чёткой согласованности в работе всех её структурных частей, а также методологического единства подсистемы с функционально развитой системой управления предприятием в целом и системой управления верхнего уровня (объединённой функционально развитой системой управления). Выполнение этого требования возможно только в условиях методической, информационной, программной, технической и организационной совместимости отдельных частей подсистемы, а также совместимости подсистемы по указанным признакам с функционально развитой системой управления специального назначения промышленным предприятием и научно-производственным объединением и объединённой функционально развитой системой управления специального назначения и др.

Методическая совместимость достигается в результате однозначного определения сущности экономико-аналитических показателей и факторов, оказывающих на них влияние, использования единых математических алгоритмов их расчёта, применения единых методов решения одинаковых аналитических задач на различных уровнях системы управления многое другое.

Информационная совместимость предполагает: единство номенклатуры и кодов экономико-аналитической информации; единство форм экономико-аналитической информации, приемлемых для разных уровней системы управления; возможность использования выходной информации одной части подсистемы в качестве входной другой частью подсистемы, а также возможность использования информации других подсистем управления и так далее. Важный момент в информационной совместимости заключается в том, чтобы весь объём выходной информации в любой части подсистемы управления был достаточным для выполнения функции других её частей и в то же время он не должен содержать излишне большой комплекс сведений другое.

Суть программной совместимости состоит в том, что обеспечивается эффективное сопряжение программ решения аналитических задач различных комплексов и блоков, а также программ решения задач экономического анализа с программным обеспечением других функциональных подсистем функционально развитой системы управления специального назначения промышленным предприятием, научно-производственным объединением и др.

Техническая совместимость заключается в совместимости машинных электронных цифровых носителей информации, возможности работы различных частей подсистемы в одном режиме, соответствии технических средств обработки технико-экономической информации её объёму и методам переработки на каждом уровне системы управления, соответствии возможностей ввода, переработки и вывода информации. В настоящее время техническая совместимость в работе всех её частей лучше всего обеспечивается в том случае, если отдельные функциональные части подсистемы управления базируются на каком-то одном семействе машин электронных цифровых и др.

Организационная совместимость отдельных частей подсистемы аналитической обработки технико-экономической информации достигается организацией на основе рабочих и должностных инструктивных материалов, положений о внутренних структурных подразделениях индивидуальных и совокупных действий персонала подсистемы управления в направлении достижения частных и генеральной целей, критериев оптимальности (качества).

На практике методологическое единство подсистемы аналитической обработки технико-экономической информации с функционально развитой системой управления специального назначения промышленным предприятием и научно-производственным объединением в целом и системой управления верхнего уровня (объединённой функционально развитой системой управления специального назначения) обеспечивается рядом руководящих материалов, а именно: Общеотраслевыми руководящими инструктивно-методическими материалами по созданию функционально развитых систем управления специального назначения промышленными предприятиями и научно-производственными объединениями; Руководящими указаниями по разработке и внедрению отраслевых функционально развитых систем управления специального назначения, Единым порядком и техническими условиями разработки и внедрения функционально развитых подсистем обработки, поиска, хранения, выдачи и передачи информации, Руководящими указаниями по созданию и оснащению главных вычислительных центров для отраслевых функционально развитых систем управления специального назначения и многими другими. Одной из важнейших целей методологического единства является достижение соответствия функционирования подсистемы установленному на промышленных предприятиях и научно-производственных объединениях, а также на верхнем уровне «шагу» системы управления, другое.

Список источников: 1. Барнгольц С. Б. Методология экономического анализа действующего субъекта [Текст]: учебное пособие / С. Б. Барнгольц, М. В. Мельник. – Москва: Финансы и статистика, 2003. – 239 с. 2. Лазаришина І. Д. Економічний аналіз в Україні: історія, методологія, практика [Текст]: монографія / І. Д. Лазаришина. – Рівне: НУВГП, 2005. – 369 с. 3. Олійник О. В. Розвиток економічного аналізу в умовах інституційних змін [Текст]: монографія / О. В. Олійник. – Житомир: ЖДТУ, 2008. – 653 с. 4. Пласкова Н. С. Методология стратегического анализа результативности бизнеса [Текст]: монография / Н. С. Пласкова. – Москва: Креативная экономика, 2007. – 256 с.