Современные
информационные технологии/4.Информационная безопасность
Магистрант Токарев Е.
В., к.т.н. Вихман В. В.
Новосибирский
государственный технический университет, Россия
Концепция открытой платформы в
системах безопасности
В данной статье проводится поверхностный анализ концепции
открытой платформы в системах безопасности
Продукты на открытой платформе
интегрируются с разным аппаратным обеспечением, не обязательно созданном на
базе отраслевых стандартов, наподобие систем с открытой архитектурой.
Производители открытых платформ
разрабатывают, тестируют и поддерживают интеграцию с каждым устройством,
включенным в конечный продукт. Такие продукты поддерживают широкое разнообразие
производителей, создающих системы на основе общего интеграционного слоя,
который включает в себя наибольшее количество общих функций, а также драйвера
для спецификаций. Эта стратегия хорошо работает для специализированной техники,
потому что она имеет фиксированную функциональность.
К примеру, открытая платформа VMS
хорошо утвердилась на рынке, потому что IP-камеры и IP-кодеры отменно работают
на ней.
Такой формат имеет огромное
преимущество для конечного пользователя, потому что предлагает модульно
варьировать программное или аппаратное обеспечение.
Однако индустрия контроля доступа
была построена на проприетарных решениях, в том числе от отдельных
производителей дверных контроллеров и программного обеспечения для управления.
Сегодня это облегчает вендорам строить замкнутые системы контроля доступа.
Причины этому:
Однако такая закрытая архитектура
проигрывает в гибкости.
Благодаря успеху в системах
видеонаблюдения, аналогичные openplatform-продукты начинают появляться и в
контроле доступа. Например, дверные контроллеры на основе IP, программное
обеспечение к которым предоставляется публично или посредством SDK. Другие
вендоры предоставляют также IP-замки вкупе со считывателями, что уменьшает
затраты на монтаж.
Тенденция, делающая открытые системы
более привлекательными
Развивающиеся стандарты в индустрии
видеонаблюдения, такие как ONVIF и PSIA, призваны в конечном счете упростить
интеграцию между программной и аппаратной составляющими.
Идея создания единого стандарта для
техники безопасности завоёвывает все большую популярность благодаря своим
преимуществам. Стандарт позволит конечным пользователям свободно выбирать между
производителями. Производителям, в свою очередь, не нужно будет проводить
различного рода тесты на совместимость, а сосредоточится на функциональности и
качестве своих продуктов.
The Open-Unified Platform
С концепцией открытой платформы, уже
используемой в видеонаблюдении, новая тенденция предоставляет возможность
создавать стандарты безопасности. Унифицированная платформа представляет собой
комплексное непроприетарное программное обеспечение, которое управляет
контролем доступа, охранной системой и системой видеонаблюдения. [1]
Унифицированная платформа фиксирует
все события в системе, включает в себя унифицированный пользовательский
интерфейс и интеграцию подсистем. [2]
Открытое решение защищает инвестиции
конечного пользователя посредством совместимости, отвечает потребности в
безопасности и является доступным для покупки и обслуживания. [3]
Платформа является продуктом,
нацеленным на массовый рынок, включающим в себя камеры, цифровые
видеорегистраторы, дверные контроллеры, сигналы, панели, Active Directory. [4]
Единая серверная инфраструктура
Интегрированная система предлагает
централизованное управление, администрирование, мониторинг и отчетность. Ко
всему этому, рассматриваемая нами платформа оптимизирует ресурсы, объединяя
серверы для:
Этот тип архитектуры легок в
установке и управлении, потому что он состоит из одного программного пакета,
который можно изучить, настроить, обновить, осуществить резервное копирование –
в отличие от интегрированной системы, где все задачи нужно сделать для всех
причастных систем.
Централизованная серверная
инфраструктура также упрощает жизнь конечного пользователя, предоставляя одно
место подключения с одной учетной записью. Унификация в отношении серверов дает
преимущества:
Пользовательский опыт
Единый интерфейс пользователя
позволяет операторам перейти от одной задачи одного типа к другой задаче
другого типа в пределах одного и того же интерфейса.
Рабочие процессы пользователя
согласуются между видеонаблюдением и контролем доступа, повторимся, в рамках
знакомого пользователю интерфейса. [6]
Корреляция событий
Единая система разработана так, что
ее события и сигналы управляются на одной серверной инфраструктуре. События в
видеонаблюдении и контроле доступа коррелируются с минимальным количеством
ложных вызовов. Унифицированная платформа с качественной корреляцией может
значительно сократить время расследования, отфильтровывая ложные вызовы.
Простота обслуживания и поддержки
Для одной программной
платформы задачи технического сервиса упрощены. Интеграторы имеют единую точку
контакта для работы с системой. Для конечного пользователя это – более быстрый
и более четкий ответ на его запрос. Так же для пользователя будет полезен опыт
его коллег, инсталлировавших аналогичные комплексы благодаря тому, что все
предлагаемые продукты есть на открытом рынке. [5]
Заключение
В данной статье был проведен
поверхностный обзор концепции открытой платформы в системах безопасности,
раскрывающий основные преимущества данной концепции для конечного пользователя,
ее перспективы на большом рынке, а также особенности технической инфраструктуры.
Литература:
1. Tracking
People, Packages and Vehicles. February 1, 2009. Retrieved August 12, 2010 from
Securitymagazine.com:
http://www.securitymagazine.com/articles/tracking-people-packages-and-vehicles-1
2. Anderson, Richard. Video and Access Control Integration: Why Your Access and
Surveillance Systems Are Not On Speaking Terms. March 25, 2009. Retrieved
August 12, 2010 from Securityinfowatch.com:
http://www.securityinfowatch.com/Features/video-and-access-controlintegration
3. Gager, Russ. Trends in Video Integration: The Need for ‘Open Book’ Design.
April 3, 2006. Retrieved August 8, 2010 from SDMmag.com:
http://www.sdmmag.com/CDA/Articles/Feature_Article/f68791d49f06a010VgnVCM100000f932a8c0____
4. Gager, Russ. Integration: The Suppliers’ Perspective. May, 1, 2006.
Retrieved August 8, 2010 from SDMmag.com:
http://www.sdmmag.com/Articles/Feature_Article/5fe2a2b7615fa010VgnVCM100000f932a8c0____
5. Gager, Russ. Integration: The Integrators’ Perspective. May, 1, 2006.
Retrieved August 8, 2010 from SDMmag.com:
http://www.sdmmag.com/Articles/Cover_Story/2c1208583b09b010VgnVCM100000f932a8c0____
6. Gager, Russ. Integration: The End Users’ Perspective. May, 1, 2006.
Retrieved August 8, 2010 from SDMmag.com:
http://www.sdmmag.com/Articles/Feature_Article/2d03d0b9adf1c010VgnVCM100000f932a8c0____