Строительство и
архитектура /4. Современные строительные материалы
Мирюк О.А. , д.т.н.
Рудненский индустриальный институт, Казахстан
Влияние технологических факторов
на поризацию стекломассы
Пеностекло лидирует по эксплуатационным свойствам в ряду эффективных
теплоизоляционных материалов. Сотовая структура пеностекла, состоящая из
замкнутых стеклянных ячеек, обеспечивает неизменность прочностных и теплозащитных характеристик материала в
процессе эксплуатации [1, 2].
Широкому
распространению производства поризованого стекла препятствуют дороговизна сырья
и сложности технологии [2]. Повышению эффективности производства пеностекла
может способствовать применение в качестве сырья техногенных стекол с использованием различных
приемов поризации.
Цель работы – исследование влияние вещественного состава стекломассы на
поризацию пеностекла.
Сырьевой основой для синтеза пеностекла послужил тонкомолотый стеклобой.
Для формирования пор использованы традиционные газообразователи кокс и
известняк; а также мало изученный порообразователь – жидкое стекло. В стекломассу добавляли микросферу – отход
теплоэнергетики.
Для
проведения исследований изготовлены образцы – таблетки диаметром 3 см, высотой
1 см. После сушки при температуре 50оС образцы обжигали по заданному
режиму. Для характеристики исследуемых материалов определяли среднюю плотность
и водопоглощение образцов; рассчитывали коэффициент вспучивания Квс (соотношение
объемов поризованного и исходного образцов); визуально оценивали структуру
поризованного стекла.
Исследовано
влияние вида порообразующего компонента на структуру пеностекла, влияние
микросферы и концентрированного раствора гидрооксида натрия на свойства пеностекла. Результаты эксперимента
сведены в таблицу 1. Зависимость свойств пеностекла от состава шихты показана
на рисунке 1.
Таблица
1 – Влияние вещественного состава шихты
на структуру стекломассы
|
Состав стекольной
шихты, % |
Плотность, кг/м3 |
Водопоглощение, % |
Квс |
|||
|
Бой стекла |
Микросфера |
NaOH |
Газообразователь |
|||
|
100 |
– |
– |
20 Жидкое стекло |
460 |
6,8 |
2,9 |
|
90 |
10 |
– |
20 Жидкое стекло |
605 |
22,5 |
2,1 |
|
80 |
20 |
– |
20 Жидкое стекло |
560 |
25,5 |
1,8 |
|
70 |
30 |
– |
20 Жидкое стекло |
640 |
15,9 |
1,4 |
|
80 |
20 |
20 |
20 Жидкое стекло |
595 |
24,3 |
1,95 |
|
80 |
20 |
30 |
20 Жидкое стекло |
615 |
22,4 |
1,82 |
|
80 |
20 |
40 |
20 Жидкое стекло |
690 |
20,0 |
1,46 |
|
100 |
– |
– |
5 Кокс |
1225 |
0,8 |
– |
|
100 |
– |
– |
2,5 Известняк |
695 |
13,9 |
2,02 |

Рисунок 1– Влияние вида
порообразующего компонента
на свойства стекломассы
Выявлено,
что наибольшим эффектом вспучивания и наилучшими показателями обладают
композиции «стеклобой : жидкое стекло», «стеклобой : микросфера : жидкое стекло»
(рисунок 2). Структура материала однородна,
поры замкнутые, равномерно распределены.
Введенная
в состав микросфера делает структуру более однородной, форма образцов
сохранилась. С увеличением содержания микросферы возрастает плотность
пеностекла. Способность к поризации уменьшается по мере увеличения содержания
микросферы.
Введение
щелочи NaOH существенно не повлияло на показания плотности материала. С
увеличением содержания гидроксида натрия увеличивается размер пор, возрастает
доля открытых пор (рисунок 2).
Стекломассы
традиционного состава имеют высокую плотность, неравномерную пористость. Форма
образцов деформирована. Поверхность образцов спекшаяся, плотная. Образец,
изготовленный с использованием кокса в качестве газообразователя, имеет высокую
плотность.
Сравнительная
оценка строения пеностекла различной поризации позволяет отдать предпочтение
жидкому стеклу.

жидкое стекло жидкое стекло жидкое
стекло
с добавлением микросферы с добавлением NaOH

известняк кокс
Рисунок 2 – Структура
пеностекла с использованием
различных порообразователей
Использование
жидкого стекла положительно влияет на процесс спекания частиц, расширяя
температурно-временной интервал, в котором протекает формирование структуры
поризованного стекла. Присутствие в смеси продуктов реакций гидратации и
гидролиза положительно отражается на вспучивании стекла, обусловленном более
ранним спеканием смеси и выделением при нагревании дополнительных объемов газа
Для
дальнейших исследований использован тонкомолотый стеклобой и жидкое стекло
плотностью 1350 кг/м3.
Результаты исследования влияния
добавки жидкого стекла приведены в таблице 2. Зависимость средней плотности,
коэффициента вспучивания и водопоглощения от концентрации жидкого стекла
приведена на рисунке 3. Структура пеностекла
представлена на рисунках 4 и 5.
Таблица 2– Влияние количества жидкого стекла на
структуру стекломассы
|
Состав стекольной
шихты, % |
Плотность, кг/м3 |
Водопоглощение, % |
Квс |
|
|
Стеклобой |
Жидкое стекло |
|||
|
100 |
15 |
840 |
1,6 |
1,63 |
|
100 |
25 |
530 |
4,5 |
2,57 |
|
100 |
35 |
485 |
4,0 |
2,99 |

Рисунок 3 – Влияние содержания
жидкого стекла на свойства стекломассы
![]()

Рисунок 4 – Структура пеностекла с различной добавкой
жидкого стекла

Рисунок 5 – Микроструктура
стекломассы из стеклопорошка и жидкого стекла
Вывод. Показана возможность
получения пеностекла из порошкообразного стеклобоя с использованием в качестве
порообразователя жидкого стекла. Пеностекло, изготовленное из стеклобоя с
применением жидкого стекла отличается повышенными пористостью.
Литература:
1. Федосов С.В., Щепочкина Ю.А., Баканов М.О. Особенности
получения композиционного строительного
материала на основе пеностекла с защитно-декоративным покрытием//Строительство
и реконструкция. 2013.№ 3. С.77– 80.
2.
Пучка О.В., Вайсер С.С. Влияние параметров пенообразующей смеси на морфологию теплоизоляционного пеностекла
// Техника и технология силикатов. 2015. № 1. С. 12 – 15.