УДК 636.3.082.1 (574)

Рациональное использование пастбищ в овцеводстве

Бакенова Ж., Искаков К., Кулатаев Б.Т.

Казахский национальный аграрный университет

Главное условие ускорения темпов развития сельского хозяйства Республики Казахстан - повышение качества продукции. Успешное решение этой задачи находится в тесной взаимосвязи с развитием одной из основных отраслей животноводства республики – овцеводство [1]. В условиях юга и юго-востока Казахстана овцы представлены в основном тонкорунного и мясосального направления, сосредоточенные получению дешевого мяса высокого качества и неоднородной шерсти (отличное сырье для изготовления кошма-валяльных изделий), а также освоению изреженных пастбищ юго-востока республики [2].

По результатам опыта, было установлено, что у овец тонкорунной породы по сезонам года, потребление пастбищной растительности составило: в зимний период – взрослые матки до 3,06 кг и ярки 2,66 кг на голову в сутки. За счет потребления пастбищного корма овцематки были обеспечены общим уровнем энергии на 64,0-65,1 % , переваримым протеином на 54,8 %, ярки соответственно 42,3-43,7 и до 79 %.

В весенний период обеспеченность по общей питательности у маток составила в среднем 72,8 %, а у ярок до 90%, соответственно по протеину – 128,0-129,4 и 139,5 %. В осеннее время обеспеченность по маточному поголовью составила до 102,4% и по молодняку 92,2%, по переваримому протеину 129,2 и 952%.В связи с этим в зимний период для овец тонкорунного направления необходимо организовать подкормку - овцематок до 1 кг грубого корма и в ранее - весенний период в пределах до 1 кг грубого и 0,2 кг концентрированных кормов, постепенно снижая по мере отрастания травостоя [3].

Овцематки мясосального направления в зимний период к потреблению пастбищной растительности получили энергию на 58-84% и переваримого протеина до 82,6%, а в позднеосенний период, что обусловливает организацию подкормки в данные период для овцематок грубыми кормами в пределах до 1кг, и при организации зимнего ягнения дополнительно до 0,2кг концентрированных кормов. Желательно подкормку организовать с поздней осени (с ноября месяца) [4].

Исходя из полученных данных, можно рекомендовать годовую потребность овец в питательных веществах (таблица 1).

Таблица 1. Расчет выгонов и примерная площадь в выгоне

Пастбища	Число дней пастьбы, дн	Требуется корма			Урожайность (ц/га)	Требуется, га	Вели-чина загонов, га	Кол-во выгон-ов, шт
		в день	на весь период (ц)	на 100 голов, ц
Степная	210	3,5	9,0	8000	20-50	252-630	12-30	20
Полупустынная	225	3,5	12,5	11500	15-40	438-1106	15-42	26
Пустынная	356	3,5	16,4	16000	4-16	1025-4100	31-125	30
Горные	146	3,5	7,4	7500	30-60	172-340	8,5-17,1	18

При организации пастбищ оборотов необходимо соблюдать правила перегона овец, особенно на летние (горные) пастбища [5-6]. Следует предусмотреть трассу перегона, которая одновременно служит пастбищем в течение 15-20 дней, во время которых при умелом перегоне животные значительно увеличивают продуктивность.

Для правильного использования пастбища важно своевременное начало и конец пастьбы. Весной нельзя начинать выпас раньше, чем растения настолько разовьются и окрепнуть, чтобы после стравливания они могли восстановить энергию роста. В сухой степи рекомендуется начинать стравливание при высоте 8-10 см, в пустыне 6-10 см.

Выпас следует организовать так, чтобы животные всегда были обеспечены молодой травой. Первое стравливание начинают с момента выхода злаков в трубку и образования боковых побегов у бобовых растений и разнотравья, когда достаточно высохнет почва. На пастбищах с преобладанием злаковых, стравливание заканчивают до стадии середины колошения, на участках с преобладанием бобовых не позднее начала их цветения. Пастьбу прекращают при использовании 75-80% запаса зеленой травы на всех типах пастбищ.

Содержание овец на пастбищах в течение года предполагает планирование использования естественных пастбищных территорий. В связи с этим рекомендуется составлять вспомогательный календарь использования естественных кормовых угодий.

Для рационального использования зеленого корма при пастбищном содержании животных определяют не только урожайность пастбищ, но и количество скота, выпасаемого на данном участке. Соответственно, урожаю зеленый массы должна быть и оптимальная нагрузка животных на пастбище.

Повышенное или пониженное количество животных на пастбище отрицательно влияет на продуктивность скота, эффективность использования зеленой массы и последующую урожайность произрастающих трав. С изменением форм собственности, применяемую традиционную технологию закрепления территорий пастбищных угодий в овцеводстве необходимо пересмотреть. Так как, у мелких хозяйств нет возможности как раньше использовать разные типы пастбищ по сезонам года.

В целях правильного использования пастбищ наиболее эффективной является загонная система взамен бессистемной пастьбы.

При вольном выпасе стравливание пастбищ происходит без регулирования использования пастбищ животными. При загонной системе пастбища и кормовые угодья кормовых угодий используются не все сразу, а отдельными участками или загонами.

Следует остановится на одной проблеме связанной с переходом на рыночную экономику, так как территории естественных кормовых угоди находятся в частной собственности и организация пастбище оборота затруднена, то следовало выделение определенных территорий высокогорных субальпийских и альпийских пастбищ для использования крестьянскими хозяйствами в летнее время на условиях длительной аренды. Данные рекомендации являются не шаблоном и поэтому способ и определение сроков стравливания, чередования участков при пастбище обороте в каждом конкурентном случае решается индивидуально для определенного хозяйства.

Желательно по возможности организовать уход за пастбищами: подсев наиболее необходимых дикорастущих трав, внесение удобрений, организация обводнения и поверхностное их улучшение.

Список использованных литературы:

1. Н.A. Нaзapбaeв Новый Кaзaхстaн в новом миpe. Стpaтeгия «Кaзaхстaн -2030» нa новом этaпe Paзвития Кaзaхстaнa. Послaниe Пpeзидeнтa Peспублики Кaзaхстaн нapоду Кaзaхстaнa. 28 фeвpaля 2007 годa.- С. 30-31, 66.

2. Ш.Д. Даленов, С.Ш. Мирзабеков, Б.Т. Кулатаев Перспективы развития овцеводства в Казахстане // Исследования, результаты. Алматы,2000. -№ 3.- С.5.

3. Б.Т. Кулатаев, М.Х. Шигаева, К.Жанабаев., А.Р. Сансызбай Штам Бактерий bifidobacterium bifidum K-66, Используемый для получения пробиотинов для кормления животных и птиц. Патент №43488. Астана, 2003.

4. Ж.А. Рахимжанов, К.С. Сабденов, К.М. Омарова, Б.Т. Кулатаев Современные породные ресурсы овец и коз Казахстана // Вестник с.-х. науки Казахстана Алматы: Бастау, 2005.-№9.- С.4.

5. К.С. Сабденов., М.А. Абдуллаев Обоснование параметров поточно-цехового ягнения и выращивания ягнят // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1988.-№ 4. - С. 62-67.

6. К.С. Сабденов, М.А.Абдуллаев, А. Каримов и др. Постоянные изгороди для пастбищ // Тр. Ин-та / КазНИИЖ. Алма-Ата, 1971. –Т. 9. Новое в животноводстве.- С. 196-200.