Магистрант 1 года обучения профильной магистратуры,
по специальности: «Юриспруденция»,
Университета «Туран».
Научный руководитель: к.ю.н., доцент Татаринова Л.Ф.
Республика Казахстан
Правовые
последствия заключения и расторжения брака в международном частном праве
Аннотация.
В данной статье автор проанализировал современные
процессы интеграции, способствующие расширению субъектного состава
брачно-семейных отношений, а также правовые последствия заключения и
расторжения брака в международном частном праве. На основе изученных норм
национального законодательства и норм международного права, автор пришел к
некоторым выводам, которые раскрываю правовые заключения и расторжения брака в
международном частном праве.
Ключевые
слова: заключение, расторжение, брак, иностранный элемент, коллизия, публичный
порядок.
Обретение Республикой Казахстан более
тесных связей с различными иностранными государствами привело к тому, что
количество браков, где одним из супругов является иностранным гражданином (подданным),
значительно увеличилось. Логичным является и тот факт, что, при наличии
значительного количества браков с иностранным элементом, возможны и случаи
расторжения таких браков. Все это привело к потребности пересмотра законодательства
и, следовательно, внесения ряда корректировок в действующие нормативные
правовые акты Казахстана.
Институт семьи в Республике Казахстан
защищается Конституцией РК и признается основной ячейкой общества [1].
Из доктрины семейного права следует, что
«…Семейным правом, представляющим собой отрасль права, регулирующую личные и
имущественные отношения, возникающие между людьми из брака и принадлежности к
семье, были заимствованы некоторые институты, ранее не использовавшиеся в
советской правовой системе» [2, c.34].
Важным является то, что Республикой
Казахстан было подписано и принято значительное количество международных
конвенций, прямо или косвенно затрагивающих брачно-семейные отношения [3; 4; 5;
6], в том числе связанные с наличием иностранного элемента в указанных правоотношениях.
Учитывая, что семейно-брачные отношения
с иностранным элементом являются структурным элементом международных
гражданских правоотношений, процедуры заключения и расторжения брака также
являются частью данной отрасли права. При этом иностранный элемент в
исследуемых отношениях способен выражаться во всех его вариациях. Так, законодательства ряда государств выделяют
«иностранные» (между иностранцами) и «смешанные» (между иностранцами и
собственными гражданами) браки, что способно вызвать принципиальные коллизии
законов в области брачно-семейного права.
Основные коллизионно-правовые проблемы
брака и семьи заключаются в следующем: «…форма и условия заключения брака;
расовые и религиозные ограничения; запреты на браки с иностранцами; необходимость разрешения (дипломатического,
родителей или опекунов) для вступления в брак; личный закон (главенство) мужа;
заключение брака по доверенности и через представителя; полигамия и моногамия;
однополые браки; юридическая ответственность за отказ вступления в обещанный
брак; «хромающие браки» и др.» [7, c. 138].
В то же время авторы отмечают ряд наиболее
распространенных коллизионных привязок для установления применимого права: «…закон
места заключения брака; личный закон обоих супругов; закон страны постоянного
проживания ребенка; личный закон усыновителя; закон компетентности учреждения;
закон суда; закон страны совместного проживания супругов; закон последнего
совместного места жительства; личный
закон ребенка; закон места нахождения общей семейной собственности» [7, c. 139].
В Республике Казахстан действуют
коллизионные привязки: «личный закон» (в случае, если один из брачующихся имеет
гражданство Республики Казахстан), а также «место заключения брака» (если брак
заключается на территории Республики Казахстан). Следовательно, при заключении
и расторжении брака в указанных случаях будет действовать национальное
законодательство Республики Казахстан.
Действующее брачно-семейное
законодательство Республики Казахстан закрепляет и регулирует семейно-брачные
отношения, права и обязанности субъектов семейно-брачных правоотношений,
гарантии их осуществления. Более того, провозглашая поддержку и развитие института
семьи, в Казахстане обеспечение этих гарантий было признано одним из
приоритетных направлений государственной социальной политики РК.
Указанное подтверждается определенной
новизной концептуальных принципов брачно-семейного законодательства, в
частности касающегося международного усыновления (удочерения) и получения
апостиля, при отсутствии противоречий оговорке о публичном порядке.
Острую актуальность приобрели вопросы,
которые связаны с условиями заключения браков с иностранными гражданами,
личными не имущественными и имущественными отношениями между
супругами, подписанием брачного договора, установлением или оспариванием отцовства,
расторжением брака и иными сложные процедурными особенностями. В этой связи все
проводимые в данной области исследования обладают высокой степенью актуальности
и практической значимости, так как продиктованы велением времени и существующими
реалиями.
Как отмечают некоторые авторы, «…коллизионные нормы
семейного права являются одними из самых сложных
среди коллизионных норм международного частного права, поскольку
семейные отношения с участием иностранцев связаны сразу с двумя, а иногда и с
несколькими государствами и, соответственно, с двумя или несколькими правовыми
системами, часто по-разному решающими вопросы брака и семьи, что объясняет
сложность их правового регулирования. Ясно, что при таком разнообразии норм
невозможно их полное совпадение, регулирующее вступление в брак,
его расторжение, личные и имущественные отношения между супругами» [7, c.143].
Проблема правового регулирования
заключения и расторжения брака осложняется тем, что существующие материальные и
процессуальные нормы, которые регулируют указанные отношения, нельзя назвать
абсолютными и несовершенными, поскольку ряд вопросов в исследуемой сфере и
вовсе не подпадает под регулирование.
Рассматривая правовые последствия,
наступающие в результате расторжения брака, можно отметить их негативный
характер, оказывающий влияние как на каждого из субъектов, так и для семьи в
целом как социального института общества.
Так, согласно действующему
законодательству, а именно Кодексу РК «О браке (супружестве) и семье» [8], публичной
власти в лице государства необходимо реализовывать определенные меры,
направленные на защиту прав и интересов несовершеннолетних детей разводящихся
супругов.
В ходе судебного процесса должно быть
выявлено наличие договоренности супругов относительно проживания
несовершеннолетних детей после расторжения брака, а также о порядке выплаты
средств на содержание детей (алименты) и об их размере. При этом, как
закреплено в КоБ(с)С, «…соглашение об уплате алиментов должно быть совершено с
соблюдением требований Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье» [8].
Ряд авторов отмечает, «…суд также должен
разъяснить, что проживающий отдельно от детей родитель обязан принимать участие
в воспитании детей и имеет право общаться с ними, а другой родитель не вправе
ему в этом препятствовать, о чем производится запись в протоколе судебного
заседания». [2, c.48]
Кроме того, в случае отложения
рассмотрения дела и предоставления супругам, расторгающим брак, срока для
примирения в случае, при наличии заявленного иска о взыскании алиментов суд имеет
право обсудить вопрос участия ответчика в содержании несовершеннолетних. При
установлении факта уклонения ответчика от выполнения обязанности по уплате
алиментов, суд, согласно ст. 135
Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан [9], вправе по исковому
заявлению истца вынести судебный приказ о временном взыскании алиментов на
содержание детей до рассмотрения дела, если иное не предусмотрено брачным
договором.
В то же время, при оспаривании записи об
отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, оба указанных требований будут
выделены из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в
отдельном производстве. Как указывает В.Н.Лавриненко, «…в случае отказа в иске
о расторжении брака заявленное требование о взыскании алиментов, если истец
настаивает на его рассмотрении, суд также выделяет в отдельное производство, о
чем указывает в резолютивной части решения. Расторгая брак, суд по требованию
супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, обязан
определить размер этого содержания. По требованию супругов или одного из них
суд также обязан произвести раздел имущества, находящегося в их общей
совместной собственности» [10, c.241]
Все вопросы, касающиеся совместно
нажитого имущества супругов решаются в соответствии с действующим гражданским
законодательством Республики Казахстан [11] и Кодексом РК «О браке
(супружестве) и семье» [8], если другой режим, определяющий их имущественные
права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения, не был установлен
посредством подписания брачного договора.
Что касается имущества, приобретенного
до вступления в брак (по различным основаниям), то, согласно КоБ(с)С РК, оно не
обладает характером совместно нажитого имущества, следовательно, разделу не
подлежит. Имущество, которое было приобретено во время брака, но на личные
средства кого-либо из супругов (в том числе наследование и/или дар), а также
вещи индивидуального пользования, приобретенные за счет общих средств супругов,
за исключением драгоценностей и иных предметов роскоши, также разделу не подлежат.
Процесс раздела общего имущества
супругов при расторжении брака регулируются нормами, предусмотренными ст. 37 и
ст. 38 КоБ(с)С РК и ст. 218 ГК РК. Стоимость разделяемого имущества, в случае
отсутствия соглашения сторон, определяется судом на основании заключения
эксперта, в частности заключения
государственного органа по оценке имущества.
В случае наличия брачного договора, в
котором устанавливается режим общего имущества, то суд будет руководствоваться
именно условиями брачного договора. Однако, если условия этого договора ставят
одного из супругов в более чем неблагоприятное
положение, то в этом же производстве договор может быть признан недействительным
полностью или частично, но по требованию
одного из супругов.
Согласно п. 4 ст. 37 Кодекса РК «О браке (супружестве)
и семье»: «Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения
потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные
принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу
не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают
дети.
…Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества
супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими
этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов» [8].
Что касается денежных сумм, внесенных на
свое имя в кредитные организации, предоставленных супругам третьими лицами, то эти
лица имеют право предъявить иск о возврате соответствующих сумм в соответствии
с нормам Гражданского кодекса. Данный иск подлежит рассмотрению в отдельном
производстве.
Так, например, в подобном порядке разрешаются
требования членов крестьянского (фермерского) хозяйства или членов бывшего
колхозного двора и других лиц к супругам, являющимся членами данного
крестьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхозного двора.
При отказе в удовлетворении иска о
расторжении брака суд не вправе рассматривать иные, заявленные совместно с этим
иском, требования супругов в том же производстве. Соответственно, согласно
Кодексу РК «О браке (супружестве) и семье» суд выделяет их в отдельное
производство.
Таким образом, подводя итог данной
статьи, мы пришли к выводу, что генеральными коллизионными привязками в
разрешении вопросов о заключении и расторжении брака выступают «личный закон»
обоих супругов (ему подчинены внутренние условия брака) и закон «места
заключения брака» (определяет форму и порядок заключения брака). Указанные
коллизионные привязки закреплены как в национальном законодательстве,
Казахстана, так и в международных договорах [3; 4; 5; 6].
Соответственно, все процедурные вопросы,
в том числе и порядок апелляционного и надзорного производства, осуществляются
по законодательству «места совершения брака» либо «личного закона» супругов.
В случае заключения смешанного и/или
иностранного брака на территории РК их порядок и форма подчиняются
законодательству Республики Казахстан (ст. 228 КоБС РК). Это обусловлено тем,
что законодатель закрепил кумуляцию коллизионной привязки, а условия заключения
или расторжения брака определяются личным законом каждого из супругов. Это
связано с тем, что возможно будет иметь место применение одновременно норм двух
правовых систем. Но при этом важно учитывать действующие нормы Республики
Казахстан, регулирующие обстоятельства, препятствующие вступлению в брак, так
называемая «оговорка о публичном порядке» (ст. 230 КоБС РК).
Список
использованных источников:
2. Гонгало Б.М.,
Крашенинников П.В., Рузакова О.А., Михеева Л.Ю.
Семейное право: Учебник. – М., 2008. – 302 с.
3. Конвенция о
правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
делам, совершенная в Минске 22 января 1993 года. Ратифицирована Постановлением
Веpховного Совета Республики Казахстан от 31 маpта 1993 года // Бюллетень
международных договоров Республики Казахстан, 2002 г. - № 10. - Ст. 67.
4. Конвенция
стран Содружества Независимых Государства «Об оказании правовой помощи и
правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам». г. Кишинев 07 октября 2002. Ратифицирована Законом
Республики Казахстан от 10 марта 2004 года № 531 // Ведомости Парламента
Республики Казахстан, 2004 г. - № 5. - Ст. 24.
5. Конвенция о
признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов. Подписана
в г. Гаага, 1 июня 1970г. // Информационно-правовая система «Законодательство
СНГ» / http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=INT;n=3096;req=doc
6. Международная
Конвенция о праве, применимом к режиму имущества супругов, 1978г. //
Комментарий к конвенциям в области имущественных отношений супругов и
наследования / Медведев И.Г. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 248 c.
7. Татаринова Л.Ф., Алаева Г.Т.,
Татаринов Д.В. Международное частное право. – Алматы, 2016. – 196 с.
9. Гражданский процессуальный кодекс
Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК. В редакции Закона РК от 11.07.2017 №
91-VI // Ведомости Парламента РК, 2015 г. - № 20-VI. - Ст. 114.
10. Лавриненко В.Н. Социология. –
Москва: ЮНИТИ, 2002. – 412 с.
11. Гражданский
кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I (Особенная часть). В
редакции Закона РК от 27.02.2017 № 49-VI // Ведомости Парламента
Республики Казахстан, 1999 г. - № 16-17. - Ст. 642.