Филологические науки/2 Риторика и стилистика

Д-р филол. наук Пригарина Н.К.

ФГБОУ ВО «Волгоградский социально-педагогический университет, Россия

Риторическая стратегия самопрезентации в аргументации судебной защитительной речи

Убеждающая направленность аргументации предполагает триединое воздействие на мысли (идеи), чувства и волю аудитории.

Риторическая аргументация – диалектическое единство этического (этоса), рационального (логоса) и эмоционального (пафоса) компонентов [3, 5 и др.].

Этический (ценностный) функционально-смысловой компонент риторической аргументации оценивается как фундаментальное ее основание, которое дает возможность определения человеческого мира именно как человеческого [2, с. 111–112].

Риторическую модель аргументации судебной защитительной речи на динамическом уровне этического (ценностного) функционально-смыслового компонента образуют этические (ценностные) риторические стратегии и тактики, обращенные к ценностям оппонента и выполняющие оценочно-воздействующую функцию [4].

Риторическая стратегия самопрезентации – традиционная этическая (ценностная) стратегия, задача которой состоит в формировании оратором доверия к своим словам через укрепление собственного имиджа в глазах слушателей.

Необходимость самопрезентации оратора признавалась еще Аристотелем, который в «Риторике» описывал ее как аргумент «к нравам» говорящего. По мнению Аристотеля, для того, чтобы аргументы были успешными, аргументатору необходимо иметь хорошую репутацию: «считаться у всех людей серьезным человеком или обладать чем-нибудь таким, что составляет предмет стремления всех или большинства, или добродетельных, или разумных людей» [1].

Рассмотрим особенности использования риторической стратегии самопрезентации в судебных защитительных речах известного русского адвоката Ф.Н. Плевако.

В речах Ф.Н. Плевако риторическая стратегия самопрезентации реализуется в тактиках прямой и косвенной самопрезентации.

1.Тактика прямой самопрезентации состоит в прямой самохарактеристике оратора, необходимой для укрепления его имиджа в глазах присяжных и других участников процесса.

Ср.: Защитнику, прежде всего, необходимо постараться приобрести доверие к себе. Доверие приобретается основательностью речи; но бывают речи основательные, которым, однако, нет веры: это бывает тогда, когда явится подозрение, что человек говорит не то, что хочет его сердце, - сердце в разладе с разумом. Подобное подозрение могло явиться у вас, господа присяжные, против меня, защитника, потому что Гольдсмит в начале заседания заявил, что я собирался быть поверенным его, как гражданского истца. Но я очень счастлив, что не искал, где глубже, где лучше, где больше дают: это видно из того, что, слава Богу, защищаю по назначению суда и, следовательно, никакого личного интереса, кроме душевного, сердечного расположения, в переходе из одного лагеря в другой не имел. Поэтому я полагаю, что вы отнесетесь ко мне с доверием настолько, насколько этого будет заслуживать внутренняя правда моих слов (Ф.Н. Плевако Дело братьев Бострем).

Указание на свои высокие моральные принципы и благие намерения является важной составной частью аргументации судебного оратора:

Поэтому, если сейчас, в настоящую минуту, увлеченный заблуждением ума и давно накопившейся желчью от семейного спора, Григорий Первушин не сознает важности для себя этого семейного интереса, то мы не должны обращать на это внимание. Адвокат служит правосудию, но никогда не будет орудием мести и вражды. И если в душе его верителя еще гнездится неостывшая досада на брата – адвокат ее не знает, ее не слышит (Ф.Н. Плевако Дело Первушиных).

Адвокат может специально подчеркивать, что требует он только того, что по праву положено истцу, а задачи осудить (разорить, унизить) подсудимого у него нет.

Ср.: Брат обвиняемого ищет только права, самовольно нарушенного произволом старшего брата. Он ищет восстановления завещания, которым покойный отец его засвидетельствовал перед светом первенство младшего брата в чувстве родительской любви и благословил его теми незначительными крохами своего достояния, которые дороги не как ценность, а как дар, как знак любви, как предмет семейной гордости одаренного (Ф.Н. Плевако Дело Первушиных).

Тактика самопрезентации применяется как в связи с выдвинутыми в адрес адвоката противоположной стороной обвинениями, упреками, замечаниями, так и без подобных оснований. В сознании слушателей имеется стойкое убеждение в том, что осуждать и оправдывать может только безупречный, с точки зрения нравственности, человек. Этические оценки, высказанные аморальным человеком, приведут к результату, противоположному ожидаемому. Поэтому адвокаты часто используют прямую самопрезентацию, чтоб подтвердить подобные ожидания.

2. Тактика косвенной самопрезентации состоит в том, что оратор формирует свой имидж через практическое предъявление в ходе судебного заседания своих высоких профессиональных качеств и строгое следование нормам судебной этики. В судебных защитительных речах могут подниматься и решаться важные этические вопросы, ответы на которые демонстрируют суду ценностную систему адвоката, осуществляя косвенную самопрезентацию. Приведем примеры таких вопросов, выявленных в ходе анализа судебных защитительных речей Ф.Н. Плевако:

– Вправе ли адвокат строить защиту на доказательствах, ложность которых ему известна, называть достоверными сомнительные данные?

Ср.: Едва настоящее дело, в силу закона, перешло в мои руки, как подсудимый слишком хорошо понял и узнал, что на такие сомнительные данные представитель его на суде ссылаться не будет; что представитель его на суде не возьмет на свою совесть, не будучи внутренне убежден, клеветать на покойную женщину (Ф.Н. Плевако Дело Лукашевича).

– Вправе ли адвокат, защищая клиента, оговаривать или дискредитировать свидетелей защиты, высказывать несправедливые упреки прокурору и пр.?

Ср.: Между положением прокурора и защитника – громадная разница. За прокурором стоит молчаливый, холодный незыблемый закон, а за спиной защитника – живые люди. Они полагаются на своих защитников, взбираются к ним на плечи, и… страшно поскользнуться с такой ношей! Если я сказал лишнее слово, я сам должен держать и ответ: на меня негодование, но ни одной стрелы – туда! (Ф.Н. Плевако Дело С.И. Мамонтова).

С помощью тактики косвенной самопрезентации адвокат управляет впечатлением, которое он производит на аудиторию с целью влияния на нее. При этом оратор опирается на безусловные универсальные ценности. Такими очевидными ценностями для любого адвоката являются нравственность защиты, благородство, уважительное отношение ко всем участникам процесса, тактичность и порядочность в оценке личности и показаний потерпевших и свидетелей обвинения.

Таким образом, риторическая стратегия самопрезентации, реализуемая в аргументации судебных защитительных речей в тактиках прямой и косвенной самопрезентации, – своего рода «манифестация» позиции адвоката в данном судебном процессе.

Литература

1. Аристотель. Риторика // Античные риторики / под ред. А.А. Тахо-Годи. – М.: Изд-во МГУ, 1978 – С. 3–164.

2.Викторук Е.Н. Неклассические модели этической аргументации: дис. … докт. филол. наук.– Красноярск, 2004. – 284 с.

3. Волков А.А. Теория риторической аргументации: монография – М.: Изд. МГУ, 2009. – 396 с.

4. Пригарина Н.К. Аргументация судебной защитительной речи: риторическая модель: автореф. дис. ... д–ра филол. наук. Волгоград: Перемена, 2010. – 19 с.

5. Рождественский Ю.В. Теория риторики. – М.: Добросвет, 1997. – 600 с.

6.Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах Х1Х века. Тула: Автограф, 1997. –1546 с.