Экономические науки / 14. Экономическая теория

Горшков М.А., Козак І.Г.

Вінницький торговельно-економічний інститут КНТЕУ, Україна

«Невидима рука ринку»

Принцип “невидимої руки” полягає у тому, що виробник переслідує власну вигоду, але шлях до неї лежить через задоволення чиєїсь потреби. Сукупність виробників, начебто спрямована "невидимою рукою", активно, ефективно й добровільно реалізує інтереси всього суспільства, причому навіть не думаючи звідси, а переслідуючи лише власний інтерес.

Але не кожна людина вживає капітал на підтримку промисловості тільки заради прибутку , тому вона завжди буде намагатися вживати його на підтримку тієї галузі промисловості , продукт якої буде володіти найбільшою вартістю і обмінюватися на найбільшу кількість грошей або інших товарів. Але річний дохід будь-якого суспільства завжди в точності дорівнює мінової вартості всього річного продукту його праці або, вірніше, саме і являє собою цю мінову вартість. І оскільки кожна окрема людина намагається по можливості вживати свій капітал на підтримку вітчизняної промисловості і так направляти цю промисловість , щоб продукт її володів найбільшою вартістю , остільки він обов'язково сприяє тому , щоб річний дохід суспільства був максимально великим. Зрозуміло, зазвичай він не має на увазі сприяти суспільній користі й не усвідомити , наскільки він сприяє їй . Віддаючи перевагу надавати підтримку вітчизняному виробництву , а не іноземному , він має на увазі лише свій власний інтерес , і здійснюючи це виробництво таким чином , щоб його продукт володів максимальною вартістю , він переслідує лише свою власну вигоду , причому в цьому випадку , як і в багатьох інших , він невидимою рукою направляється до мети , яка зовсім і не входила в його наміри; при цьому суспільство не завжди страждає від того , що ця мета не входила в його наміри . Переслідуючи свої власні інтереси, він часто більш дійсним чином служить інтересам суспільства, ніж тоді, коли свідомо прагне робити це.

Неодмінною передумовою здобуття права економічними законами є, на переконання А. Сміта, вільна конкуренція. Тільки вона, вважає він, може позбавити учасників ринку влади над ціною, і більше продавців, проте імовірний монополізм, бо "монополісти, підтримуючи постійний недолік продуктів над ринком і не задовольняючи повністю дійсний попит, продають свої товари набагато дорожче природною ціни і піднімають свої ціни набагато дорожче…"[1, с. 118]

Перевірка гіпотез Адамом Смітом включно, які у "Багатстві народів", є не дуже легким завданням. Навряд чи спростувати, але і важко знайти й порівняти з будь-якими доступними альтернативами. Але ми справді бачимо, що монополізація приводить до підвищення цін, а лібералізація - до їх зниження, по крайнього заходу в короткостроковій перспективі. Можливої процедурою може бути порівнювати з альтернативами "вільного ринку" чи вивчення систем,відкинувши економіку, наприклад, колишніх комуністичних командних економік Східної Європи. Проте дані економіки є досконалими прикладами. І значною мірою навіть у економіках подібного типу використовувався чи змушений був використовуватися ринковий механізм. Проте можна буде усвідомити, що у окремі періоди історії цих країн, коли проголошувався гасло "знищення ринку", результат був плачевним. Ніхто не заперечує, що у окремі періоди центрального планування економіка працювала добре, владі вдавалося досягати високого рівня виробництва, і навіть постачання більшості населення продовольством та товарами першої необхідності. Проте продуктивності праці зберігалася на низькому рівні. Сільськогосподарський сектор може бути тут блискучим прикладом. Врожайність на індивідуальних ділянках була незрівнянно вищі, ніж величезних колгоспних полях. Саме це феномен у ранній стадії використовувався китайськими владою повернення індивідуальних набутків у колективні господарства, що згодом призвело до повного скасування колгоспної системи. [2, с. 55]

Отже, смітівська "невидима рука" передбачає таке співвідношення між "економічним людиною" та громадськістю, тобто,"видимої рукою" управління, коли остання, не протидіючи об'єктивним законам економіки, перестане обмежувати експорт нафти й імпорт й виступати штучною перепоною "природному" ринковому механізму. Конкретно за державою А. Сміт вважає за доцільне закріпити "три дуже важливі обов'язки": здійснення витрат на громадські роботи, забезпечення і військової безпеки і виконання правосуддя.

Література :

1. Автономова В. Історія економічних вчень. - М., 2003

2. Аскільдсен Я.Е. Адам Сміт і "невидима рука" ринкового механізму / / Теорія і методи в соціальних науках. - М., 2004