История2/Общая история

К.и.н. Тимченко В.В.

Ставропольский краевой институт развития образования, повышения квалификации и переподготовки работников образования, Россия

Влияние введения и развития артиллерии на военную роль итальянских знати и рыцарства XIV-XV вв.

Для европейской и, в частности, итальянской военной истории период XIII-XV вв. по своей значимости сравним, пожалуй, только с VIII-X вв. Тогда имело место зарождение рыцарства, сейчас же наблюдалось начало его упадка. На мой взгляд, говорить об упадке следует очень условно, этот процесс был весьма противоречивым и неоднолинейным, он развивался неравномерно во времени.

Одним из факторов, повлиявших на снижение военной роли рыцарства в XIV – XV вв. являлось огнестрельное оружие и, прежде всего, ─ артиллерия. В этой связи, прежде всего, стоит отметить, что, в рассматриваемый период в Северной и Средней Италии имела место концентрация боевых действий вокруг укреплённых пунктов. Этот регион, подверженный постоянным конфликтам между городами, в которых были широко представлены операции, связанные со штурмом, осадой и обороной замков и небольших крепостей, уже с середины XII в. являлся своего рода военным экспериментальным полем, очень плодоносным. Ко времени начала походов в Италию германского императора Фридриха II (1194-1250) конструирование эффективных метательных и разрушающих стены машин, устройство мостов, окапывание вокруг войсковых лагерей в сельской местности, являлись уже текущей практикой. Отводы больших потоков воды, использование греческого огня и шахтных галерей также стали обычным делом. По словам флорентийского купца и хрониста Джованни Виллани (1274-1348), в 1233 г. «флорентийцы собрали большое войско против Сиены и осадили ее с трех сторон. Они засыпали город камнями из метательных машин (ит. ─ trabucchi) и в знак презрения [с помощью этих устройств также] бросали за городские стены ослов и другую падаль».

В этой связи становится понятным, почему в таких динамично развивающихся областях военного дела Италии, как штурм, осада и оборона крепостей, способствовавших редукции значения рыцарской кавалерии, очередное нововведение ─ артиллерийские орудия стали использоваться уже в конце XIII в. Так вид огнестрельного оружия под названием скопитусы (ит. ─ schiopetti) якобы использовался при обороне Форли воинами кондотьера Гвидо да Монтефельтро (1255-1285) в 1282-1283 гг. Это одиночное свидетельство представляется сомнительным. Первые надежные данные появляются позже. Что касается слова «пушка» (ит. ─ cannone), происходящего от греческого kanun или латинского cappa ─ «труба», то оно впервые появляется во флорентийском документе от 11 февраля 1326 г., которым приоры назначают двух лиц «для изготовления... железных труб и пушек из металла».

Дж. Виллани впервые упоминает артиллерийские орудия, когда говорит о битве между англичанами и французами при Креси в 1346 г. По словам этого хрониста, на определённом этапе сражения «В дело вступили… бомбарды (ит. ─ bombarde) (с английской стороны ─ В.Т.), сотрясавшие воздух и землю с таким шумом, что, казалось, разгневался бог-громовержец. Они наносили большой урон… и те (французы ─ В.Т.) не могли ни остановиться, ни стрелять, находясь под огнем из луков и бомбард, так что потеряли множество убитых и раненых». Анализируя приведённый фрагмент, мы можем отметить несколько существенных для настоящей статьи моментов. Во-первых, автор говорит о конкретном типе артиллерийских орудий ─ бомбардах, что может быть свидетельством развития технологии их производства в Италии первой половины – середины XIV в., позволяющего хронисту вести речь о той или иной их разновидности. Приведённые строки также свидетельствуют об употреблении орудий в этот период и понимании автором важности артиллерии, заставляющем его углубляться в подробности. Во-вторых, не являвшийся свидетелем битвы при Креси Дж. Виллани дал красочное описание действий бомбард, «сотрясавших воздух и землю с таким шумом, что, казалось, разгневался бог-громовержец». Это, опять же, является указанием на применение их в сражениях на территории Северной и Средней Италии XIV в., в которых он мог видеть работу артиллеристов. Однако при этом обращают на себя внимание сведения об ограниченном характере использования орудий в современных ему боях. Во-первых, в описании битвы при Креси они «вступают в дело» только после лучников, следовательно, по мнению Дж. Виллани, они были менее важной частью войска, чем пешие стрелки ─ лучники и арбалетчики. Ещё больше нас убеждает в этом утверждение хрониста, что французское войско несло большие потери от огня «из луков и бомбард», то есть, урон, наносимый этим видом пехоты живой силе противника, в современных ему битвах также был больше, чем от артиллерии.

Первые образцы огнестрельного оружия представляли собой маленькие металлические горшочки или трубки, неточно выстреливавшие снаряды, похожие на стрелы. Так, по словам флорентийского купца и хрониста Грегорио Дати (1362-1435), в 1391 г. в битве за Мантую ─ одном из ключевых сражений войны 1350-1447 гг. между Флоренцией и Миланом для обороны занятого войсками города на Арно моста были предусмотрены следующие средства: «столбы под водой и цепи, и рядом с огнем и метанием стрел из бомбард на другой берег реки». В данном отрывке для нас интересен, во-первых, сам факт применения артиллерийских орудий в этом бою. Во-вторых, здесь говорится о характерном для XIV в. использовании стрел в качестве снарядов для артиллерийских орудий. В-третьих, по мнению этого автора, «столбы и цепи», препятствовавшие продвижению судов противника по реке, являлись более важным средством противодействия врагу, чем бомбарды, задачей которых, по всей видимости, был лишь обстрел находящихся на дальней дистанции миланцев в начале битвы.

Европейские пушки XIV в. были очень неудобными в обращении. Отчасти по этой причине, а также в силу рассмотренной ранее региональной специфики боевых действий, в Италии XIV – начала XV в. артиллерийские орудия использовались, главным образом, при осаде и обороне различных укреплений. Например, Сер Нофри ди Пьеро Риформаджони в своей «Хронике», посвящённой, главным образом, войне 1405-1406 гг. между Флоренцией и Пизой, сообщал об использовании бомбард флорентийцами при осаде Пизы в 1405 г.: «граф Бертольдо (капитан флорентийцев ─ В.Т.), думая побудить Пизу к мятежу (поспособствовать эскалации конфликта между враждующими партиями ─ сторонниками Джованни Гамбакорти и Джованни дело Аньело ─ В.Т.), 28 октября с военачальниками пошёл к воротам Пизы, и там они выставили бомбарды и обстреливали стрелами и дротиками Пизу». Процитированный фрагмент содержит информацию о применении артиллерийских орудий во время осады. Говорит он также о том, что в начале XV в. пушки продолжали стрелять «стрелами и дротиками», а, следовательно, в сущности, остались теми же орудиями, о которых писал Дж. Виллани почти за 60 лет до этого. Кроме того, так как войска города на Арно использовали бомбарды, имея целью «побудить Пизу к мятежу», можно предположить, что в 1405 г. они также являлись средствами психологической войны.

Первая половина XV в. характеризуется определённым прогрессом в качественных характеристиках артиллерии, а, следовательно, и в той роли, которую она могла играть в бою. Так, в предназначавшемся флорентийской коллегии «10 войны» своеобразном дневнике-отчёте выдающегося государственного деятеля Флоренции первой трети XV в., политика и дипломата Палла ди Нофри Строцци (1373-1462) содержится информация об использовании артиллерийских орудий в полевых сражениях. Например, в записи от 22 апреля 1425 г. этот автор отмечает, что направленные для войны с Миланом флорентийские войска «пошли ночью вплоть до Порти ди Дженова с большим шумом от бомбард». В этом отрывке прямо говорится о том, что войска использовали орудия во время своего передвижения, а не осады какого-либо замка или крепости, следовательно, эти слова П. Строцци могут быть свидетельством их использования в полевых стычках с врагом. При этом, важно, что, уделяя особое внимание «шуму от бомбард», автор не говорит о действиях конных рыцарей, флорентийских или миланских. Следовательно, прогресс в области артиллерии, благодаря которому появилась возможность её использования не только при осаде и обороне укреплённых пунктов, редуцировал роль итальянских знати и рыцарства. Тем не менее, анализируя этот же источник, мы можем видеть, что не все битвы на территории Северной и Средней Италии первой половины - середины XV в. носили подобный характер. Его автор уделял немало внимания взаимоотношениям между Флоренцией и кондотьерскими «компаниями Удачи». Тактической же основой таких отрядов являлась тяжёлая кавалерия. Следовательно, даже с появлением полевой артиллерии, конные воины, окончательно не утратили своего значения.

Таким образом, в XV в. артиллерия стала достаточно значимым родом войск на итальянском театре военных действий, отчасти поспособствовавшим редукции военной роли рыцарей и грандов. Однако, следует помнить, что процесс снижения их значимости был неравномерен, находясь в зависимости от таких обстоятельств, как численность противостоявших войск, характер того или иного боя (полевое сражение, либо операции, связанные со штурмом, осадой и обороной крепостей), природно-климатические условия.

На основе вышеизложенного мы можем сделать вывод, что огнестрельное оружие, к XIV в. получившее определённое распространение, было одной из наиболее значимых проблемам, с которыми в рассматриваемый период столкнулась тяжёлая кавалерия.

Введение артиллерийских орудий на Апеннинском полуострове было связано с обусловленными региональной спецификой быстрыми темпами развития тактики, стратегии и военной техники штурма, осады и обороны крепостей в XIII-XIV вв. В свою очередь, появление пушек способствовало дальнейшему совершенствованию этих аспектов военного дела. Указанные обстоятельства обуславливали снижение роли рыцарской конницы, мало полезной при подобных операциях.

В первой половине XV в. фиксируется использование артиллерии и в полевых сражениях, связанное с усовершенствованием её материальной части. Таким образом, орудия начали оказывать влияние и на роль итальянских знати и рыцарства в этих битвах. Следовательно, новые средства ведения войны, в том числе, и артиллерия, в определённой степени лишали рыцарей приоритетных шансов профессиональных воинов, составлявших особое сословие. Однако, даже при таком положении в военном деле, оставался целый ряд ситуаций, когда знати и рыцарству удавалось реализовать свой военный потенциал.

Источники:

1. Виллани Дж. Новая хроника или история Флоренции / пер. с ит. М. А. Юсима. М., 1997.

2. Cronaca di ser Nofri di ser Piero delle Riformagioni // D’assedio di Pisa (1405-1406). Firenze, 1885.

3. Dati G. Istoria di Firenze di Goro Dati dall'anno 1380 all' anno 1405. A cura di Luigi Pratesi. Norcia, 1904.

4. Palla di Nofri Strozzi. Diario // Archivio Storico Italiano. Bologna, 1884.

Литература:

1. Контамин Ф. Война в Средние века СПб., 2001.

2. Cantorowicz E. Federico II imperatore. Milano, 1976.

3. Cognasso F. L'ltalia nel Rinascimento. T. II. Torino, 1965.

4. Devic C., Vaissete J. Histoire generale de Languedoc. Toulouse, 1885.

5. Fino J. F. Forteresses de la France medievale. Construction-Attaque-Defense. 3 ed. Paris, 1977.

6. Gimpel J. Les batisseurs de cathedrales. Paris, 1958.

7. Manucy A. Artillery Through the ages. Washington, 1949.

8. Settia A. A. Comuni in guerra. Armi ed eserciti nell’Italia delle città. Bologna,1993.

9. Waley D. Later Medieval Europe from Saint Louis to Luther. London, 1964.