Филологические науки /Риторика и стилистика

Мусырманова С.А.

Региональный социально – инновационный университет, Казахстан

Основные теории понятия образности

Современное языкознание достигло больших успехов в изучении образности языка и речи в целом и способов ее выражения в частности. Тем не менее, несмотря на достижения в теоретической и практической разработке проблем образности, остается еще немало спорных вопросов.

Так, например: термины «образ» и «образность» трактуются различными исследователями по-разному, и поэтому однозначного, общепринятого понимания они пока не получили. Существующие точки зрения имеют сходства и различия. Именно различия дифференцируют их в самостоятельные понимания. Ниже мы в сжатой форме рассмотрим эти точки зрения.

Образ определяется как психолингвистическое явление, в структуре которого можно выделить ряд компонентов; «референт» — тот предмет или явление, для выражения понятия о котором создается образ; «агент» —предмет или явление, привлекаемые для сравнения и сопоставления, и «модуль» — тот признак, на основе которого проводится сравнение и сопоставление».

Такой подход не противоречит и некоторым другим точкам зрения, например, пониманию образности «как результата взаимодействия словарного и контекстуального значений» (Гальперин, 19 81).

В. Г. Гак предлагает рассматривать образность как «совмещенное видение двух картин». Это определение характеризует скорее восприятие образа, нежели является его лингвистической характеристикой. Образность, а точнее ассоциативно-образные фрагменты представления, лежащие в основе номинации, актуализируются в виде некоторого «гештальта» при выборе данного выражения в языковом сознании индивида в процессе его коммуникативной деятельности (Телия, 1988).

Существует также мнение, что образность присуща только художественной речи, а «сами языковые единицы — морфемы, слова, словосочетания образностью не обладают» (Мезенин, 1986).

В. Н. Телия считает, что «образность — это особый макрокомпонент семантики, формально проявляющийся во внутренней или внешней форме значения» (Телия, 1988).

Согласно теории поэтического образа А.А. Потебни и концепции целостного художественного образа В.В. Виноградова, выявляется, что образность текста является важным элементом его семантики, создаваемый при ведущей роли выразительных средств и образных стилистических приемов и при участии других элементов словесного ряда текста.

В общем виде в трактовке понятия «образность» следует выделять следующие три основные направления:

1. Первое направление характеризуется широким пониманием категории образности. Оно известно в лингвистике как теория «всеобщей образности». Суть данной теории сводится к утверждению, что за каждым словом литературного произведения стоит образ. В таком случае получается, что образ, с одной стороны, трактуется в философском плане, как отражение действительности в сознании человека, закодированное при помощи слов, с другой стороны, действие образности ограничивается рамками определенного стиля языка художественной литературы.

2. Второе направление характеризуется тем, что в нем происходит отождествление понятия образности и экспрессивности. Эти термины употребляются как синонимичные. В данном случае рамки образности несколько сужаются в сравнении с пониманием первого направления, то есть с теорией всеобщей образности. При этом следует учесть, что понятие экспрессивности более широкое, чем понятие образности. В создании экспрессивности кроме образности могут принимать участие синтаксические, морфологические и фонетические средства языка.

Отождествление образности и экспрессивности в большинстве случаев неправомерно, так как образность всегда экспрессивна, а экспрессивность не всегда образна. Игнорирование именно этого факта приводит к отождествлению образности и экспрессивности.

3. Третье направление характеризуется менее широким, то есть узким пониманием образности. Согласно такому пониманию образными бывают лишь тропы и фигуры.

Таким образом, в современной лингвистике существуют три основные теории образности. Все они признают образность как одно из главных свойств языка и речи. Расхождения заключаются в разном понимании образности, а следовательно, и степени ее функционирования, прежде всего в языке художественной литературы, а также в средствах и приемах ее передачи.

Литература:

1. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. – М.: Наука, 1981.

2.Телия В. Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира //Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.:

Наука, 1988.

3.Мезенин С.М. Образность как лингвистическая теория // Вопросы языкознания, №6. – М., 1986.