Право: криминалистика и судебная медицина

Сапарова С.А. Аксенчук Т.А.

Научный руководитель, кандидат педагогических наук, доцент

Терентьева И.А.

Оренбургский государственный университет, Россия

Актуальные вопросы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством

Юридические и медицинские критерии ограниченной вменяемости уголовного права в России и за рубежом.

Введение

Совершая любое противоправное действие, человек обязан понести наказание. Но как быть с личностью, неспособной осознавать факт воспроизведения своего деяния вследствие психического расстройства, временного или иного болезненного состояния психики?

В настоящее время в России и за рубежом проблема психических расстройств, не исключающих вменяемости среди лиц, совершивших общественно-опасное деяние, становятся все больше. Актуальность этой проблемы довольно остро стоит в обществе. Она порождает много противоречивых суждений и неверных высказываний. Так как число осужденных, направленных на судебно-психиатрическую экспертизу из-за сомнения в их вменяемости, доля лиц , также объявленных вменяемыми, но имеющие выраженные психические расстройства, составляют в среднем больше половины этих личностей.

Ведь игнорирование или недооценивание поведения такого человека может привести к печальным последствиям. Должен быть принцип справедливости в государствах. Как отметила И.А Семенцова: «Всякое человеческое действие или бездействие есть внешнее проявление внутренних душевных состояний и психофизиологических процессов, оригинальность которых для каждого индивида делает различными и внешне сходные преступные посягательства»

Чтобы понять тот факт, как находит отражение уголовного закона по отношению к таким лицам, нужно выяснить их психические особенности, которые и выступают главной предпосылкой в нахождении решения огромного количества уголовно-правовых задач.

Также нельзя не отметить то обстоятельство, что невозможно точно определить вину осужденного, так как это лицо относится к типу «пограничное состояние». Многие авторы юридической литературы до сих пор не могут найти единого выхода решения этой проблемы. Одни выступают за смягчение наказания для лиц, с такими патологиями в здоровье. Другие же считают, что они опасны для общества, следует ужесточить закон по отношении к ним.

В связи с этим мы хотим рассмотреть рациональность каждой точки зрения со стороны юридического и медицинского критериев, дать свое предположение к решению этой проблемы.

Основная часть

В статье 22 Уголовного Кодекса РФ указана уголовная ответственность лиц, признанных вменяемыми в отношении совершенного преступления, но страдающих психическими расстройствами , ограничивающими их способность осознавать фактический характер и общественная опасность своих действий. Закон предусматривает два критерия для признания лица невменяемым: медицинский и юридический.

Юридический критерий

В юридическом критерии, согласно статье 21 УК РФ «Невменяемость», отмечаются два момента:

1.интеллектуальный - неспособный осознавать общественную опасность своих поступков, то есть непонимании им причинной связи между совершённым деянием и наступившим последствием. Поэтому возможны случаи, когда лицо осознаёт фактическую сторону своего поведения, но не осознаёт его общественной опасности;

2.волевой – невозможность руководить своими поступками. По большей подобное может происходить при некоторых видах болезненного расстройства психической деятельности.

Лишь когда хотя бы есть наличие одного из признаков психического заболевания из этих критериев, только тогда лицо признается невменяемым. Однако, свой выбор суд основывает на заключении судебно-психиатрической экспертизы, которая назначается в случае сомнения во вменяемости или способности отдавать отсчёт на момент совершения преступления в своих действиях или же руководить ими подсудимым. По Уголовному закону, если лицо приняли невменяемым или ограниченно невменяемым подозреваемый не привлекаются к ответственности.

В этом случае, согласно статье 22 УК РФ «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключаемым вменяемости» назначаются только принудительные меры лечения. Подсудимой, согласно

Хотелось бы рассмотреть также отношение УК в зарубежных странах к данному вопросу.

Например, в США состояние невменяемости определяется «правилом Макнатена», как и в Англии, но в ряде штатов оно дополнено доктриной «непреодолимого импульса», вызванное психическим заболеванием или дефектом психики, лишившим лицо контролировать своё поведение.

Или же по УК Китайской Народной республики согласно 1 части 18 статьи лица, с ограниченной вменяемостью привлекаются к уголовной ответственности за преступления, совершённые им, когда он был вменяем. Так же в Уголовном законодательстве КНР известна форма об уменьшенной вменяемости, которая описана в 3 части той же статьи.

Медицинский критерий

Медицинский критерий выявляет точность поражения психических заболеваний различных сфер психики человека.

Когда человек говорит о слове « здоровье», мы сразу думаем, что в бытовой деятельности можно запросто отличить больного человека от здорового. Но на самом деле все обстоит гораздо труднее, как говорил К.Маркс: « Что такое болезнь, как не стесненная в своей свободе жизнь».

Действительно, только медицина даст точное пояснение в научной и практической деятельности по отношении понятия «болезнь». Психика каждого человека при определенных патологиях может считаться «отклонением».

В медицинском критерии существуют два определения: ограниченная вменяемость и абсолютная невменяемость. Основанием признания невменяемым или ограниченно вменяемым могут быть лица с хроническими психическими расстройствами, временными психическими расстройствами , слабоумием или иным болезненным состоянием психики, что дает причинно-следственную связь для совершения опасного для общества деяния.

Главным отличительным признаком медицинского критерия ограниченной вменяемости от медицинского критерия невменяемости, по мнению Алиханова Р.А, имеется то, что « в первом случае психическое расстройство не лишает способности осознавать фактический характер своих действий и руководство ими».

В основном, помимо статьи 22 УК РФ, существует в УК РФ много статей, затрагивающих именно психическое состояние человека. Это, например, статья 21 УК РФ – «О болезненном состоянии человека», статья 28-«О алкогольном опьянении», ст.61- «О принудительном медицинском вмешательстве». Все они напрямую или косвенно говорят об серьезных психодинамических нарушениях, которые снижают у человека процессы саморегуляции поведения, контроля над разумом. Обычно соприкасаются вследствие нанесении тяжкого вреда здоровью окружающих людей. Эта насилие, какие-либо хулиганские побуждения, вымогательство, любые виды тяжкой агрессии и т.п.

В связи с изучением столь острой проблемы мы взяли данные из статьи Калманова Г.Г. и Костюка М.Ф., где было проведено выборное исследование в колониях УИС осужденных за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и убийства по статьям 105, 107, 111,114,117,131,132 УК РФ. « У каждого осужденного было не менее одного рецидива (в среднем, включая потенциальный,- от двух до четырех), у всех имели место психического расстройства, не исключающей вменяемости».

В зарубежном законодательстве по-разному относятся к понятиям «ограниченная вменяемость» и «абсолютная невменяемость».

Так, УК Армении, Латвии, Литвы и Туркменистана признают уменьшенную вменяемость смягчающим обстоятельством. В части 2 статье 26 УК Армении ограниченная вменяемость принимается во внимание как смягчающее обстоятельство при назначении наказания и может стать основанием для назначения принудительных мер медицинского характера наряду с наказанием.

Наряду с этим есть страны, где даже частичная степень неполноценности психики уде служит фактом к не подлежанию наказания, например, в Дании. А в государстве Австрия вообще отсутствует такая норма.

В некоторых странах УК признает пониженную вменяемость, если человек является по состоянию здоровья глухонемым. А именно статье 96 УК Италии говориться о том, что глухонемая личность может осознать свои действия, раскаяться в содеянном, то наказание существенно уменьшается: либо назначено более мягкое наказание, либо его могут полностью освободить от него.

Заключение

Таким образом, можно сделать вывод, что вопрос о точности мер уголовного наказания для лиц с психическим расстройством, не исключаемым вменяемости как в России, так и за рубежом остаётся открытым, так как даже в медицинском плане очень трудно отнести заболевания к определению « частичной вменяемости» и они не будут оспорены. Именно поэтому очень трудно узаконить правильное наказания для лиц с ограниченной вменяемостью, что совершили преступное деяния.

Так же, во многих экономически развивающихся странах на данный период времени, в которые идёт большой поток эмигрантов, туристов, которые могут стать или же жертвами, или же сами иметь какие-либо психические расстройства. И так как не далеко не каждый человек в полной мере может знать все аспекты законов страны, в которую он направляется, мы считаем, что должен быть выработан единый подход решения этой проблемы. Но так как затруднения, вызываемые в этом вопросе, начинаются ещё с медицинского критерия, то и нужно начать решать проблему именно оттуда, подняв её до уровня ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения), устав которого звучит так: «Здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов».

Так как эта организация стремиться к подобным гуманным целям и связано с правительством более чем в 150 стран, то возможно говорить о том, что найденный выход в подобном вопросе будет наиболее гуманным и медицинские обоснованным как и для обвиняемых с подобными психическими аномалиями, так и для правительства государств.

Литература:

1. Алиханов Руслан Ахмедович. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 : Махачкала, 2004 156 c. РГБ ОД, 61:04-12/1872

2. Семенцова, Ирина Анатольевна. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08.- Москва, 1999 174 с.РГБ ОД,61:00-12/93-9

3. Тугушев Рустам Рашидович. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости. Дис. ... канд. юрид. наук. 2003
Режим доступа: http://lawbook.online .

4. Особенности уголовно-правовой ответственности за насильственные преступления у лиц с психическими аномалиями/ Г.Б. Калманов, М.Ф. Костюк// Российский следователь, 2012 10-13 с.

5. Хайрутдинова, Р.Р. Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы её применения в уголовном праве РФ/ Хайрутдинова Р.Р.// Российский следователь, 2009 20-23 с.

6. Кибальник. А.Г. Основные положения Общей части уголовного права зарубежных государств [текст] : монография / А.Г. Кибальник. – М.: Илекса, 2008 128 с.

7. Всемирная организация здравоохранения / Информация о ВОЗ
Режим доступа: http://www.who.int/ru/ .

8. Уголовный Кодекс РФ (УК РФ) 2016 в последней редакции
Режим доступа: http://logos-pravo.ru/page.php?id=5603 .