Ширкина Анастасия
Александровна
Оренбургский
государственный университет, Россия
Научный руководитель
к.п.н., доцент Терентьева И.А.
Оренбургский
государственный университет, Россия
Защита авторского права
На
протяжении развития и становления цивилизации человека волновало сохранность
прав на созданное им творение, будь то научное изобретение, художественное
произведение или географическое открытие. Людям приходилось идти на хитрость,
чтобы сохранить свое авторство, но теперь, в современном обществе дела обстоят
иначе: на защиту авторских прав встает закон.
Тем
не менее, проблема защиты авторских прав не теряет своей актуальности в
нынешний век всевозможных научных открытий и инноваций.
Первые
законы об авторском праве были приняты в Европе в XVIII веке.
До
этого момента, таких понятий, ка « права автора» или « интеллектуальная
собственность» не существовали, а монополию на какой либо вид деятельности
отдельным лицам мог предоставить монарх, награждая их определенными
привилегиями. Однако, первые законы об
авторском праве закрепили противоположный принцип: государство обязано охранять
авторские права любых лиц.
Закон,
принятый в Англии в 1709 году был одним из первых.. Первый французский закон об
авторском праве относят к 1791 году. Первоначально охрана права на авторство распространялась только на литературные
произведения, причем защищались в первую очередь интересы не автора-создателя
произведения, а книгопечатников. Сама необходимость в защите авторского права
была связана с развитием техники книгопечатания, когда без особого труда стало
возможным изготавливать большое число экземпляров произведения.
Позже
авторское право стало
распространятся и на другие объекты:
произведения изобразительного искусства, драматические, музыкальные
произведения.
Важнейшей
вехой в истории развития авторского права является 1883 год, когда была принята
Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений.
По
ней:
1)
Была расширена территория действия авторских прав (см. подробнее здесь).
2)
Было во много унифицировано законодательство разных стран в области авторского
права. Тем самым был создан международный стандарт защиты прав авторов.
Одним из способов защиты авторских прав
согласно Бернской конвенции является «презумпция правообладания». Ст. 15
раскрывает содержание данных презумпций, а именно:
1.
когда имя автора указывается или когда псевдоним не оставляет сомнений в
отношении личности автора;
2. в
случае произведений, выпущенных анонимно или под псевдонимом;
3. в
случае определенных неопубликованных произведений, автор которых не известен.
Статья
7 Бернской конвенции устанавливает срок охраны в 50 лет после смерти автора
либо с момента смерти последнего из соавторов.
Пункт
3 ст. 7 закрепляет особый порядок исчисления сроков для произведений,
выпущенных анонимно или под псевдонимом. В таком случае течение срока
начинается с момента правомерного обнародования произведения, кроме случаев,
когда псевдоним не вызывает сомнений в личности автора или когда автор раскрыл
свою личность до течения срока охраны.
В
России же первый закон об авторском праве был принят в 1883 году, но
распространялся он только на литературные произведения и защищал права авторов
и издателей. Затем в 1911 году был издан новый закон, существенно расширивший
сферу действия авторских прав и в то время отвечающий общепринятым мировым стандартам. Однако судьба закона 1911 года
была предрешена событиями Великой октябрьской революции.
После
ряда изменений законодательства об авторском праве в 1925 году в СССР был
одобрен новый закон. Его логика была предопределена сложившимся экономическим
устройством Советского Союза. Так как предприятия не конкурировали друг с
другом, бессмысленно было и закреплять исключительные права на интеллектуальную
собственность за кем-то одним. Поэтому по закону 1925 года правообладателями
могли выступать только сами авторы. Но все авторские права сводились к личным
неимущественным правам и к праву на получение вознаграждения за использование
произведения. Такое регулирование авторских прав сохранилось вплоть до конца
80-х годов.
В
1993 году был принять Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», который
вернул законодательство об авторском праве в русло рыночных отношений. Его
создатели опирались на опыт зарубежных стран и международные соглашения в
области интеллектуальной собственности. С 1 января 2008 года вступила в силу
часть IV Гражданского кодекса РФ. Соответственно, с этой даты прекратил
действие Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах». Часть IV Гражданского
кодекса сохранила основные положения, закрепленные в Законе 1993 года, однако
внесла и ряд существенных изменений. В частности, с принятием части IV
Гражданского кодекса поменялась система договоров в авторском праве.
Авторское право регулирует гражданско-правовые отношения по
использованию произведений науки, литературы и искусства. Такие отношения
возникают в результате создания произведения автором. В отношении произведения
у автора возникают авторские права, которые и являются основанием для авторских
договоров.
Основным нормативным актом в области авторского права
является Федеральный закон «Об авторском праве и смежных правах».
Закон содержит примерный перечень произведений, охраняемых
авторским правом. Это литературные
(включая компьютерные программы) и драматические произведения, кино-,
теле- и видеофильмы, живопись, скульптура, графика, фотографии, произведения
архитектуры и т.п. К объектам авторского права относятся также производные
произведения (переводы, обработки, инсценировки) и сборники произведений и
материалов (энциклопедии, базы данных).
Авторское право охраняет произведения науки, литературы и
искусства, под которыми понимаются результаты творческой деятельности человека.
Эти результаты охраняются авторским правом, если имеют оригинальный характер и
выражены в какой-либо объективной форме, доступной другим лицам. Если
произведение состоит из нескольких оригинальных частей, то каждая из них
охраняется авторским правом, причем сама по себе.
Авторское право
охраняет произведение независимо от его достоинств.
Содержание произведения (сюжет, идея произведения, факты и
т.п.) охраняются лишь через оригинальную форму.
Не пользуются охраной по авторскому праву официальные
материалы и документы (флаги, гербы, ордена, законы и т.п.), а также
произведения народного творчества.
Иностранные произведения, впервые опубликованные за рубежом,
охраняются в России не во всех случаях, а только на основе международных
договоров об авторских правах, в которых участвует Россия.
Первоначальным носителем авторских прав всегда является
автор, которым может быть только гражданин. Однако по ранее действовавшему
законодательству в некоторых случаях первоначальными носителями авторских прав
признавались юридические лица (киностудии, телестудии, издатели энциклопедий и
др.); их авторские права сохраняют силу и в настоящее время.
Если произведение является результатом творчества двух или
нескольких авторов, то все они считаются соавторами. Соавторство бывает
нераздельным (если создан неделимый объект) или раздельным. Взаимоотношения
соавторов определяются соглашением между ними.
Авторы зависимых произведений (переводчик, обработчик,
составитель) могут использовать свое авторское право лишь в том случае, если
получено согласие от автора основного (первоначального) произведения, например
от автора оригинала.
Авторские права включают несколько различных правомочий.
Некоторые авторские правомочия являются личными. Это право авторства (право
считаться автором, право защищаться от присвоения авторства, т.е. от плагиата),
право на имя (т.е. право на использование произведения под своим именем, под
своим псевдонимом или без указания имени, анонимно), право на опубликование
произведения, право на защиту произведения от искажений.
Личные права всегда принадлежат только автору; они не могут
быть уступлены другим лицам. Кроме личных прав, автору принадлежит
имущественное право, которое в законе названо «исключительное право на
использование произведения».
Своим исключительным характером это право напоминает право
собственности.
Опираясь на это имущественное право, автор может
осуществлять сам либо разрешать другим лицам:
- воспроизводить произведение (тиражировать книгу, пластинку
и т.п.);
- распространять (продавать, сдавать в прокат и т.п.)
экземпляры произведения;
- публично показывать произведение;
-публично исполнять произведение в театрах, концертных залах
и т.п.;
- сообщать произведение по радио, телевидению и т.п.;
- переводить произведение на другие языки;
- переделывать (перерабатывать) произведение.
Если какое–либо лицо осуществляет эти действия без согласия
автора или иного владельца исключительных авторских прав, то оно нарушает
авторские права.
Однако в некоторых случаях, прямо указанных в законе,
произведение может быть использовано свободно, без согласия владельца авторских
прав. К числу таких случаев относятся: цитирование, воспроизведение
произведения в личных целях, воспроизведение некоторых актуальных произведений
в газетах, по радио и телевидению, воспроизведение произведений для чисто
информационных целей в газетах, по радио и телевидению, репродуцирование
(ксерокопирование) в единичном экземпляре некоторых произведений без извлечения
прибыли.
В своей книге «Право интеллектуальной собственности в
Российской Федерации» юрист А. П. Сергеев обращает внимание на патентное право,
как разновидность авторского.
В отличие от ранее действовавшего законодательства Патентный
закон РФ не дает формально-логического определения понятия изобретения, а
называет лишь условия его патентоспособности. В соответствии с п. 1 ст. 4 «изобретению предоставляется правовая
охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно
применимо». Подобный подход заслуживает поддержки как согласующийся с мировой
патентной практикой, которая, как правило, акцентирует внимание не на любых
признаках объекта охраны, а лишь на тех, наличие которых необходимо для
предоставления охраны.
Сказанное позволяет по-новому взглянуть на само понятие
изобретения. Опираясь на формулировку ст. 4. Патентного закона РФ, можно сделать
вывод, что наряду с изобретениями, которым предоставляется правовая охрана,
существуют и такие изобретения, которым в силу тех или иных причин охрана
государством не гарантируется. Иными словами, вполне правомерно говорить о
родовом понятии изобретения как объективно существующем явлении, которое в
самом общем виде можно определить, как творческое решение задачи. Изобретением
может считаться всякий достигнутый человеком творческий результат, суть
которого состоит в нахождении конкретных технических средств решения задачи,
возникшей в сфере практической деятельности.
Вопрос о том, охраняется ли данный результат государством и
если охраняется, то в какой форме, лежит уже в иной плоскости и сам по себе не
играет решающей роли в объективном признании того или иного решения
изобретением. Одни изобретения, которые отвечают предусмотренным законом
требованиям, становятся в установленном порядке официально признанными
объектами охраны; другие изобретения, которые таким требованиям не
соответствуют или хотя бы и соответствуют, но не оформлены в установленном
порядке, охраной не пользуются, однако не перестают быть из-за этого
изобретениями. К числу последних можно отнести такие
технические решения, которые не обладают объективной новизной, хотя и являются
результатом самостоятельной творческой работы; решения, противоречащие
общественным интересам, принципам гуманности и морали; и др.
В качестве полезной модели охраняются новые и промышленно
применимые решения, относящиеся к конструктивному выполнению средств производства
и предметов потребления, а также их составных частей (ст. 1351 Закона РФ
«Патентное право»).
Закона РФ «Патентное право», как видно из содержащегося в
нем определения, исходит из узкого понятия полезной модели. Это обусловлено
рядом причин. Во-первых, такая практика существует в большинстве государств,
охраняющих полезных модели. Во-вторых, подобный подход позволяет обеспечить
охрану абсолютного большинства создаваемых решений, поскольку на долю
конструктивных средств, если судить по статистике изобретений, приходится
максимум заявок. В-третьих, распространение понятия «полезная модель» на такие
объекты, как способ и вещество, делало бы сомнительным применение термина
«модель» в семантическом смысле, а его изменение на другой, например «малое
изобретение», порождало бы проблему появления объекта патентной охраны,
отсутствующего в международном патентном праве. В-четвертых, одним из
соображений сокращения круга объектов, охраняемых в качестве полезных моделей,
было, безусловно, и стремление хотя бы на первых порах позаботиться об
ограничении объема экспертной работы.
Таким образом, обязательным признаком полезной модели по
российскому законодательству является то, что решение задачи заключается в
пространственном расположении материальных объектов. В качестве полезных
моделей не охраняются решения, относящиеся к способам, веществам, штаммам
микроорганизмов, культур клеток растений и животных, а также к их применению по
новому назначению. Кроме того, полезными моделями не признаются проекты и схемы
планировки сооружений, зданий, территорий; предложения, касающиеся лишь
внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
предложения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и
морали, а также некоторые другие объекты, которые вообще не подпадают под
понятие технических решений.
Характерные черты (признаки) полезной модели по А.П.
Сергееву следующие:
1.Новизна. Полезная модель является новой, если совокупность
ее существенных признаков неизвестна из уровня техники.
2.Промышленная применимость. Полезная модель является
промышленно применимой, если она может быть практически использована в
промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях
деятельности.
3.Оригинальность.
4.Промышленная применимость.
Исключительное право, говорит А. П. Сергеев, - это
центральное авторское право, наделяющее возможностью использования объекта прав
только правообладателя или иных лиц при условии получения его согласия. По
окончании охраны указанного права произведение становится достоянием общества.
Как же происходило реформирование срока, в течение которого
исключительному праву предоставлялась охрана:
До 1973 года он составлял период жизни автора плюс 15 лет.
В 1973–1974 годах по причине присоединения СССР к Женевской конвенции
об авторском праве он был продлен до 25 лет.
В 1991 году срок подвергся увеличению и стал равняться 50
годам, в связи с намерением РФ присоединиться к Бернской конвенции,
направленной на охрану произведений литературы и искусства (1886). Акт продолжает
действовать — и в качестве минимального для стран-участниц закрепляет именно
указанный срок действия авторского права.
Важно! Всегда продлевались только еще не истекшие сроки, а
прекращенные не восстанавливались.
В 1993 году стал действовать Закон РФ «Об авторском праве и
смежных правах» от 09.07.1993 № 5351-I, которым 50-летний срок сохранен, но
изменен алгоритм его исчисления. Так, согласно новому закону охрана
предоставляется всем произведениям, в отношении которых срок не истек к
01.01.1993. То есть фактически была восстановлена охрана творческих результатов
лиц, умерших после 31.12.1942.
ВС РФ в определении от 02.09.2008 по делу № 78-В08-20,
рассматривая правомерность использования в спектакле хореографии, разработанной
лицом, умершим в 1964 году, отметил, что продолжительность срока охраны в ранее
действовавших законах не принципиальна. Если 50 лет с момента смерти до
01.01.1993 не истекло, защита восстанавливается, в связи с чем требуется
получить разрешение наследников.
Пункт 2 ст. 7 Бернской конвенции допускает установление
особого порядка исчисления сроков охраны кинематографических произведений, а
именно они могут исчисляться с момента обнародования либо создания (для
необнародованных - в течение 50 лет после создания произведений). Наконец,
допускается установление сокращенного срока охраны фотографических произведений
и произведений прикладного искусства -25 лет, причем исчисляться он может с
момента создания такого произведения (п. 4 ст. 7).
Исчисление всех вышеуказанных сроков начинается с 1 января
года, следующего за наступлением юридического факта, лежащего в основании
начала течения сроков (п. 5 ст. 7).
Другим важным аспектом является сравнение п. 4 ст. 4 Всемирной конвенции и п. 8 ст. 7
Бернской конвенции, в которых фиксируется правило о сопоставлении сроков охраны
авторских прав. Данное положение заключается в том, что хотя срок охраны
авторских прав также определяется национальным законодательством страны, в
которой предъявляется требование об охране, но если законодательством специально
не предусмотрено иное, этот срок не может быть более продолжительным, чем срок,
установленный в стране происхождения произведения.
Пример: произведение, страной происхождения которого
является Болгария, будет охраняться в государствах-членах ЕС не в течение 70
лет после смерти автора, а 50 лет, как это предусмотрено законодательством
Болгарии. Авторское право на произведение, созданное в соавторстве, охраняется
вплоть до истечения 50 лет с даты смерти того соавтора, который пережил
остальных соавторов. Если автор был репрессирован и посмертно реабилитирован,
то датой его смерти считается дата реабилитации.
Произведение, опубликованное анонимно, под псевдонимом либо
после смерти автора, охраняется в течение 50 лет, считая с даты первой
публикации.
Авторское право на служебные произведения и сложные
составные произведения
Авторское право на служебные произведения и сложные
составные произведения. Если произведение создано по служебному заданию, в
рамках трудового договора (например, штатный фотограф журнала изготовил
фотографию, журналист написал статью по заданию газеты), то такое произведение
называется служебным.
По общему правилу личные авторские права на служебное
произведение сохраняются за автором. А право на использование служебного
произведения переходит к работодателю согласно трудовому договору, причем на
весь срок действия авторского права. Таким образом, работодатель не обязан
спрашивать согласие автора на использование служебного произведения или
выплачивать ему какое-либо вознаграждение (кроме оплаты по трудовому договору).
Однако это правило может быть изменено особым договором между автором и
работодателем.
Особые
правила определения владельца авторских прав установлены в отношении сложных
составных произведений кино-, теле-, видеофильмов, называемых аудиовизуальными.
В их создании участвует большое количество авторов (режиссер, сценарист,
композитор, художник и др.). Закон исходит из того, что, участвуя в создании
аудиовизуального произведения, все они передали свои исключительные авторские
права изготовителю такого произведения (киностудии, продюсеру и т.п.), причем
на весь срок действия авторских прав. Однако договором между изготовителем и
автором может быть предусмотрен иной порядок использования произведения автора.
Охрана
авторских прав осуществляется в соответствии с законодательством Российской
Федерации. Нарушения авторских прав
могут повлечь за собой несколько типов юридической ответственности. Защита
авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов осуществляется в
предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы,
средств и способов защиты. Нарушение прав может произойти как в рамках
авторского или иного договора, имеющего дело с творческим произведением или
объектом смежного права, так и вне рамок заключенных договоров. Если нарушены
условия договора о передаче авторских прав, применяются санкции, предусмотренные
данным договором. При внедоговорном нарушении, а также тогда, когда в договоре
не указаны конкретные санкции, потерпевший может воспользоваться теми мерами защиты,
которые установлены действующим законодательством.
Одним
из типов ответственности за нарушение авторских прав является
гражданско-правовая ответственность. Данный тип ответственности самый распространенный. Он
регулируется четвёртой частью Гражданского кодекса.
Гражданско-правовая
ответственность наступает в случае
предъявления требований от обладателей исключительных имущественных авторских
прав, а также от лиц, ими уполномоченных, или от организаций по управлению
имущественными правами на коллективной основе.
Правообладатель
вправе сам выбрать, какое требование, из предоставленных законом, предъявить к
нарушителю авторских прав.
Статья
1252. Защита исключительных прав
1.
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на
средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в
порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:
1) о
признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право,
нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о
пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к
лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления
к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;
3) о
возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат
интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения
соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом
нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе
нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом
3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;
4) об
изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к
его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному
распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о
публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного
правообладателя - к нарушителю исключительного права.
2. В
порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть
приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры,
установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен
арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на
осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных
сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов
или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении
исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на
средство индивидуализации.
3. В случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов
интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении
исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков
требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом
правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания
размера причиненных ему убытков.
Размер
компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в
зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом
требований разумности и справедливости.
Если
одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной
деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется
судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной
деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на
соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному
правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом
характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов,
установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов
суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
4. В
случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также
импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены
результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят
к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство,
такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат
изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные
последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
5.
Орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или
предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты
интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда
подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не
предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.
6.1.
В случае, если одно нарушение исключительного права на результат
интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено
действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем
солидарно.
7. В
случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной
деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке
недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может
осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в
соответствии с антимонопольным законодательством.
Статья
1253. Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального
предпринимателя в связи с нарушением исключительных прав.
В
случае, если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные
права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства
индивидуализации, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 61 настоящего Кодекса
при наличии вины такого юридического лица в нарушении исключительных прав может
принять решение о его ликвидации по требованию прокурора. Если такие нарушения
допущены гражданином при осуществлении им предпринимательской деятельности в
качестве индивидуального предпринимателя, деятельность гражданина в качестве
индивидуального предпринимателя может быть прекращена при наличии его вины в
нарушении исключительных прав по решению или приговору суда в установленном
законом порядке
Статья
1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В
случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель
наряду с использованием других применимых способов защиты и мер
ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253),
вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по
своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в
размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по
усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в
двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в
двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой
исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за
правомерное использование произведения тем способом, который использовал
нарушитель.
Статья
1311. Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав
В
случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель
исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты
и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и
1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса
требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты
компенсации:
1) в
размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по
усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в
двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы;
3) в
двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав,
определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно
взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который
использовал нарушитель.
Наиболее
распространенное требование, предъявляемое правообладателями при нарушении
авторских прав, - требование о выплате компенсации. При этом, следует обратить
внимание, что компенсация в размере от 10.000 до 5.000.000 рублей выплачивается
за каждый случай нарушения, что подразумевает, если Вы нарушили авторские права
на 10 объектов авторского права, то указанную компенсацию надо умножить на 10.
Также
следует помнить, что удаление информации об авторском праве (копирайтов,
указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения
убытков или компенсации в указанном выше размере (ст. 1300 Гражданского кодекса).
Если
при незаконном использовании объектов авторского права произошло уничтожение
встроенных технических средств защиты, ограничение или их преодоление (подбор
пароли, взлом лицензионного контроля,
распространение с генератором лицензионных ключей и т.п.), то за такое действие
человек несет дополнительную самостоятельную ответственность в виде возмещения
убытков или компенсации в указанном выше размере (ст. 1299 Гражданского
кодекса). Также нужно иметь в виду, что создание и распространение подобных
программ (по взлому, подбору ключей и т.п.) в большинстве случаев влечет
уголовную ответственность (ст.ст. 272 и 273 Уголовного кодекса), однако т.к.
это уже является не нарушением авторских прав, а компьютерным преступлением.
Таким образом, если человек
распространяет нелицензионную, взломанную программу с удаленным из нее
копирайтом, то правообладатель за такое нарушение авторских прав по закону
может взыскать с него компенсацию в общей сложности в размере от 30.000 до
15.000.000 рублей.
При
этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить
нарушение авторских прав(п. 3 ст. 1250 Гражданского кодекса). Более того,
встречаются случаи взыскания компенсации и в отсутствие вины нарушителя
(например, при наличии у него лицензионного договора с лже-правообладателем),
хотя, представляется, это и не совсем соответствует смыслу закона.
Рекомендуем
также ознакомиться с позицией высших судов в отношении вопросов авторского
права и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда в отношении вины как
основания ответственности за нарушение авторских прав.
Кодексом
об административных правонарушениях предусмотрена административная
ответственность за нарушение авторских и смежных прав.
Статья
7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное
незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях
извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм
являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации
об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или
фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их
производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное
нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением
случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет
наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот
до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и
фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их
воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на
должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией
контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и
оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения
административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до
сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и
фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их
воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Привлечение
нарушителя авторских прав к административной ответственности не исключает
привлечение его к гражданско-правовой ответственности!
Уголовным
кодексом предусмотрена уголовная ответственность за нарушение авторских прав.
Статья
146. Нарушение авторских и смежных прав
Незаконное
использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение,
хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в
целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати
месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов,
либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными
работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Деяния, предусмотренные частью второй
настоящей статьи, если они совершены:
а)
утратил силу;
б)
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в
особо крупном размере;
г)
лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются
принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до
шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
Примечание.
Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном
размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость
прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают
100.000 рублей, а в особо крупном размере - 1.000.000 рублей.
Привлечение
нарушителя авторских прав к уголовной ответственности не исключает привлечение
его к гражданско-правовой ответственности!
Для
разграничения уголовной и административной ответственности (к какой
ответственности привлекать нарушителя авторских прав) устанавливается, была ли
у нарушителя цель извлечения дохода при нарушении авторских прав. Если нет, то
административная ответственность исключается; если была, то далее разграничение
происходит по причиненному ущербу: если ущерб от нарушения авторских прав до
100.000 рублей, то ответственность за такие действия административная, если
больше, то уголовная. Ущерб правообладателя от нарушения рассчитывается, как
правило, исходя из стоимости нарушенных прав.
Следует
обратить внимание, что привлечение к уголовной ответственности возможно и в том
случае, если нарушитель авторских прав не получал дохода от такого нарушения и
не имел цели извлечения дохода от нарушения авторских прав, иными словами, если
распространял объекты авторских прав на некоммерческой основе.
К
слову сказать, если человек бесплатно распространяет чужие объекты авторских
прав через сайт, но при этом зарабатывает на рекламе, размещаемой на данном
сайте, то это в большинстве случаев будет считаться незаконным использованием
объектов авторского права с целью извлечения дохода, а проект будет считаться
коммерческим.
Исходя
из вышесказанного можно сделать вывод, что авторское право- совокупность прав
автора — правообладателя, закрепленных действующим законодательством и
направленных на использование произведения, а также на осуществление и защиту
личных неимущественных и имущественных авторских прав (статья 1255 ГК РФ),
защита и охрана прав автора подкреплена
законодательно, а нарушение закона об
авторском праве влечет за собой юридическую ответственность.
Литература:
1.
"Гражданский кодекс Российской
Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016).
Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
2.
«Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016)
3.
«Уголовный кодекс Российской Федерации»
от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)
4.
Белов, В. А. Гражданское право. В 4 т.
Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. В 2 кн. Книга 2.
Права исключительные, личные и наследственные: учебник для академического
бакалавриата и магистратуры / В. А. Бел —ов. 2-е изд., перераб. и доп. — М. :
Издательство Юрайт, 2016. — 443 с. — Серия : Бакалавр и магистр. Академический
курс.
5.
Вайпан, В.А., Любимов, А.П. Новое
регулирование охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности: / В.А.
Вайпан, А.П. Любимов // Право и экономика. – 2008. – № 2.
6.
Гаврилов Э. П. Защита авторских прав //
Российская юстиция. – 2007.- № 10. С. 43.
7.
Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.3
/Е.Н.Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева (и др.); под. Ред. А.П. Сергеева.
– М.: ТК Велби, 2009. – 800.
8.
Дозорцев А. Интеллектуальные права. –
М., 2008. С. 416.
9.
Зенин, И. А. Право интеллектуальной
собственности : учебник / И. А. Зенин. — М. : Издательство Юрайт, 2011. — 567
с. — Серия : Магистр.
10. Сенников Н.Л. Об ответственности в праве интеллектуальной
собственности // Российский судья. – 2008. № 2. С. 19-21.
11. Судариков С. А. Право
интеллектуальной собственности : учеб. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.—
368 с.