Право
Амелькина М.А.
Оренбургский Государственный Университет, Россия
Научный руководитель к.п.н., доцент Терентьева И.А.
Оренбургский Государственный Университет, Россия
Проблемы
реализации авторского права в сети Интернет
С
развитием технологий и упрощением доступа к информации стали появляться новые
проблемы, с которыми люди еще не сталкивались. Одной из таких проблем является
повсеместное нарушение авторских прав в сети Интернет. Вопрос нарушения
авторского права является очень актуальнымво всех развитых и развивающихся
странах мира. Пиратство затрагивает все сферы творческой деятельности человека,
ведь незаконно распространяется все: книги, фильмы, музыка, рисунки,
технологические проекты и другие продукты интеллектуально-творческой
деятельности человека. Распространение происходит совершенно бесконтрольно и
самыми стремительными темпами. Звукозаписывающие компании, кино-объединения
вынуждены принимать меры по защите своей мультимедийной продукции, однако,
несмотря на все их усилия, пиратство продолжает процветать. В Интернете
по-прежнему можно легко найти и скачать бесплатно практически любые фильмы и
книги. Масштабы такого воровства становятся глобальными, наносят огромный
экономический и моральный ущерб авторам книг, музыки, песен, кинокомпаниям,
компаниям-разработчикам компьютерных игр и программного обеспечения, а также
многим другим. Часто причиной такого явлениястановится несовершенное или
неэффективное законодательство на государственном или на международном уровнях.
Юридические законы часто бессильны на просторах Интернета, а потому призвать к
ответственности владельцев пиратских интернет ресурсов удается далеко не
всегда, да и освободившееся место тут же заполняется новыми участниками этой
противозаконной деятельности. По данным на февраль 2016 года Россия входит в
семёрку стран мира с самым высоким уровнем пиратства. Совершенно очевидно, что
настоящая политика государства в отношении охраны авторского права
малоэффективна. Необходимы новые средства и методы решения этой проблемы.
Последствия пиратства.
Для начала нужно разобраться, в
чем состоит противоправность пиратства и зачем с ним нужно бороться. На первый
взгляд, такой метод распространения информации, хотя и является незаконным,
однако служит таким целям, как просвещение, популяризация науки и культуры,
предоставляя каждомусвободный доступ к просмотру фильмов, прослушиванию музыки
и чтению книг, вне зависимости от его финансового положения. Такая система
отлично действует в отношении объектов, авторские права на которые в силу
давности принадлежат государству, но совершенно не учитывает интересы
современных авторов, то есть тех людей, благодаря которым мы имеем возможность
наслаждаться музыкой, книгами нашего времени. Пиратство многократно сокращает
их доходы, а лишаясь финансирования, авторы просто не могут продолжать
разработку своей продукции.И если на киноиндустрию пиратство не оказало
значительного влияния, - фильмы все так же продолжают снимать и выпускать в
прокат, - то игровое пиратство погубило не мало талантливых не крупных игровых студий,
которые выпустив продукт не смогли его окупить, и были вынуждены закрыться или
прекратить разработку новых частей игр. Абсолютно очевидно, что для поддержания
культурного уровня страны необходимо обеспечить защиту авторских произведений и
пресекать любые противоправные действия в области авторского и смежного права.
Это позволит авторам требовать плату за незаконное использование их
произведений, а также минимизировать количество нарушений.
Оформление авторства.
Современному автору приходится
сталкиваться со множеством проблем при реализации своего авторского права. Все
начинается уже с процесса оформления авторства. Стоит заметить, что авторское
право распространяется только на произведения, сохраненные на носителях
информации. Как и в большинстве стран мира, в Российской Федерации, согласно
пункту 4 статьи №1259 Гражданского кодекса РФ, не предусмотрено специальных
процедур для оформления. Достаточно просто сохранить свою работу на любом
материальном информационном носителе с подписью после работы в следующей форме:
Copyright имя автора, дата. Простота процедуры является
одновременно ее плюсом и минусом. И если будет необходимость доказать авторство
в суде, такой способ может быть недействительным. Отсутствие более надежных
средств регистрации заставляет прибегать к необычным методам, как, например,
отправление автором самому себе письма, в которое вложены все материалы,
использованные при создании произведения, например, черновики или демо-записи.
На конверте будет стоять штамп почтовой службы с датой. Такое доказательство
будет принято в любом суде мира.
Также стоит обратиться к опыту зарубежных стран. В Соединенных Штатах
Америки уже давно существует сайт www.copyright.gov, позволяющий регистрировать авторские произведения в режиме онлайн за
определенную плату, что значительно упрощает судебный процесс. Также в
западном сегменте Интернета распространен другой способ защиты — водяные знаки
в электронных копиях фотографий и изображений. Они наносятся с помощью
специального программного обеспечения, которое встраивает скрытый код
определенного формата в файлы. При обычном визуальном рассмотрении изображения
пользователь не видит каких-либо закодированных обозначений — значка копирайта,
имени автора, года издания. Но при применении затем определенного программного
средства можно доказать, что файлы содержат дополнительную информацию,
указывающую на лицо, ее записавшую. Причем, важной особенностью водяных знаков
с чисто дизайнерской точки зрения можно назвать устойчивость к любым операциям
над изображением — сжатию, изменению размеров, формата, цветности, которые не
уничтожают и лишь слабо искажают их. В России указанные системы еще не нашли
своего широкого распространения, но уже у нас и за рубежом существуют
теоретические разработки, которые аналогичным образом защищают и текстовую
информацию.
Процесс защиты авторских прав и его особенности.
На
доказательстве наличия авторских прав проблемы автора при защите его прав не
заканчиваются, так как необходимо доказать факт нарушения права. Перед тем, как
подать в суд на нарушителя, необходимо решить проблему идентификации
ответчика, найти его наименование и адрес, определить длительность и обосновать
сумму компенсации или убытков.Информация в сети Интернет не обладает свойством постоянства, так как
может быть легко изменена, удалена или утрачена по иным причинам, в частности
ввиду обновления интернет-сайта. Необходимо заверить у нотариуса
сайты, где нарушено право. В суде могут быть использованы распечатки с сайтов,
но нотариально заверенное свидетельство является более надежным
доказательством.
1 мая 2015 года был
принят расширенный антипиратский закон, позволяющий блокировать сайты,
нарушающие авторские права. Блокировки действуют, но
правообладатели не намерены останавливаться на достигнутом, так каксуществует
множество способов обхода блокировок, например, создать «зеркало» пиратского
сайта или поменять доменное имя довольно просто. На данный момент в российском
законодательстве не предусмотрены никакие меры, препятствующие клонированию
пиратских ресурсов на других доменах, более того, не существует даже понятия
«зеркало сайта». Ассоциация защиты
авторских прав в Интернете (АЗАПИ) готовит ряд инициатив, направленных
на усовершенствование «антипиратского» законодательства. Они касаются упрощения
процедуры блокирования анонимных пиратских сайтов и зеркал ранее
заблокированных ресурсов.
Нарушителями
авторских (и иных смежных прав) использовались и используются различные
«уловки» для прикрытия нарушений. Как правило, при размещении на
Интернет-сайтах контрафактных копий продукции, владельцы сайта, во-первых,
указывают на безвозмездность такого размещения, во-вторых, ссылаются на свободу
распространения информации, в-третьих, ссылаются на ст.19 Закона «Об авторском
праве…», устанавливающую условия использования произведения без согласия автора
и без выплаты авторского вознаграждения и т.д.
Многие утверждают,
что размещение на их сайте чужого произведения является лишь цитированием. Не
имеет значения, как используется объект авторского права - частично, в полном объеме,
законом вообще запрещено использовать чужие объекты авторского права вне
зависимости от объема.Достаточно одной-двух секунд несанкционированного
использования чужого музыкального(и иного видео, аудио и проч.) произведения,
чтобы это являлось нарушением авторского права.Даже если в видеоролике из
радиоточки звучит песня это также является нарушением, если использование этой
песни не согласовано с правообладателем. Да, закон допускает цитирование
объектов авторского права, но при этом он устанавливает условия цитирования, а
также ограничивает цели цитирования. По закону цитирование производится для
иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора.
При обращении в суд потенциальными
соответчиками могут быть регистратор доменного имени, служба приватности
регистрации, защищающая настоящее имя владельца сайта, ICANN, RIPE, ARIN и
другие регистраторы IP (в случае установления ложности сведений,
предоставленных владельцем домена при регистрации), провайдер более высокого
уровня и даже платежный сервис, через который пираты получают оплату.
Константин Антипов, ректор
Московского государственного университета печати им. Ивана Федорова, доктор
экономических наук, профессор, придерживается иной точки зрения на проблему
нарушения авторских прав. По его мнению, недостаточно привлекать к
ответственности владельцев пиратских площадок, как это предусмотрено сейчас
российским законодательством, – пока не начнут наказывать за скачивание
пользователей, ничего кардинально не поменяется. По его мнению, нужен жесткий
подход: призывать к совести бесполезно. Только когда пользователь будет
понимать риск привлечения к ответственности, пиратство существенно снизится,
считает он.
Специализированные
онлайн сервисы
В связи с ростом
популярности и значения музыкальной индустрии появился целый ряд компаний,
предлагающий услуги по удалению пиратского контента. Они стали настолько
популярными и успешными, что даже книгоиздатели активно пользуются их услугами.
В отличие от
компаний, предлагающих регистрацию авторских прав, они предлагают более
активные действия по защите авторских материалов. Они активно ведут борьбу по
недопущению распространения материалов в сети. Некоторые без непосредственного
участия автора круглосуточно следят за возможным явлением нарушения прав автора.
Способы защиты контента от нелегального использования
Кроме того, для каждого вида
объектов интеллектуально-творческой деятельности существуют специфические
способы их защиты.
Для объектов авторского права в
области литературы и изображений в качестве средства
защиты от незаконного распространения действует функция «невозможность копирования». Способ
заключается во включении в язык разметки гипертекста
документа (HTML) особых тегов (команд), исключающих возможность копирования
веб-сайта при полной свободе навигации ознакомления с нею. В совокупности с
командами, обеспечивающими невозможность сохранения веб-сайта эти механизмы
способны обеспечивать качественную защиту интеллектуальной собственности на
веб-сайте.
В результате
работы Государственной
ДумыиСовета
Федерации, президентомРФМедведевым Д.А. был
подписан Федеральный закон Российской
Федерации от 27 октября 2008 г. «О внесении изменений в статью 18
Федерального закона О „библиотечном деле“» суть
которого «Российской
газете» пояснил президентhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0
- cite_note-7 Российской государственной библиотеки Виктор Фёдоров: «С одной стороны, он действительно утверждает право библиотек
использовать достижения современных информационных технологий и переводить
имеющиеся у них фонды в цифровую форму. С другой стороны, последний абзац
закона возвращает нас к четвертой части Гражданского кодекса, где сказано, что
оцифровка должна осуществляться только по договоренности с автором». В США, Европе библиотеки, реализуя конституционное право граждан на
получение информации, имеют право переводить в цифровую форму свои фонды, не
спрашивая разрешения у авторов. Разумеется, это делается (и это тоже
устоявшийся термин) "на принципе добропорядочного и честного
использования". Это значит, что речь идет о предоставлении оцифрованной
информации только в научных, культурных и образовательных целях, а не для
коммерческой выгоды. Если речь идет о коммерческой выгоде, то, без всяких
исключений, необходимо согласие автора.
В сентябре 2016 года ассоциация по
защите авторских прав в Интернете (АЗАПИ) организовала и провела в рамках Московской
международной книжной выставки-ярмарки конференцию и практический семинар, в
ходе которых обсуждались различные аспекты защиты авторских прав.Алексей
Бырдин, генеральный директор Ассоциации «Интернет-видео», и глава компании
«Семёнов и Певзнер» Роман Лукьянов рассказали, как именно люди из всех
заинтересованных отраслей – видео, аудио- и книжной – планируют изменить
«антипиратский закон» с тем, чтобы максимально повысить его эффективность.
Правообладатели считают, что необходимо законодательно повысить ответственность
информационных посредников и поисковиков, лишить пиратских сайтов рекламы и,
соответственно, доходов от её размещения, а также дать правообладателям
действенный инструмент борьбы с «зеркалами» пиратских ресурсов.Глава
ассоциации, Максим Рябыко, также заявил, что сегодня опасения издателей,
боящихся выпускать электронные книги из-за пиратов, как минимум неактуальны:
АЗАПИ провела серьезную работу по блокировке пиратских сайтов. Теперь основной
задачей является увеличение количества высококачественного легального контента
– чем его больше, тем меньше скачиваний пиратских копий.
Так, согласно данным крупнейшего
книжного магазина Рунета «ЛитРес», объем продаж электронных книг в России по
итогам 2015 года в сравнении с аналогичным показателем 2014 увеличился
практически на 75% и составил 1,7 млрд рублей (против 950 млн рублей в 2014
году). Начиная с 2010 года, российский рынок электронных книг рос в среднем на
95,2% ежегодно. Число российских читателей, выбиравших электронные книги, в
четвертом квартале 2015 года составило 10 млн человек, что на 36,7% больше, чем
в аналогичный период 2014 года. Возрастающий интерес к электронным книгам
приводит к заметному снижению общего количества нечитающих россиян: если в
третьем квартале 2010 года их было 27,3 млн человек, то к концу 2015-го – уже
21,9 млн человек. Из этих данных несложно сделать вывод о том, что люди готовы
платить за доступ к информации.
Еще одним средством,
позволяющимавторам гарантированно окупить свои произведения и не бояться
пиратского распространения их копий, является ставший в последние годы
популярным краудфандинг. С английского языка это слово переводится как
«народное финансирование». Суть это способа заключается в том, что автор,
разместив на специальной платформе информацию о подготовке нового альбома или
книги, предлагает людям, заинтересованным в выходе этого произведения, принять
участие в спонсировании. Как правило, суммы на таких платформах могут
варьироваться в зависимости от платежеспособности посетителей сайта. Если люди откликаются
на предложение и набирается заявленная сумма, то автор начинает работу по
изданию своего произведения, не боясь остаться без гонорара. Краудфандинг
используется во всех индустриях творчества.
В области музыкальной индустрии
также идет активная работа по удалению нелицензионных аудиозаписей. Одним из
наиболее злостных нарушителей закона об авторском праве несколько лет назад
являлась социальная сеть «Вконтакте», в которую пользователи сами могут
загружать любые файлы. Из социальной сети «ВКонтакте» было успешно удалено
более 250 тыс. уникальных ссылок, в том числе 3 тыс. аудиозаписей. Кроме того,
руководство соцсети по настоянию книжных игроков согласилось ввести систему,
предотвращающую повторное выкладывание претензионного контента.
Заключение
В наше время существует достаточно способов
оградить авторские произведения от мошенников. Созданные специально для борьбы
с пиратством организации ведут активную деятельность в области
законодательства, а также реализации этих законов на практике. Обеспечение
защиты авторов является очень актуальной темой в наше время. В нашей стране
используются еще далеко не все пути решения этой проблемы, эффективность
которых уже сейчас подтверждена на опыте стран Западной Европыи США. При
создании отечественной законодательной базы в области Internet необходимо
учитывать практику принятия соответствующих законодательных актов в других
государствах для обеспечения унификации действующих нормативных актов и
практику правоприменения. В то же время, принимая во внимание то
обстоятельство, что сеть Internet – сеть международная, необходимо продолжать
разработку нормативных документов на международном уровне, тем более, что
некоторые вопросы, такие как, например, разграничение юрисдикции сети,
некоторые технические вопросы (установление стандартов для работы программного
и аппаратного обеспечения, распределение зон адресов) могут быть, решены только
на уровне международных соглашений.
Литература:
1. Великомыслов Ю.Я., Равлик
А.В. Пособие по защите Ваших прав в сети Интернет. [Электронный ресурс]. //
Режим доступа: http://allpravo.ru/library/doc2044p/instrum4935/
2. Болдырев С.И. Основные способы нарушения
авторских прав в сети Интернет //
Юридические исследования. — 2014. - № 12. - С.35-43.
3.Ассоциация по защите авторских прав в
Интернете [Электронный ресурс] / 2013. – Режим доступа: http://azapi.ru/
4. РосБизнесКонсалтинг [Электронный ресурс] /
Технологии и медиа. – Режим доступа: http://www.rbc.ru/technology_and_media/
5.
Российская газета [Электронный ресурс] / Федеральный выпуск №4782. -
Режим доступа: https://rg.ru/
6. ВААП:
Все об авторах и об авторских правах [Электронный ресурс] / 2011. – Режим
доступа: http://www.vaap.ru/
7. Интеллектуальная собственность. Авторское
право и смежные права. Патентное право. Регистрация прав. [Электронный ресурс]
/ Режим доступа: http://www.copyright.ru/ru/documents/registraciy_avtorskih_prav/registratsiya_proizvedeniy/