Термин
«глобализация» появился относительно недавно, и можно сказать, что он ещё не нашёл
своего окончательного определения. Обычно под глобализацией понимают процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации. Причём, главными здесь часто рассматриваются экономические
и некоторые культурные аспекты общемировой унификации: мировой рынок, мировое
разделение труда, миграция капитала и рабочей силы, стандартизация технологий и
процедур и т.д. Некоторые результаты этих процессов уже нашли свое конкретное
воплощение в создании Всемирной торговой организации (ВТО), Международного
валютного фонда (МВФ), Мирового банка. Но у глобализации есть ещё и
политический аспект: государства могут объединяться, сознательно сокращая свой
суверенитет, делегируя всё больше своих полномочий авторитетным международным
организациям: Организации Объединённых Наций (ООН), Европейскому союзу (ЕС),
НАТО. Но этот процесс идёт весьма «неохотно», т.к. главы государств неохотно
расстаются с властью. А хотелось бы, чтобы этот аспект глобализации стал
основным вплоть до создания на нашей планете единого государства «Земля» во
главе с единым законно и всенародно избранным Президентом Земного Шара.
Для того, чтобы термин «глобализация» понимать однозначно, исключим её экономический
аспект, являющийся сегодня главным (деньги правят миром), и все другие, а
оставим лишь один: путь к созданию на Земле единого государства. А и экономика,
и культура, включая и религию, и язык, будут эволюционировать в новых условиях
по своим законам. Поэтому в данной статье под этим термином будем понимать
только процесс создания единого органа управления планетой Земля.
Кстати, экономические аспекты
глобализации способны решить лишь некоторые экономические задачи, и то – не
факт, что они будут на пользу человечеству, а не отдельным олигархическим
сообществам. Например, в России много сил и средств было израсходовано для
вступления нашей страны в ВТО. Ну, вступили, и что в результате? Зарплата у большинства
людей не увеличилась, цены на товары и услуги не снизились. Так в чём же и кому
же от этого стало лучше? Вопрос не праздный – ведь кому-то же, по-видимому,
всё-таки стало лучше. Или нет?
А наличие на
уже ставшей слишком маленькой планете Земля более 200 государств (признанных и
непризнанных), которые между собой дружат, не очень дружат и, наконец,
откровенно враждуют, создаёт постоянно увеличивающуюся угрозу всему
человечеству. В такой обстановке даже современный научно-технический прогресс
уже не только радует, но и пугает [1], причём – всё больше пугает, чем радует,
поскольку, что бы там не говорили о его социальной направленности, он всё-таки
больше всего стимулируется гонкой вооружения, и в результате современного
научно-технического прогресса у мирового сообщества накапливается всё больше
всё более совершенных способов и средств уничтожения людей, а значит и растёт
угроза их применения. Более того, утверждается, что если миру грозит
экологический коллапс (Конец Света), то, скорее всего, он придёт именно,
«благодаря» научно-техническому прогрессу. Но, даже сознавая это, мы не просто
продолжаем его развивать, а всемерно стимулируем, а побуждает нас к этому
стремление не отстать, а лучше – опередить другие страны в создании совершенных
средств ведения войны, которые мы часто лицемерно называем средствам обороны.
В политических кругах в настоящее время много
внимания уделяется дискуссиям по проблемам создания однополярного,
биполярного и многополярного мира. При этом с нашей точки зрения сторонники
однополярного мира – это агрессоры, стремящиеся к мировому господству. Мы так
думаем потому, что осознаём, что не мы будем устанавливать правила жизни в этом
однополярном мире. Вот, если бы – мы, тогда – другое дело. Биполярный мир – это хорошо потому, что в
решении мировых проблем будет активно участвовать и наша страна (на гегемонию в
однополярном мире Россия рассчитывать не может … пока). Ну а многополярный мир
– это тоже неплохо, т.к. Россия в нём в любом случае будет играть весьма
значительную роль. Но так принято считать только у нас в России, исходя из
чувства патриотизма (пословицу, что патриотизм – это последнее прибежище
негодяев, мы на время забываем). В США, конечно же, рассуждают иначе, а в
других странах так и вообще – по-разному. Но если признать, что глобализация –
это хорошо, то следует признать, что движение по этому пути и есть создание
однополярного мира, и вопрос только в том, по какой модели его создавать: по
американской, по российской или по какой-то ещё.
Историки утверждают, что Александр
Македонский, живший ещё до новой эры, стремился к завоеванию всего мира, к
мировому господству. Но это было даже глупо с его стороны – он ведь даже не
знал, каков он весь мир. А в настоящее время скорее наоборот – глупо, что на Земле
до сих пор нет единого руководителя.
А ведь если помечтать, или даже
пофантазировать, что на нашей планете образуется одно-единственное государство
под названием «Демократическая Республика Земля» во главе с законно и
всенародно избранным Президентом Земного Шара, то перспективы откроются
невиданные. Армия такому государству будет не нужна, т.к. воевать будет не с
кем. Все виды вооружения будут уничтожены за ненадобностью. На вооружении у
полиции останутся только пистолеты как приложения к резиновым дубинкам: порядок
на Земле всё-таки поддерживать придётся. Освободившиеся огромнейшие ресурсы на
создание вооружений и на содержание армий могут быть направлены на
удовлетворение подлинно социальных интересов жителей планеты. Научно-технический
прогресс будет идти совсем по другим законам: он перестанет пугать, а будет только
радовать и удивлять, и вопросы демографии «заиграют новыми красками» [2]. А
ведь это две важнейшие проблемы человечества, всё больше угрожающие ему на этой
планете.
Мы уже почти все осознали, что перед
современной цивилизацией стоят две основные проблемы: рост численности
населения планеты, приобретший характер демографического взрыва, и технический
прогресс, приобретший характер научно-технической революции [1, 2]. Даже
простая экстраполяция этих процессов на ближайшие столетия указывает на
неминуемый глобальный экологический коллапс. Но их осознание, во-первых,
произошло не всеми, а во-вторых, не настолько ясно, чтобы начать предпринимать
какие-то конкретные шаги по их предотвращению. Более того, руководители
государств всемерно стимулируют оба эти процессы, и цивилизация, по-видимому,
будет продолжать развиваться именно по этим путям и в смысле демографии, и в
смысле научно-технического прогресса до тех пор, когда эти проблемы перерастут
в проблему выживания человечества этой планете. Но поскольку эти процессы активно
и всемерно стимулируются, исходя из соображений противостояния в мире, то можно
предположить, что по мере продвижения процесса глобализации эти соображения
будут отмирать, и цивилизация будет приобретать устойчивый характер: население
планеты будет устойчиво сокращаться, а научно-технический прогресс будет
продолжаться лишь постольку, поскольку его нельзя остановить.
О существовании этих глобальных
экологический проблем мы уже знаем, но к их решению приступить не можем:
ситуация в мире не позволяет. Значит, надо изменять ситуацию.
А ситуация в мире по мере его движения по
пути глобализации в наше время может меняться по различным сценариям.
Конечно, первым на ум приходит сценарий
третьей мировой войны, в которой страна-победительница будет доминировать и
устанавливать правила жизни на Земле. Но этот сценарий обсуждать не интересно.
Можно только желать, чтобы он не состоялся.
Другой сценарий нам уже рисовали основоположники
марксизма-ленинизма, которые утверждали, что коммунизм – светлое будущее всего
человечества. И он постепенно реализовывался: сперва социализм, как первая и начальная
стадия коммунизма, победил в одной отдельно взятой стране – в СССР, потом
образовался социалистический лагерь сперва в результате второй мировой войны,
потом в результате победы социализма в Китае, на Кубе и в ряде других стран,
потом многие другие страны, освобождавшиеся от колониальных режимов, начинали
идти по так называемому некапиталистическому пути развития, получая всемерную
поддержку со стороны СССР. Таким образом, дело, действительно, шло к победе
социализма на всей Земле. Но этот путь был прерван, благодаря умелым
пропагандистским, экономическим (подкуп и проч.) и другим действиям Запада с
одной стороны и предательству советских лжекоммунистов (по выражению В.И.
Ленина – ренегатов), типа Ельцина Б.Н. и многих других – с другой. Как бы то ни
было, но этот путь был прерван, хотя это не значит, что он не может быть
возобновлён.
Возможен и третий вариант сценария: мирный
постепенный переход к новой системе управления жизнью людей на планете Земля. Но
на этом пути есть две основные проблемы: 200 президентов и 200
премьер-министров будут против (кто же захочет расставаться с властью, пусть
даже и постепенно), и каким будет общественный строй на планете Земля.
Капитализм? Но ведь несправедливость
этого строя очевидна, поскольку в его основе лежит не равенство всех людей от
рождения (не следует это называть уравниловкой), а эксплуатация человека
человеком, основанная на частной собственности на средства производства. Это,
конечно, всё основывается на учении марксизма-ленинизма, отвергнутого в
настоящее время, но другого, более стройного и более убедительного нет. Согласно
этому учению, на Земле происходила смена общественных формаций: сперва
первобытнообщинный (бесклассовый) строй, потом рабовладельческий, потом
феодальный, потом капиталистический, потом социалистический, потом коммунизм –
опять бесклассовый строй на более высоком уровне (развитие по спирали). А как
согласно современной доктрине: будет капитализм, и капитализм, и капитализм …
до Конца Света? Не хотелось бы в это верить.
Итак, ещё раз: каким будет общественный
строй в едином государстве «Демократическая Республика Земля»? Капитализм? Вряд
ли! Социализм и коммунизм? Вполне возможно. Но не исключено, что это может быть
и некоторый рабовладельческий строй. А что? Ведь историки и социологи утверждают,
что цивилизации развиваются по спирали. Вот спираль и замкнётся на каком-то более
высоком уровне. Говорят, что материальной основой всех классовых обществ всегда
была частная собственность на средства производства, как основа различных форм
эксплуатации человека человеком. А на новом витке спирали её основой может
стать, например, собственность на информацию в её широком понимании. А широкое
понимание термина «информация» должно включать не только всякого рода
компьютерные технологии, но и, например, искусственные изменения наследственной
информации (молекул ДНК и проч.), технологии клонирования человека и что-то
другое, о чём мы пока и не догадываемся. Например, можно клонировать людей с
рабской психологией, которые о свободной жизни не будут даже мечтать и будут
вполне довольны своим рабским положением, причём это свойство будет присуще им
биологически.
Сейчас иногда говорят о так называемом
золотом миллиарде в том смысле, что при продолжающемся демографическом взрыве
на нормальную жизнь на этой планете может рассчитывать только один миллиард её
жителей. Но золотой миллиард – это, по-видимому, только те, кто сможет вдоволь
питаться в то время, как остальные будут голодать. Но если человечество делить
на классы таким образом (по типу цветных металлов), то придётся выделить также всего
лишь несколько сот тысяч «платиновых», которые будут утопать в роскоши,
несколько миллионов «золотых», которые будут тоже паразитировать за счёт эксплуатации
чужого труда, миллиард «бронзовых» (всякого рода управленцев) и, наконец, остальную
массу трудящихся, живущих впроголодь. Надо обязательно, чтобы они жили
впроголодь, т.к. только это будет побуждать их работать хорошо. Это будет
рабочая сила, которая как раз и может состоять в основном из клонированных
человеков и их потомков.
Но всё-таки есть и основания опасаться,
что такое единое государство может превратиться даже в новое рабовладельческое.
И здесь возникает вопрос: возможно ли это исключить, используя только
существующие в настоящее время демократические процедуры. Похоже, что – нет.
Если мыслить современными категориями, то
переход к единому государству «Демократическая Республика Земля» или, что то же
самое – к однополярному миру, может произойти или вследствие очередной (третьей
или четвёртой) мировой воны, или другого насильственного навязывания чьих-то
ценностей всем остальным, т.е. путём доминирования одного из существующих государств.
Но возможно и так называемое «новое мышление», которое в данном случае может
предложить более цивилизованный путь: чтобы предупредить военный или другой
насильственный сценарий, надо подготавливать мирный. Во-первых, необходимо,
чтобы мировое сообщество, например, в лице ООН (другого, более авторитетного
органа, к сожалению, пока нет), заявило о намерении, пусть даже в отдалённом
будущем (например, в следующем столетии), такое государство начать создавать.
Во-вторых, ООН может объявить международный конкурс на написание Конституции Земли.
Пусть мировые юридические и политические «светила» поработают над этим проектом,
обсудят его между собой и представят на всенародное обсуждение. (Им потом за
этот труд можно будет присудить Нобелевская премия.) С этим проектом мировое сообщество
может либо сразу согласиться и начать постепенное движение по пути к созданию
этого государства, либо может не согласиться и начать его бурно обсуждать и
вносит поправки. Таким образом, начнётся мирный путь – путь разъяснения,
популяризации, агитации и т.п., который приведёт либо к постепенному отмиранию
существующих национальных государств, либо к созданию обстановки, в которой
возможен успешный революционный переход всемирного масштаба (мировая революция).
Подводя итоги, важно ответить на
поставленный вопрос: глобализация – это хорошо или плохо? Ответ напрашивается
таким: глобализация – неизбежна, а хорошо или плохо – это будет, всецело зависеть
от того, каким будет переход к единому государству «Земля» – мирным или
насильственным, и, конечно, от того, каким будет общественный строй в этом
государстве, а его прогнозировать пока не представляется возможным. Можно лишь
предположить, что, если человечество пойдёт по социалистическому (коммунистическому)
пути, то хорошо может быть всем, а если по другому, то хорошо будет
господствующему классу – «платиновым» и «золотым».
_________________________
Литература
1.
Водяник В.И. Технический
прогресс не только радует, но и пугает. Материалу VI международной
научно-практической конференции «Современные концепции научных исследований»,
Москва, 25 июля 2014 г.
2.
Водяник В.И. Население
Земли надо сокращать. Интернет-ресурс. Режим доступа: ttp://www.rusnauka.com/2_KAND_2012/Economics/14_99233.doc.htm