Юридические науки.
К. ю. н.
Чистова Л.Е.
Московский университет имени В.Я. Кикотя г. Москва
Способы склонения к потреблению
наркотических средств или психотропных веществ.
Наркопреступность в Российской
Федерации является одним из наиболее
опасных видов преступности, непосредственно угрожающим устоям общества и здоровью нации.
По данным мониторинга наркоситуации, в нашей
стране около восьми с половиной миллионов лиц с разной степенью регулярности
употребляют наркотики. Все более активно ряды их потребителей пополняют лица
молодого возраста, в т.ч. и несовершеннолетние. Прогрессирующее немедицинское употребление наркотиков и рост
цен на них являются благоприятными условиями для появления преступных
сообществ, осуществляющих их организованный сбыт.
Одной из форм введения
наркотиков в незаконный оборот является склонение к их потреблению.
Что касается
способов склонения к потреблению
наркотических средств, в юридической литературе существуют несколько точек
зрения.
А.И. Ролик действия по склонению подразделяет на
насильственные и ненасильственные [5, c. 2-6].
Такого же мнения и Е.С. Булычева [2, ].
А. Е. Шалагин называет следующие способы такого
склонения:
«1) воздействие на лицо с целью возбуждения у него желания попробовать
наркотическое средство или психотропное вещество (уговоры, обещания и т.п.);
2) обман, предполагающий сокрытие того факта,
что в предложенном веществе, препарате, продукте содержатся наркотические
средства или их аналоги;
3) психическое или физическое принуждение
(насилие) к потреблению наркотиков.» [7,c. 211].
Т.М. Клименко способы данного преступления
подразделяет на три основные группы:
1. Возбуждение у
склоняемого лица желания к потреблению наркотиков предложением, советом,
уговором, просьбой, рекламированием его свойств, ощущений, возникающих после их
приема, т.е. любым ненасильственным способом. Преступление считается оконченным
с момента совершения деяния.
2. Обман, т.е.
сознательное введение в заблуждение склоняемого лица, имеющие целью вынудить
последнего к потреблению наркотиков.
3. Возбуждение у
склоняемого лица желания к потреблению наркотиков путем психического или
физического принуждения, т.е. различных угроз либо физического насилия над
склоняемым (квалифицированный вид склонения к потреблению наркотиков.» [3, c. 157].
На наш взгляд, способы
склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, следует
квалифицировать исходя разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Федерации. Так, в 27. постановления № 14 от 15 июня 2006 г. [1] « О судебной
практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами,
психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что
склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их
аналогов может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного
характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (
в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом
или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с
целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или
их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие.
Таким образом,
способы склонения к потреблению
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, можно подразделить
на:
1.Уговоры. В русском
языке слово «уговорить» означает убедить, согласиться с чем-либо, кем-либо [6].
При этом убеждение может состоять в передаче информации о том состоянии, в
котором находится человек в момент
наркотического опьянения, картинах, которые его сознание может вызывать,
расслабленности всего организма и т.д. Склоняющее лицо может приводить примеры
приема наркотиков известными лицами: певцами, актерами, писателями, ведущими
различных ток-шоу и др. и обращать
особое внимание на то, что несмотря на прием наркотиков, эти люди сделали
успешную карьеру, имеют семьи, отличное здоровье и счастливы в жизни. Кроме
того, убеждение в безопасности приема наркотиков может состоять в демонстрации
фильмов, особенно американского производства, в которых рассказывается о
безвредности, а иногда и пользе их
приема.
В качестве примера можно
привести следующее уголовное дело. Гр.И. занимаясь незаконными операциями с
наркотиками при встрече со своим знакомым В. заводил речь о употреблении
наркотиков певцами группы «Битлз» и другими американскими актерами и учеными, а
также о том, что некоторые из них в своих опубликованных воспоминаниях
описывают прелесть состояния наркотического опьянения, о том, что в таком
состоянии у них появлялась умственная и другая активность и предлагал ему
самому попробовать наркотики и на себе испытать все эти чувства. После
длительного колебания, поддавшись уговором гр.И. он приобрел у него дозу
героина и употребил его.[1]
2. Предложение. Эти
действия означают заявить о своей
готовности и желании помочь в выборе наркотических средств или психотропных
веществ, их новейших видах, узнать о
влиянии на организм, оказать помощь в
приобретении как их самих, так и иных приспособлений, например, шприцов
и т.д.
На наш взгляд, этот
способ сочетается с уговором, т.к. только после того, как будет сломлена воля
потерпевшего, можно предлагать ему выбор наркотических средств или психотропных
веществ для их употребления. Об этом свидетельствует и следственная практика.
Так, гр. Д. возбудив желание у своего знакомого гр. Т. к потреблению
наркотиков путем рассказа об эффектах такого потребления, ощущениях после их
потребления и особенностей воздействия их на организм, предложил начать с более легких наркотиков, а именно с
марихуаны, т.к. она вообще, по его словам, не оказывает никакого негативного
воздействия на организм[2].
3. Дача совета. Может
заключаться, как в выборе наркотического средства или психотропного вещества, а
также способов его введения в организм, месте введения и создания необходимых
условий и тех действиях, которые необходимо совершить, чтобы не испытывать
ломку после их принятия.
Такой совет давал гр.Е.,
который склонил свою сожительницу к принятию кокаина и посоветовал ей
определенные лекарственные средства, которые она должна принять, как только
закончится действие наркотика[3].
4. Иные способы
возбуждения у другого лица желания потребления наркотиков могут состоять во
внушении, рекомендациях, указаниях, пожеланиях
и т.д., способными воздействовать на его психику именно с этой целью.
5. Обман. Представляет
собой сознательное введение в заблуждение лица относительно опасности влияния наркотических средств или психотропных веществ на здоровье или состава того или иного
средства или вещества. Такие действия могут состоять в рекламе так называемых
«легких» или «легальных» наркотиков, отсутствия к ним привыкания или
возможности быстрого излечения наркозависимости, а также выдаче наркотика за ненаркотическое средство.
Примером могут служить
следующие уголовные дела:
Гр. П., являясь
наркоманом, самостоятельно изготавливал дезоморфин и употреблял его, в
результате чего у него начались гнойные процессы на ногах. Познакомившись с гр.
Ж., пригласил его к себе в квартиру и начал склонять его к употреблению
изготовленного им наркотика, настаивая на том, что это совершенно новое
вещество, готовится из препаратов, приобретаемых в аптеке и поэтому никаких
побочных эффектов иметь не может. К тому же сам он употребляет это средство уже
давно и вредных последствий от его употребления не наступило. Поддавшись
уговорам, гр. Ж употребил изготовленный дезоморфин.[4].
Гр. Р. предложил своей
сожительнице, находящейся в болезненном состоянии, принять наркотик для
облегчения. После того, как она отказалась, передал ей героин под видом
таблетки димедрола, растолченной в порошок
.
6. Психическое насилие.
При этом преступник воздействует на психику потерпевшего путем запугивания,
угроз, унижения чести и достоинства с целью сломить его волю к сопротивлению.
Особенно подвержены такому насилию несовершеннолетние, которые, не имея
жизненного опыта. Не могут противостоять словесным действиям взрослых лиц.
Так, например, гр. М.,
являясь взрослой и занимаясь употреблением наркотиков, в течение месяца
воздействовала на несовершеннолетних Я., Г., П. угрозами с целью склонения их к
потреблению наркотиков, говоря при этом, что
«если они не покурят травку, то они не пацаны», «травку курят только
взрослые», «попробуй, ты что – не мужик? Не стыдно перед ребятами
и т.д.,
тем самым стыдила их за отказ от принятия наркотиков и возбуждала интерес и
желание к их потреблению .
7. Физическое насилие.
Проявляется в виде избиения, побоев, рукоприкладств, причинения различных
телесных повреждений с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего.
Гр. У. пригласил
несовершеннолетнего Ф. к себе в баню, расположенную рядом с домом и стал
склонять его к потреблению наркотиков. После того, как тот отказался, несколько
раз ударил его кулаком по лицу, затем зажал его руку между своими коленками и
насильно ввел ему раствор эфедрона с помощью шприца .
8. Ограничение свободы.
Заключается в создании условий, при которых потерпевший не имеет возможности
противостоять навязываемой ему воли.
Это может проявляться в помещении лица в ограниченное пространство; сковывании
действий и насильственного удержания и т. д.
Например, гр. С.
пригласил в свою квартиру несовершеннолетнего соседа А., и предложил ему принять наркотик, после
того, как А.. стал отказываться, он запер свою квартиру на ключ изнутри и
против воли А. ввел ему внутривенно раствор дезоморфина[5].
Рассматриваемые
преступления не являются полноструктурными, хотя перед их совершением могут производиться подготовительные
действия, состоящие, например, в подыскании лиц, которых можно склонить к
потреблению наркотических средств или психотропных веществ, подбора литературы,
рекламных роликов, плакатов и т.д. свидетельствующих о их безвредности;
приобретении наркотических средств, психотропных веществ, шприцов и других
приспособлений для их употребления; подыскании помещения или иного места, где
будет происходить склонение и т.д. Что же касается сокрытия данного
преступления, то оно, как правило, отсутствует.
Следует отметить, что в
юридической литературе высказывались мнения о несовершенстве уголовно-правовых
норм ст. 230 УК РФ, в частности замене термина «склонение» на «вовлечение».
Так, по мнению В.И. Кузнецова «… в этимологическом
смысле слово «склонять» считается глаголом несовершенного вида, т.е. по
содержанию оно включает в себя только действия, независимо от наступившего
результата».[4, c. 56-57].
А поэтому «уже назрела необходимость изменить в законе формулировку
объективной стороны данного посягательства, назвав его «вовлечением», что
позволит включать в данное понятие и действия, и последствия в комплексе» [4, c.57].
Аналогичного мнения
придерживаются А.И. Ролик [5, c. 2-6], А.М. Щукин [8, c.
58-63] и др. При этом они ссылаются на ст.ст. 150 и 151 УК РФ, которые предусматривают уголовную
ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и
антиобщественных действий.
Действительно, в этих составах преступлений речь идет о
свершившихся фактах: несовершеннолетний вовлечен в совершение преступлений или
антиобщественных действий. В склонении же к потреблению наркотических средств
или психотропных веществ совершенно не обязательно, чтобы склоняемое лицо эти
средства и вещества употребило. Законодатель этого не требует. Достаточно того, что преступник предпринял
меры к склонению, но лицо
оказалось стойким и не поддалось на его
уговоры, запугивания или, может быть даже, преодолело физическое насилие. Таким
образом, законодатель придает действиям по склонению повышенную общественную
опасность. Это усматривается еще и из того, что к уголовной ответственности
лицо может быть привлечено даже за однократный характер своих противоправных
действий. И это не случайно, т.к. в данном случае речь идет о пополнении рядов
потребителей наркотических средств и психотропных веществ. А это, свою очередь,
будет способствовать процветанию наркобизнеса, т.к. чем больше лиц будут
употреблять наркотические средства и психотропные вещества, тем выше будут и доходы преступников. И
совершенно верно отметил А.М. Щукин: « не реализуемая ныне уголовная
ответственность за подобное деяние порождает у лиц, склоняющих граждан к
потреблению запрещенных веществ, чувство безнаказанности и вседозволенности,
ведет к увеличению наркопреступлений и в конечном счете к более глубокому
сокрытию наркотизации общества» [8, c. 63].
Таким образом, выявление
преступлений данного вида и качественное их расследование с
привлечением к уголовной
ответственности всех виновных лиц будет способствовать уменьшению количества
наркотических средств и психотропных веществ, поступающих в незаконный оборот,
а, следовательно, и сокращение незаконных действий с ними. Для этого правоохранительные органы должны
иметь представление о способах совершения подобных преступлений для того, чтобы
на самых ранних стадиях расследования принимать меры к надлежащему закреплению
доказательств вины конкретных лиц, а также выявлению иных обстоятельств,
способствовавших быстрому, полному и объективному расследованию каждого
конкретного преступления.
Литература:
1.
Постановление Пленума
Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006
г. « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими
средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», с изменениями
от 30 июня 2015 г. № 30.
2.Булычева
Е.С. Объективная сторона склонения к потреблению наркотических средств и
психотропных вешеств. //http://pandia.ru/text/78/237/16615.php
3.Клименко Т.М. Приобщение к
незаконному потреблению наркотических средств и психотропных веществ как один
из видов наркобизнеса.// Вестник Владимирского юридического института № 2(3).
2007.
4.Кузнецов В.И. К вопросу об
объективной стороне склонения к потреблению наркотиков. // Сибирский
юридический вестник. № 4 (390. 2007.
5.Ролик А.И. Уголовная
ответственность за склонение к потреблению наркотических средств или
психотропных веществ. //Наркоконтроль. № 3. 2011.
6.Словарь русского языка под
ред. Т.Ф. Ефремовой. М. 2009.
7. Шалагин А.Е. Ответственность за склонение к потреблению
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. //Тамбов. Грамота.
№ 8(34) ч.2.
8.Щукин А.М. Уголовно-правовая
борьба со склонением к потреблению наркотических средств, психотропных веществ
и их аналогов. // Публичное право. № 1. 2014.