Магистр Галямова А. А., магистрант Хамитбек А.Ә.

Костанайский государственный университет имени А. Байтурсынова, Казахстан

АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ДИНАМИКЕ ПОСЕВНЫХ МАШИН

Качество глубины заделки семян в основном определяется работой сошниковых систем, хотя на окончательное распределение семян в почве оказывают еще влияние работа загортачей, прикатывающих катков и ряд неуправляемых факторов со стороны окружающей среды. Вопросами устойчивости двухдисковых сошников зерновых сеялок занимались В. М. Соколов, Ю. А. Зеленский, Л. И. Клюев, Р. А. Аднльбеков, А. Е. Баженов, А. М. Валге, А. М. Ширяев, Е. П. Ладик, Ю. Т. Вагин и др.

В рассмотренных работах в вопросе улучшения равномерности глубины хода сошников встречаются противоречивые высказывания. Одна группа исследователей стремилась изыскать возможности уменьшения колебаний сошников при изменении воздействия профиля поля созданием таких условий, когда сошник был бы нечувствительным к изменениям этих воздействий и сохранял постоянную глубину своего хода, «срезая» эти изменения. Другая группа исследователей наоборот, стремилась повысить колебательность сошника с целью улучшения копирования профиля поля. Этот путь, вероятно, следует считать более правильным [1]. Однако при этом следует учесть то, что характер воздействия неровностей поверхности поля на сошниковую систему не одинаков на различных скоростях движения посевного агрегата. С повышением скорости движения существенно меняются статистические характеристики микропрофиля поля, как функции воздействия его на сошниковую систему. В результате чего наблюдается ухудшение равномерности заделки семян.

Действительно, по результатам полевых испытаний, наиболее равномерную глубину заделки семян обеспечивают сошниковые системы, оборудованные подвесками балансирными и с пружиной регулируемой жесткостью. Однако эти сошниковые системы имеют ограниченное применение и применяются, главным образом, в посадочных машинах при посеве семян культур, наиболее требовательных к равномерности глубины заделки семян (например, сахарной свеклы). В вопросе о влиянии длины поводка на равномерность глубины хода сошника в работах ряда исследователей имеются противоречивые высказывания [2].

Вообще следует отметить, что удлинение поводка ведет к увеличению размеров сеялки и амплитуды колебаний сошника в горизонтальной плоскости. Работу радиальной подвески можно также значительно улучшить, если обеспечить постоянное заглубляющее усилие на сошники. Это можно обеспечить применением дополнительных грузов и изменением параметров механизма подвески сошника. Применение дополнительных грузов к каждому сошнику приводит к увеличению металлоемкости агрегата и вряд ли приемлемо. Для обеспечения постоянного заглубляющего усилия на сошники с радиальнойподвеской некоторые зарубежные фирмы как «Болиндер-Мунктель», «Уэстерн», «Аллис-Чалмерс» и др. применяют индивидуальное заглубление сошника с помощью пружин, работающих на скручивание или растяжение. Хотя нажимные пружины не гарантируют одинакового заглубляющего усилия, затрудняют приспосабливаемость сошников к неровностям поверхности поля, но в настоящее время они являются наиболее распространенными для создания усилий заглубления сошников.

Для обеспечения постоянного заглубляющего усилия со стороны пружины на сошник, независимо от положения его относительно рамы сеялки, Ладиком Е. П. предложена подвеска в виде шестизвенного механизма с обратной связью. По результатам полевых испытаний эта подвеска имеет значительно лучшие показатели работы. Она обеспечивает такое же качество работы сошника по глубине заделки семян при скорости движения посевного агрегата в 2,5...2,8 м/с как серийная сошниковая система при скорости в 1,4...1,6 м/с. На одинаковых режимах работы агрегата предложенная подвеска обеспечивает почти в 2 раза уменьшение среднеквадратического отклонения глубины заделки семян по сравнению с сошниковой системой с серийным механизмом подвески.

Учитывая достоинство предлагаемого механизма подвески сошника, отметим один его недостаток — неспособность возвратиться на первоначальную глубину хода после преодоления препятствия или же временного сопротивления почвы.

Исходя из анализа различных схем подвесок по обеспечению постоянного заглубляющего усилия при изменениях положения рамы сеялки относительно поверхности поля, можно сделать заключение, что существующая (серийная) конструкция механизма подвески сошника не обеспечивает постоянного заглубляющего усилия на сошники при колебаниях рамы сеялки и не обеспечивает хорошего копирования сошником профиля поля. Предлагаемые различные схемы механизмов подвескисошника не нашли широкого практического применения либо из-за своей сложности или же незначительного эффекта. В этой связи необходимы дальнейшие исследования по совершенствованию механизмов подвески сошника.

В связи с повышением рабочих скоростей машинно-тракторных агрегатов в последнее время значительное место в научных исследованиях уделяется колебаниям скоростных агрегатов, изучению факторов, вызывающих эти колебания, изысканию путей снижения уровня колебаний и уменьшения влияния их на качество выполнения технологического процесса рабочими органами машин. Вопросы анализа колебательных процессов в сельскохозяйственных машинах наиболее полно отражены в работах Василенко П. М., Аниловича В. Я., Гудкова А. Н., Лурье А. Б., Рослякова В.П. и др. [3].

Литература

1. Лурье А.Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов, 2-е изд. М.: Колос, 1981 - 382с.

2. Аминжанов X. Результаты полевых испытаний автоматической системы управления и контроля (АСУ К) глубиной заделки семян // Науч.тр. Ленингр.СХИ,т.334.-1977.-С.38...41.

3. Ягодов О.П., Соколов Б.Ф. Практика тензометрирования// Методическое пособие, Челябинск, 1992, 83с.