Деменева Н.А.,

кандидат социол. наук, доцент кафедры частного права, доцент

ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О.Макарова»,

федеральный судья в отставке, Россия

 

Капустина М.А.,

студентка ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О.Макарова»,

Россия

 

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ

ПО ДЕЛАМ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

 

Аннотация: В данной статье рассматриваются некоторые особенности доказывания по наследственным спорам. Наследственные правоотношения недостаточно изучены и отрегулированы законодателем и в дальнейшем требуют своего совершенствования.

Ключевые слова: суд, наследство, имущество, завещание, доказательства, фальсификация.

Актуальность выбранной нами темы исследования заключается в том, что рано или поздно каждый человек в своей жизни сталкивается с наследованием. В силу того, что данный институт права недостаточно урегулирован государством, возникают сложности и в его практическом применении. Наследственные правоотношения всегда были и остаются одной из актуальных категорий дел в гражданском судопроизводстве. Знание особенностей рассмотрения наследственных споров поможет избежать неблагоприятных ситуаций на практике.

Деменева Н.А отмечала, что «Российская Федерация, провозгласив себя социальным государством, признав права человека, как величайшую общечеловеческую ценность, приняла обязательства в области защиты прав человека и гражданина».[1]  Кроме того, Конституция Российской Федерации в ст.35 гарантирует «каждому право частной собственности и право наследования». Из этого следует, что наследственные правоотношения охраняются и защищаются государством.

Наследственные правоотношения в Российской Федерации регулируются ч.3 раздела 5 ст.1110-1185 Гражданского кодекса РФ от 26.11.2001г. №146-ФЗ (далее ГК РФ), Семейным кодексом РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (далее СК РФ), Гражданско-процессуальным кодексом РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (далее ГПК РФ) и др.

Для начала следует разобраться, что же такое «наследование». По смыслу ст.1110 ГК РФ можно сформулировать понятие термина «наследование», а именно, переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследственные споры, рассматриваются судами в рамках искового (дела о признании завещания недействительным, дела о праве на наследство и о разделе наследства и др.), особого (дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, дела об установлении родственных отношений и др.) судопроизводства. В соответствии со ст.22 ГПК РФ «суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений». Согласно п/п.9 п.2 ст.264 ГПК РФ, суды рассматривают наследственные споры в рамках установления фактов, имеющих юридическое значение. К таким фактам относятся установление фактов принятия наследства и места открытия наследства. Однако, важным моментом при наследственных спорах является процедура судебного доказывания. Главная задача гражданского судопроизводства-это рассмотрение и разрешение дела по существу, установление истины по делу. Это задача также достигается путем судебного доказывания.

Деменева Н.А отмечала в научно-практическом пособии, что доказательства это: «полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Процессом судебного доказывания является определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выявление и собирание доказательств по делу, исследование и оценка доказательств, а также правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов. А предметом доказывания являются те обстоятельства, которые имеют значение для дела и которые необходимо доказать для его разрешения». [2]

Рассматривая классификацию, отмечаем, что по видам, все доказательства подразделяются на: прямые (такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фак­том); косвенные (в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь); первоначальные (формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации) и производные (копии); личные (объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов); предметные (письменные и вещественные доказательства) и др. [3]

В качестве примера можно рассмотреть ситуацию, о признании завещания недействительным (ст.1131 ГК РФ), с точки зрения предмета доказывания. Доказательствами по данной категории дел являются: завещание; свидетельство о смерти наследодателя; свидетельство о праве на наследство (если таковое было выдано); документы, подтверждающие, что имущество принадлежало умершему наследодателю; доказательства того, что сторона (истец, ответчик) является наследником, а также свидетельские показания; вещественные доказательства; аудио-видео записи и др. [4]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливает, что  «в силу п.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя».[5]

По мнению  Скуратовской М.М.: « далее особенности доказывания будут зависеть от характера спора. Например, по делам о признании завещания недействительным в первую очередь доказательством будет являться само завещание. В частности суд будет проверять надлежащие оформление завещания. По общему правилу нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан и лично представленные ими нотариусу. Также завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Стоит помнить, что в некоторых случаях закон позволяет применить иной порядок составления завещания. Соответственно суд, при исследовании завещания будет проверять законность составления такого завещания. Будут исследованы правоспособность и дееспособность завещателя, завещаемое имущество, факторы, которые могли ввести завещателя в заблуждение. Обычно завещание признается недействительным при нарушении интересов наследников, имеющих право на обязательные доли, или, например, когда умерший гражданин распорядился имуществом, принадлежавшим не только ему, но и другому лицу. Обратимся к судебной практике. Так, Преображенский районный суд города Москвы по делу № 2- 3341/15 вынес решение о признании завещания недействительным основываясь на результатах почерковедческой экспертизы. В частности данная экспертиза была проведена для проверки подписи завещателя в завещании. Экспертами было установлено, что подпись была совершена не завещателем, а другим лицом. Поскольку оснований не доверять указанному заключению, у суда не имеется, поскольку оно полно и объективно отразило существо исследования, даны исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертами вопросы. В итоге завещание было признано недействительным». [6]

На основании вышеизложенного можно выделить и проблему, например, при доказывании подлинности завещания, а именно проблема умышленного затягивания судебного процесса. Не редко стороны просят суд проводить различные экспертизы по делу, однако не в полном объеме предоставляют необходимые доказательства. Это значительно затягивает судебный процесс. Также можно выделить еще одну актуальную проблему в данном вопросе, а именно, незаконные действия нотариуса при исполнении своих трудовых обязанностей, например, фальсификация документов, регистрация ничтожных сделок, мнимых договоров и др. Решением данной проблемы может послужить ужесточение уголовной ответственности за совершение незаконных действий нотариусами.

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что рассмотрение наследственных споров имеет сложную структуру. Для каждой категории наследственных дел устанавливается свой предмет и порядок доказывания. Это говорит о том, что наследственные правоотношения недостаточно изучены и отрегулированы законодателем и в дальнейшем требуют своего развития и совершенствования.

 

Список литературы:

1.           Деменева Н.А. Всеобщность права на судебную защиту // Материалы 4-й Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения»/под ред. К.Н.Гусова.М.: Издат. центр МГЮА им. О.Е.Кутафина, 2012г. С.39-45;

2.           Деменева Н.А. Судебная защита трудовых прав. Научно-практическое пособие. Изд-во ЭКОР-КНИГА. 2014г. 212с.;

3.           Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве [Эл.ресурс] // Bibliotekar.ru: электронная библиотека. URL: http://www.bibliotekar.ru/grazhdanskoe-sudoproizvodstvo/ index.html (дата обращения 08.11.2017)

4.           Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. - 784с.

5.           Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Справочная система «Консультант Плюс» (http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_130453; (дата обращения 08.11.2017)

6.           Скуратовская М.М. Особенности доказывания в делах по наследованию // Проблемы взыскания убытков в российском правопорядке: сборник статей VI ежегодной международной научно-практической конференции. Москва, 2016.С.433-444.