История/2. Общая история

К.и.н. Тимченко В.В.

Ставропольский краевой институт развития образования, повышения квалификации и переподготовки работников образования, Россия

Павезьеры в вооружённых силах тосканских городов XIII - XIV вв.

С XIII в. пехота городов-государств этого региона подверглась специализации, эффективное влияние которой основывало свою силу на сотрудничестве многочисленных видов войск [7]. Сведения о ней мы можем получить при анализе фрагмента хроники флорентийского купца, летописца и государственного деятеля Джованни Виллани (1274-1348). По словам хрониста, «Знамена ставки и охраны карроччо были следующие: на первом находился небольшой красный крест на белом поле, на втором, наоборот, белый крест на красном поле… у арбалетчиков их (хоругви ─ В.Т.) было две: с алым и белым полем, и на каждой изображался арбалет. Подобным же образом щитоносцы имели белый штандарт с алым щитом и белой лилией, и второй ─ красного цвета с белым щитом и красной лилией. У лучников были белое и красное знамя с изображением лука, у обоза ─ белое знамя с черным мулом» [1]. Как видим, Дж. Виллани называл такие виды флорентийской пехоты, как арбалетчики, наиболее интересные для нас в рамках настоящей статьи щитоносцы, лучники, а также вспомогательные войска: охрана знамени и обоз.

При этом, стрелки все более увеличивали свою роль, прежде всего, с совершенствованием и распространением арбалета. Так, например, в одном из постановлений флорентийского Подеста, касающихся войны 1259-1260 гг. между Флоренцией и Сиеной, датированном 19.05.1260 г., упоминаются «арбалетчики и воины с тяжёлыми арбалетами (лат. ─ balistas grossas)» [4]. Другими словами, развитие этого оружия в XIII в. позволило даже выделять воинов, экипированных различными его типами в отдельные роды войск, что говорит о принципиальной разнице между ними.

Связанное с развитием оружия дистанционного действия, и соответственно, с возрастанием важности владеющих им воинов, введение в XIII в. павезьеров, то есть бойцов, экипированных большими щитами (ит. ─ palvese), которые должны были прикрывать стрелков в наиболее напряженные моменты [7], являлось характерной чертой тосканских войск [6]. Их, например, упоминает Джованни Виллани, когда сообщает, что в 1295 г. папа Бонифаций VIII (1235-1303) «был весьма раздражен против римского рода Колонна, который благодаря своей многочисленности во всем ставил ему палки в колеса» [1]. По словам хрониста, для помощи понтифику в борьбе с этим могущественным семейством, против которого он даже объявил «крестовый поход», город на Арно прислал «шестьсот крестоносных воинов ─ стрелков и щитоносцев» [Там же].

В 1375 г., если верить анонимной Хроникетте (ит. Cronicetta ─ маленькая хроника), рассказывающей об истории Флоренции с 1301 по 1378 г., в её войсках насчитывалось 600 таких воинов [3]. Флорентийский Аноним второй половины XIV в. в своём «Дневнике» также пишет о том, что во время восстания Чомпи (1378 г.) павезьеры имелись среди «соседей и слуг», защищавших дом некоего Антонио, который «тощий народ» намеревался подвергнуть разграблению: «В доме Антонио вместе со слугами находились соседи с заграждениями, балестрами, копьями и щитами, и они начали стрелять (метать). Тогда люди (восставшие ─ В.Т.) бросились назад, и пошли дальше по Виа Маджо» [5]. В приведённом отрывке щитники, обеспечивая стрелкам прикрытие, способствуют повышению их боевой эффективности. Так что, возможно, именно благодаря их наличию, жилище Антонио избежало участи некоторых других богатых флорентийских домов, описанной Анонимом: «Тотчас же побежали в ярости в дом Карло дельи Строцци, и в дом Альбицци, и в дом мессера Лапо да Кастильонкьо, и в дом Пацци… И всех вышеназванных и поименованных пожгли, разграбили и убивали» [ibid].

Видимо, осознавая важность щитоносцев в боевых действиях, флорентийские власти специально оговаривали их размещение относительно других составляющих коммунальной милиции: «павезьеры должны следовать позади арбалетчиков; если же должностные лица решат, что они должны двигаться впереди, то павезьеры должны идти так, как им будет сказано» [2]. Такая разница в расположении щитоносцев, очевидно была продиктована практическими соображениями. В случаях, когда требовалось перебросить войска с максимально возможной скоростью, эти воины с тяжёлыми щитами тормозили бы продвижение арбалетчиков, следовательно, должны были оставаться позади, но не далеко от них, чтобы в случае опасности обеспечить им защиту. Когда же должностные лица войска осознавали возможную опасность нападения, павезьеры выдвигались вперёд для более эффективного обеспечения прикрытия стрелкам. При этом, в обеих ситуациях «павезьеры во время передвижения войска должны нести свои щиты и быть готовыми использовать их при необходимости… павезьер, сделавший противное этому, штрафуется на десять сольдо или больше, по решению Подеста» [Ibid]. Приведённый отрывок, опять же говорит нам о большой их важности, заставлявшей флорентйиских Подеста и капитана Войны заботиться о боеготовности этой части войска.

Согласно распоряжению Подеста города на Арно от 6 мая 1260 г., они помимо своего прямого назначения использовались также для следующих целей: «тяжёлые балисты с воротом (лат. ─ baliste grosse et torni) должны передвигаться при помощи павезьеров; если должностные лица постановят, что тяжёлые баллисты должен обслуживать кто-то другой, то должно быть так, как они скажут. Далее, те, кто был выбраны или наняты для транспортировки этих тяжёлых баллист, должны это делать постоянно во время передвижений войска, и быть готовыми использовать их в случае необходимости» [2]. Таким образом, павезьеры не только обеспечивали прикрытие стрелкам, но также могли обслуживать метательные машины в бою и на марше.

На основе вышеизложенного мы можем заключить, что щитоносцы являлись одной из важнейших составляющих войск тосканских городов. Их введение было связано с обусловленным периодом развития военной техники и региональной спецификой возрастанием тактической роли пеших воинов, прежде всего, стрелков.

Обеспечивая последним прикрытие, павезьеры способствовали дальнейшему росту их боевой эффективности, как в условиях постоянных междоусобных и мелких войн итальянского полицентризма, так и во внутригородских конфликтах. В виду большой важности этого рода войск, действия его регламентировались коммунальными статутами.

Согласно этим документам, задачей щитников, кроме совместных действий с пешими стрелками, было обслуживание метательных машин как во время передвижения, так и в боевых условиях, чем они также способствовали росту эффективности различных видов метательного оружия на итальянском театре военных действий.

Литература:

1. Виллани Дж. Новая хроника или история Флоренции / пер. с ит. М. А. Юсима. М., 1997.

2. Alia ordinamenta // Libro di Montaperti. Pubbl. di Cesare Paoli. Firenze, 1889. (Documenti di storia italiana. T. IX). P. 374-376

3. Cronichetta d’ incerto 1301-1378 // Cronichette antiche di vari scrittori. Firenze, 1733. P. 204

4. De solvendo pavesariis, balistariis, portantibus balistas grossas per Camerarios exercitus // Libro di Montaperti. Pubbl. di Cesare Paoli. Firenze, 1889. (Documenti di storia italiana. T. IX). P. 94-95

5. Diario d’ anonimo fiorentino dall’ anno 1358 all’1389. Per cura di A. Gherardi // Documenti di storia italiana. A cura di R. Deputazione di storia patria. Firenze, 1879.

6. Pieri P. L’ evoluzione delle milizie comunale italiane // Scritti rari. Torino, 1966. P. 31-90

7. Settia A. A. I mezzi della Guerra. Balestre, pavese e lance lunghe: la specializzatione delle fanterie comunali nel secolo XIII // Pace e Guerra nel basso medioevo. Todi, 2004. P. 153-200