Возняк О.А. – к.ю.н.

Шыныбаев Б.- магистрант КазГЮУ

Социальная сущность института освобождения от уголовной ответственности и новеллы Уголовного кодекса Республики Казахстан

Актуальность исследования института освобождения от уголовной ответственности определена серьезными изменениями в законодательной базе Республики Казахстан: принят Новый Уголовный кодекс [1], не вступивший в законную силу, но вызвавший интерес с позиций своей оригинальности. Коренным образом пересмотрен институт преступления: наряду с понятием преступления, введен «уголовный проступок», разграничение между которыми проведено по степени общественной опасности; изменениям подвергся и институт наказания - пенализированы новые виды наказаний – «арест», «выдворение иностранца за пределы Республики Казахстан», исключены из действующего законодательства наказания, назначаемые военнослужащим, – ограничение по воинской службе и содержание на гауптвахте. Не остался без внимания и институт освобождения от уголовной ответственности: каждая действующая норма была пересмотра с учетом совершения лицом уголовных проступков и преступлений, введены два новых основания освобождения – ст.67 «Освобождение от уголовной ответственности при выполнении условий процессуального соглашения», «ст.69 «Освобождение от уголовной ответственности с установлением поручительства».

В целом, спецификой института освобождения от уголовной ответственности является стимулирование правомерного поведения, что в полной мере соответствует «планам» Концепции правовой политики Республики Казахстан на период 2010-2020 годы о двувекторности уголовной политики. Мы в полной мере согласны с тем, что ограничение уголовной политики только сферой действия уголовного права или областью применения уголовного наказания представляется неоправданным, поскольку при таком подходе вне сферы уголовной политики остаются главные направления борьбы с преступностью – ее предупреждение и профилактика [2, 10-11]. В этом плане институт освобождения является отражением того, что уголовное право основано на социальных факторах, учете степени общественной опасности, что проявляется в методе воздействия уголовного права на общественные отношения [3, 268]. Существование института освобождения от уголовной ответственности объясняется низкой эффективностью уголовно-правовых санкций, их неспособностью остановить преступность при очень высоких социальных затратах [4,19]; недовольством населения и серьезному давлению общества на законодателя, правоприменителя, на практику и науку. Главным критерием при определении уголовной ответственности и оснований освобождения от уголовной ответственности признаются интересы общественной опасности, что означает, с одной стороны, сохранение повышенной ответственности за тяжкие преступления, а с другой – применение более мягких мер воздействия к тем, кто не требует столь сурового к себе отношения [5, 25-36]. Итак, к вопросу об изменениях в Новом УК РК. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием определяет возможность освобождения лица, совершившего уголовный проступок (то есть указание на «впервые» совершенный уголовный проступок не распространяется) либо впервые совершившее преступление (опять-таки, по сравнению с действующим УК РК (ст.65 УК РК), в Новом УК РК (ст.65) исключена ссылка на категорию небольшой и средней тяжести). Кроме того, конкретизированы «действия» виновного лица, претендующего на освобождение: если по действующему УК РК предусматривалось совершение одного из указанных в законе действий – «добровольно явилось с повинной, или способствовало раскрытию преступления, или иным образом загладило нанесенный преступлением вред», то в Новом УК – «может быть освобождено от уголовной ответственности с учетом личности виновного, явки с повинной, способствования им раскрытию, расследованию уголовного правонарушения, заглаживания им вреда, нанесенного уголовным правонарушением». Нам такая позиция представляется верной, что не позволит превращать право суда в обязанность освобождать всех «явившихся» или «способствующих раскрытию преступления».

Список использованных источников:

1 Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3.07.2014 г. (№226-V).

2 Дагель П.С. Проблема советской уголовной политики. – Владивосток, 1982. – С.10-11.

3 Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х томах. – Том 2. – Владивосток, 1999. – С. 268.

4 Возняк О.А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки: Диссер. на соиск. уч. степ. к.ю.н.- Астана, 2008.

5 Мами К.А. Особенности реформирования судебной системы Республики Казахстан на современном этапе. / Юридическое образование, наука и практика в XXI веке: преемственность и перспективы: материалы Респ. Науч.-практ. Конференции, посвященной 70-летию КазНУ им.Аль-Фараби и 65-летию юридического образования в Казахстане. Алматы: Казак университет. 2004. – С.25-36.