Ст-нт гр. ИС-12 Абдреисов
М.Е.,
магистр информационных
систем Никишина О.А.
Северо-Казахстанский
государственный университет имени М.Козыбаева
АНАЛИЗ
УСПЕВАЕМОСТИ УЧЕБНЫХ ГРУПП СРЕДСТВАМИ ОПИСАТЕЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ
В современной психолого-педагогической литературе
большое внимание уделяется сравнению успеваемости групп. Подходящими методами
для решения данной проблемы являются средства описательной статистики.
Статистика позволяет компактно
описать данные, понять их структуру, провести классификацию, увидеть
закономерности в хаосе случайных явлений. Математическая статистика
исходит из предположения, что наблюдаемая изменчивость окружающего мира имеет
два источника:
-
действие известных причин и факторов. Они порождают изменчивость,
закономерно объяснимую.
-
действие случайных причин и факторов. Выражение «случайный» в
данном контексте означает «подчиняющийся законам теории вероятности».
Статистический
подход предполагает выявление закономерной изменчивости на фоне
случайных факторов и причин. Методы математической статистики позволяют оценить
параметры имеющихся закономерностей, проверить те или иные гипотезы об этих
закономерностях [1].
Аппарат математической статистики
является изумительным по мощности и гибкости инструментом для отсеивания
закономерностей от случайностей.
В предлагаемой работе предполагается
проанализировать и уточнить использование понятия «Средняя успеваемость группы».
Наиболее часто под успеваемостью подразумевают средние значения оценок,
полученных студентами за определённый период времени. При кредитной технологии
обучения в качестве показателя успеваемости используется средневзвешенная
оценка уровня достижений (GPA – Grade Point Average), определяющая
интервальные значения баллов, имеющих соответствие с классической системой
оценки знаний.
Для анализа успеваемости групп были взяты
студенты двух групп из одной кафедры. Количество студентов в первой групп – 12
человек, во второй – 16 человек. Данные успеваемости студентов, где
максимальный балл при оценивании 100%, представлены в таблице 1.
|
№ Студента |
Средний балл успеваемости |
№ Студента |
Средний балл успеваемости |
|
1 |
97,3 |
1 |
96,9 |
|
2 |
97 |
2 |
93,6 |
|
3 |
96,9 |
3 |
91,6 |
|
4 |
93,7 |
4 |
89,9 |
|
5 |
87,9 |
5 |
86,9 |
|
6 |
79,3 |
6 |
84,9 |
|
7 |
77,9 |
7 |
84,1 |
|
8 |
74,7 |
8 |
83 |
|
9 |
71,4 |
9 |
79,9 |
|
10 |
67,9 |
10 |
71,4 |
|
11 |
65,6 |
11 |
68,8 |
|
12 |
46,3 |
12 |
64,9 |
|
|
|
13 |
64,3 |
|
|
|
14 |
53,1 |
|
|
|
15 |
51,5 |
|
|
|
16 |
45 |
Таблица 1 Успеваемость студентов двух
групп
Далее был проведен анализ показателей
успеваемости с помощью описательной статистики по двум группам, результаты
которого представлены в таблице 2.
|
Параметр |
Группа 1 |
Группа 2 |
|
Среднее
значение |
79,66 |
75,61 |
|
Стандартная
ошибка |
4,54 |
4,05 |
|
Медиана |
78,60 |
81,45 |
|
Стандартное отклонение |
15,72 |
16,18 |
|
Дисперсия
выборки |
247,18 |
261,82 |
|
Интервал |
51,00 |
51,90 |
|
Минимум |
46,30 |
45,00 |
|
Максимум |
97,30 |
96,90 |
Таблица 2 Описательная статистика двух
групп
Как видно из таблицы средняя успеваемость первой
группы выше второй. Стандартное отклонение выборочного среднего, рассчитанное
по выборке из генеральной совокупности у двух групп различается на 0,49. Но
медиана первой группы – 78 баллов, а у второй – 81 балл. Медиана дает общее представление о том, где сосредоточены
значения переменной, иными словами, где находится ее центр. Выходит, что в
общем разрезе первая половина второй группы учится лучше, чем первая половина
первой группы. Для оценки степени разброса
показателя от его среднего значения, наряду с максимальным и минимальным
значениями, используются понятия дисперсии и стандартного отклонения. Трудно
сказать, что дисперсия и стандартное отклонение двух групп сильно отличаются
друг от друга. Интервал баллов, минимальные и максимальные баллы групп
существенно не различны.
Вывод: в результате проведения
анализа успеваемости студентов в двух группах средствами описательной
статистика было выявлено, что в первой группе среднее значение успеваемости выше,
но по относительному количеству положительных оценок уровень второй группы
выше. Таким образом, можно сказать, что уровни успеваемости двух групп в среднем
одинаковы.
Литература:
1 Гмурман
В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. Пособие для
вузов/В.Е. Гмурман. – 9-е изд., стер. – М.:Высш. шк., 2003. – с.188.