УДК 633.2/4:632.51

 

Взаимовлияние культурных и сорных растений в агрофитоценозе

К.Г. Магомедов, И.М. Ханиева, М.Арцыгова

Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет  им. В.М. Кокова, Россия

 

При совместном произрастании культурных и сорных растений в большинстве случаев складываются конкурентные отношения, степень отрицательного влияния одного растения на другое зависит от биологических их особенностей, обилия того или иного вида в агрофитоценозе.

В наших опытах изучалось взаимное влияние основных кормовых культур и наиболее распространенных сорняков  в предгорной зоне Кабардино-Балкарской республике, среди которых преобладали торица полевая, звездчатка средняя, марь белая, пастушья сумка, ромашка непахучая, редка дикая, ярутка полевая, бодяк полевой.  Количество сорных растений, предусмотренное схемой опыта, устанавливали прополкой и поддерживали в течение вегетации систематическими проверками. На контрольных делянках сорняки удаляли по мере появления.

Вес надземной массы сорных растений определяли в период массового цветения ( 25 мая) Сорняки срезали с пробных площадок, разбирали по идам, подсчитывали и взвешивали. При уборке в каждом варианте учитывали по 250 растений. Полученные данные подвергали биометрической обработке.

Исследования свидетельствуют о том, что отрицательное влияние сорных растений зависит как от биологических особенностей культурных растений, так и от способа возделывания их. На культурах , высеваемых рядовым способом ( ячмень, овес, тритикале), отрицательное влияние сорняков сказывается значительно слабее. При наличии в посеве до 50 сорных растений на 1 м2 урожай этих культур не снижается ( табл. 1). При 200 сорняках на 1м2 ячмень оказался более устойчивым к засоренности ( урожай снизился на 8%), чем овес ( урожай снизился на 32%).

 

Таблица 1. Масса растений ( в г) в зависимости от засоренности посевов

 

 

Культура

Количество сорняков на 1 кв. м

0

50

100

200

2011

2012

2013

2011

2012

2013

2011

2012

2013

2011

2012

2013

Кукуруза

310

490

590

240

460

420

230

450

400

110

234

190

Ячмень

1,3

2.1

1.7

1.4

1.3

1.9

1.5

1.3

1.4

1.3

1.3

1.1

Овес

2.9

2.1

3.1

3.5

3.2

2.2

3.1

2.7

2.9

2.2

2.6

2.3

 

 

Как правило, снижение продуктивности  культурных растений под влиянием совместного произрастания с сорными растениями зависит от условий увлажнения. При достаточном увлажнении ( , 2009, 2010 гг) , отрицательное действие сорняков проявилось более сильно. 

Установлено, что отрицательное влияние сорных растений на пропашные кормовые культуры значительно сильнее, чем на культуры рядового посева.  В наших опытах, наибольшее угнетение сорняками  испытывала    кукуруза. Урожай этой культуры даже при небольшом количестве сорняков резко снижался.

Отрицательное влияние сорных растений на культурные связано  в первую очередь с конкуренцией за питательные вещества. Потребляя  питательные вещества, сорняки ограничивают количество доступных элементов для культурных растений, причем вынос питательных веществ из почвы при 210-250 сорняках на 1 м2 существенно превышает потребление этих элементов культурными растениями ( таб.2).

Как правило, использование элементов питания различными кормовыми культурами неодинаково, оно зависит от темпов накопления вегетативной массы. Наиболее быстрый рост вегетативной масс наблюдается у подсолнечника как при прорастании без сорняков, так и с ними.

Культурные растения при совместном произрастании с сорными растениями оказывают на них отрицательное влияние. Наибольшее угнетающее действие на сорные растения оказывают ячмень и овес, малолетнее сорняки на их посевах находятся, как  правило, в нижнем ярусе, только редька дикая была примерно одинаковой высоты с культурными растениями. В посевах ячменя редька дикая была более мощно развита, чем в посевах овса, зато ячмень сильнее подавлял звездчатку среднюю . Овес и особенно ячмень отличаются интенсивным образованием листьев в начальный период роста, что дает им преимущество по отношению к сорным растениям.

 

Таблица 2.Вынос питательных веществ (кг/га) культурными растениями и сорняками

 

 

Вариант опыта

Вынос культурными растениями

Вынос сорняками

N

Р2 О5

К2 О

N

Р2 О5

К2 О

Подсолнечник

100.8

27.6

180.0

-

-

-

Подсолнечник+сорняки

32.4

8.8

56.4

66.9

27.0

122.9

Кукуруза

68.4

15.6

90.0

-

-

-

Кукуруза + сорняки

5.4

1.9

10.0

95.3

38.9

183.4

 

Из пропашных культур наиболее сильное действие на сорняки оказывал подсолнечник, у которого в короткий период после появления всходов отрастают широкие литья, затеняющие большинство видов сорняков ( марь белую, ромашку, торицу  полевую и др.). только редька дикая в начальный период роста, имея мощные розеточные листья, конкурировало с подсолнечником, но позднее и она оказывалась в нижнем ярусе.

Влияние культурных растений на сорняки проявляется не только в угнетении роста, но и в снижении их семенной продуктивности, при этом наблюдается определенная закономерность чем сильнее культура подавляла рост вегетативной массы, тем сильнее культура снижалась семенная продуктивность сорняков. Так, на одном растении мари белой    в посевах подсолнечника было 917 семян, а в посевах  кукурузы  - 997.

Наблюдения за ростом многолетних трав в чистых и смешанных посевах при совместном произрастании с сорными растениями показали, что отрицательное действие сорняков выражается в снижении как количества растений многолетних трав на единице площади, так и веса оставшихся растений, при этом в травосмесях угнетающее действие сорняков усиливается по сравнению с чистыми посевами ( табл.3).

Таблица 3. Рост надземной массы многолетних трав в чистых и смешанных посевах в зависимости от количества сорных растений в травостое

Культу-ра

Без сорных растений

25 сорных растений на 1м2

100 сорных растений на 1м2

200 сорных растений на 1м2

 

Кол.растен. на1 пог.м.

Вес 1 растн.(г)

Кол.растен. на1 пог.м.

Вес 1 растн.(г)

Кол.растен. на1 пог.м.

Вес 1 растн.(г

Кол.растен. на1 пог.м.

Вес 1 растн.(г

Люцерна

42.5

10.3

30.0

9.4

21.0

3.8

14.0

5.4

Тимофее

273.5

0.49

296.5

0.40

239.5

0.24

166.5

0.23

Овсяниц

315.0

0.49

259.6

0.42

176.5

0.36

132.5

0.39

Люцерна + тимоф.

6.0

135.0

2.0

0.3

2.0

115.5

1.3

0.49

1.5

112.0

0.3

0.28

-

53.4

-

0.30

Люцерна + овсяни

9.0

106.0

5.9

1.03

9.0

8.2

4.0

1.05

1.5

7.1

2.2

0.85-

 

-

34.0

 

-

0.55

Примечание. В числителе –данные по люцерне, в знаменателе – по тимофеевке и овсянице.

 

Отрицательное влияние на люцерну проявляется в основном в снижении количества растений. При наличии до 100 сорняков на 1 м2 количество растений люцерны уменьшилось на 45,5%, а вес растен6ий – только на 10,9%. Высота растений люцерны уменьшается только при сильном засорении ( более 200 сорняков на 1 м2  ).

Отрицательное влияние сорняков на тимофеевку отличие от люцерны , проявилось в резком снижении веса отдельных растений. В смешанном посеве тимофеевки с люцерной действие сорняков на тимофеевку было противоположным по сравнению с чистым посевом, то есть сорняки способствовали снижению количества растений тимофеевки, не оказывая почти влияния на их вес.

При совместном произрастании сорных растений и овсяницы отмечалось существенное изреживание  травостоя ( при 200 сорняках на 1м2 травостой изреживался до 60%). В смеси с люцерной количество павших растений повышалось, оставшиеся растения были сильно угнетены.

Таким образом, взаимное влияние культурных и сорных растений в агрофитоценозе обуславливается биологическими особенностями растений. По устойчивости к засорению многолетними сорняками кормовые культуры можно расположить по убывающей степени в следующем порядке: ячмень, овес, подсолнечник, кукуруза. Чем выше устойчивость культуры к сорным растениям, тем больше она подавляет сорные растения.

Влияние сорных растений на многолетние травы проявляется по-разному. Травостой люцерны сильнее изреживается, чем тимофеевки. Вес растений люцерны меньше подвержен изменениям.

                                        Литература:

 

1.     Бекузарова С.А., Т\Бекмурзов А.Д., Басиев С.С. и др. – Способ посева бобовых трав в севообороте. -  Патент на изобретение № 2155463 от 10.09.2000 г., МПК А 01 В 79/02.

2.     Адаев Н.Л., Бекузарова С.А., Абасов Ш.М. – Изобретение «Способ размещения семенного травостоя бобовых трав на су\клоновых землях». – Патент № 2425476 от 10.08.2011г., МПК А 01 В 23/069, А 01 В 15/16.

3.             Жеруков Б.Х., Ханиева И.М., Ханиев М.Х. и др. Изобретение «Способ предпосевной обработки семян люцерны» - Патент № 2479974 от 24.11.2011 г., МПК А 01 С 1/00, А 01 N65/00.        

4.     . Магомедов К.Г. Технологии производства высококачественных кормов/ К.Г.Магомедов, И.М.Ханиева, Р.К.Камилов.-Нальчик, Изд-во «КБГАУ».-2013.- 195с.

5.     Ханиева И.М. Создание пастбищных травостоев в КБР/ И.М.Ханиева, К.Г.Магомедов// Материалы межд. науч-практ.конф. Польша, 2012 г., стр.71-73