Качественные
показатели сортов гороха в зависимости от условий выращивания
Ханиева И.М.,Бозиев А.Л.,Мамаев К.Б.
ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ»
Для дальнейшего
развития животноводства, первостепенное значение имеет создание прочной
кормовой базы, повышения уровня и полноценности кормления животных. В решении
белковой проблемы важно следующее: совершенствование структуры посевных
площадей, повышение урожайности и белковости сельскохозяйственных культур. Важна
роль, также отводится рациональному применению минеральных удобрений,
гербицидов и регуляторов роста, также правильному подбору высоко урожайных
сортов гороха в конкретных условиях, на что мы и сделали упор в нашей работе. Горох
– основная зернобобовая культура в нашей стране. Он обладает высокими пищевыми
и кормовыми достоинствами. Его можно использовать не только в основных, но и
промежуточных посевах для получения дополнительных урожаев.
Экспериментальная часть опыта
проводилась в 2015 г, в предгорной зоне в условиях учебно-опытного поля КБГАУ с сортами гороха Аксайский усатый 5, Лавр.
Опытный участок характеризовался следующими агрохимическими показателями: почва
опытного участка чернозем выщелоченный, содержание гумуса в пахотном горизонте
3,8%, щелочногидролизуемый азот – 150
мг/кг, реакция почвенного раствора нейтральная (рН-6,5). Содержание подвижного
фосфора составляет 30 мг на
В
задачи наших исследований входило изучение следующих вариантов опыта с
регуляторами роста и дозами минеральных удобрений:
1. Контроль (без удобрений)
2. N30Р60К60
3. Иммуноцитофит
4. Циркон
Доза препаратов
при обработке растений: Иммуноцитофит – 2 мл/га; Циркон – 10 мл/га. Растения
обрабатывали в фазе бутонизации – начала цветения. Расход – 300-400 л/га. Полевые опыты
закладывали в соответствии с общепринятыми методическими указаниями. Размер
учетной площади делянки
В исследованиях использовали следующие методы:
- Фенологические наблюдения – по методике
Госсортосети,
-
Площадь
листьев определяли методом высечек;
-
Учитывали
густоту всходов и растений перед уборкой.
Биометрические
анализы растительных проб проводили с фазы всходов и далее через 10-15 дней до
конца вегетации, приурочивая отбор проб к фазам развития.
-
Учет
урожая поделяночный, с приведением урожая семян к стандартной влажности 14% и
100% чистоты;
-
Данные
исследований обработаны методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1971).
-
Экономическую оценку изучаемых факторов провели по среднестатистическим
данным.
Результаты исследований
показали, что структура урожая существенно изменяется в зависимости от
минеральных удобрений и обработки посевов регуляторами роста. Все варианты
наших опытов, обеспечивали прибавку урожая за счет значительного повышения
массы 1000 зерен. Внесение регуляторов роста и минеральных удобрений под горох повышает урожайность зерна по
сравнению с контролем, прибавка урожая колеблется от 1,7 до 8,8 ц/га в
зависимости от вносимых регуляторов
роста и минеральных удобрений (табл.
1).
Таблица 1
Структура урожая и урожайность зерна
сортов гороха при внесении различных регуляторов роста
и доз минеральных удобрений
Варианты опыта
|
кол-во бобов на 1 растение, шт. |
среднее кол-во зерен в 1 бобе, шт. |
кол-во зерен на 1 растение, шт. |
масса 1000 зерен, г |
Урожайность, ц/га |
|
Лавр |
|||||
|
Контроль
(б/у) |
5,8 |
4,1 |
23,8 |
158 |
18,6 |
|
N30Р60К60 |
6,1 |
4,5 |
27,4 |
160 |
20,5 |
|
Иммуноцитофит |
6,7 |
5,0 |
33,5 |
170 |
25,5 |
|
Циркон |
6,4 |
4,8 |
30,7 |
168 |
21,6 |
|
НСР 0,95 ц/га |
0,63 |
||||
|
Ошибка опыта (%) |
1,30 |
||||
|
Аксайский усатый 5 |
|||||
|
Контроль
(б/у) |
5,9 |
4,3 |
25,4 |
159 |
15,9 |
|
N30Р60К60 |
6,1 |
4,6 |
28,1 |
160 |
17,6 |
|
Иммуноцитофит |
6,5 |
5,0 |
32,5 |
165 |
24,7 |
|
Циркон |
6,2 |
4,7 |
29,1 |
165 |
22,1 |
|
НСР 0,95 ц/га |
0,67 |
||||
|
Ошибка опыта (%) |
1,31 |
||||
Наибольшая прибавка урожая получена у сорта Аксайский усатый
5 по сравнению с контролем (без удобрений) при внесении Иммуноцитофита –
8,8 ц/га, у сорта Лавр – 6,9 ц/га.
Условия выращивания растений
гороха также оказывают влияние и на биохимический состав зерна. Проведенный
биохимический анализ показывает, что при различных регуляторах роста содержание
белка изменяется незначительно (табл. 2).
Таблица 2
Сбор и содержание белка в зерне гороха в зависимости от условий
выращивания в % от АСВ
|
Варианты опыта |
Лавр |
Аксайский усатый 5 |
||||
|
сбор белка, кг/га |
содержание белка, % |
урожайность, ц/га |
сбор белка, кг/га |
содержание белка, % |
урожайность, ц/га |
|
|
Контроль
(б/у) |
455,7 |
24,5 |
18,6 |
356,2 |
22,4 |
15,9 |
|
N30Р60К60 |
506,4 |
24,7 |
20,5 |
403,0 |
22,9 |
17,6 |
|
Иммуноцитофит |
635,0 |
24,9 |
25,5 |
578,0 |
23,4 |
24,7 |
|
Циркон |
542,2 |
25,1 |
21,6 |
530,4 |
24,0 |
22,1 |
В условиях опыта наибольший
сбор белка был отмечен по сорту Лавр – 635,0 кг/га (Иммуноцитофит), по сорту
Аксайский усатый 5 на варианте с внесением
Иммуноцитофита этот показатель снизился на 57 кг/га.
Прежде чем рекомендовать к
внедрению в производство оптимальный вариант, необходимо выяснить экономическую
эффективность этого варианта. Внесение минеральных удобрений
в дозе N30Р60К60 позволило
получить у сорта Лавр условно
чистый доход на
Таблица 3
Экономическая эффективность
производства зерна гороха в зависимости от регуляторов роста и доз минеральных
удобрений
|
Показатели |
Контроль |
N30Р60К60 |
Иммуноцитофит |
Циркон |
|
Аксайский
усатый 5 |
||||
|
Урожайность
т/га |
1,59 |
1,76 |
2,47 |
2,21 |
|
Стоимость
валовой продукции, руб. |
20,67 |
26,40 |
37,05 |
33,15 |
|
Прямые
денежно-материальные затраты, руб. в расчете на |
9,00 |
10,90 |
9,50 |
9,50 |
|
Условно
чистый доход, руб. в расчете на |
11,67 |
15,50 |
27,55 |
23,65 |
|
Уровень
рентабельности, % |
129,7 |
142,2 |
290,0 |
248,9 |
|
Лавр |
||||
|
Урожайность
т/га |
1,86 |
2,05 |
2,55 |
2,16 |
|
Стоимость
валовой продукции, руб. |
24,18 |
30,75 |
38,25 |
32,40 |
|
Прямые
денежно-материальные затраты, руб. в расчете на |
9,00 |
10,90 |
9,50 |
9,50 |
|
Условно
чистый доход, руб. в расчете на |
15,18 |
19,85 |
28,75 |
22,90 |
|
Уровень
рентабельности, % |
168,7 |
182,1 |
302,6 |
241,0 |
При этом уровень рентабельности
составила 182,1%. Применении регуляторов роста (Иммуноцитофит) условно чистый
доход и уровень рентабельности увеличился до 28,75 тыс. руб. и 302,6 %
соответственно. Такая же тенденция
наблюдается у сорта Аксайский усатый 5, у которого эти показатели ниже, так условно чистый доход при
применении регуляторов роста (Иммуноцитофит) с 1 гектара составляет 27,55 тыс.
руб., а уровень рентабельности 290 %.
В процессе всех фенологических
и биометрических исследований мы пришли к следующим выводам:
1.
В
условиях малоэффективного симбиоза применение регуляторов роста обеспечивало
увеличение площади листьев и фотосинтетического потенциала гороха в 1,1-1,5
раза.
2.
Наивысший
урожай зерна с наилучшим его качеством, получен при применении регуляторов
роста Иммуноцитофит у сорта Лавр и Циркон у сорта Аксайский усатый 5
соответственно 25,5 и 24,7 ц/га, при этом обеспечена прибавка урожая по
сравнению с контролем на 6,9 и 8,8 ц/га или на 27,5 и 58,6%.
3.
Влияние
регулятора роста Иммуноцитофит на урожайность гороха связано с тем, что он
оказывают положительное влияние в условиях,
когда симбиоз с клубеньковыми угнетен. Благоприятствует усилению и улучшению
условий развития бактерий, благодаря чему средняя масса клубенька увеличивается
в 1,1 раза, по сравнению с внесением N30Р60К60.
4.
Внесение
дозы минеральных удобрений N30Р60К60 позволило
получить у сорта Лавр
условно чистый доход на
Литература
1. Ханиева,
И.М. Способ инокуляции интродуцируемых зернобобовых культур/И.М.Ханиева,
Р.Х.Кудаев, С.А.Бекузарова и др. Патент №2530599 от 14.08.2014г.
2. Ханиева,
И.М. Продуктивность сортов гороха в зависимости от условий
выращивания/И.М.Ханиева. Доклады Адыгской (Черкесской) Международной академии
наук, 2005,Т.8. №1.С.168-170
3. Ханиева
И.М. Биоэкологическое обоснование технологических особенностей возделывания
гороха в агроландшафтах Центральной
части Северного Кавказа./ И.М.Ханиева. Диссерт. на соискание доктора с/х наук.
КБГСХА, Нальчик. 2006.,25с.
4. Ханиева
И.М.Эффективность инокуляции семян гороха в предгорной зоне КБР/ И.М.Ханиева.
.2006.№8.С.23-24Зерновое хозяйство
5. Ханиева И.М. Влияние экологических условий
выращивания на продуктивность сортов гороха./И.М. Ханиева. Сб.: «Энтузиасты
аграрной науки». Сб. научных трудов международной конференции,2006. С.89-93.
6. Ханиева
И.М., Бозиев А.Л. Эффективность микро и макроудобрений при выращивании
гороха.-Агрохимический вестник.- 2005г. №5.- стр.22-23