К.и.н. Осипов С.В.
Ульяновский государственный
технический университет, Россия
«Мягкая сила» России: достижения и проблемы
Для нынешнего международного положения России характерны, с одной стороны – усиление конфронтации с Западом, с другой – возрождение России как самостоятельного и важного игрока на внешнеполитической арене. Оценка разумности и перспективности такого внешнеполитического курса зависит от расстановки приоритетов: если таковым является сближение с Западом, то самостоятельность внешней политики представляется необязательной роскошью, которую стоило бы принести в жертву. Если приоритетом является реальный суверенитет, то похолодание в отношениях с США и Евросоюзом выглядит досадной издержкой по пути к гораздо более важной цели.
В 2016 г. международная консалтинговая компания «Portland» впервые включила Россию в тридцатку мировых лидеров в рейтинге «мягкой силы» (27-е место). Понятие «мягкой силы» подразумевает, что в современном мире информационных технологий и коммуникаций успешность государства зависит не только от военной или экономической мощи, но и от способности быть привлекательным и добиваться своих целей без военных интервенций или экономических санкций. Никому не придет в голову сомневаться в высоком рейтинге российской «жесткой силы» (военно-промышленный комплекс, ядерный арсенал, реформированная армия и т.д.), но с российской «мягкой силой» долгое время все обстояло гораздо печальнее. Напомним, что собственно противостояние СССР с Западом было проиграно не в прямом боевом столкновении, а в результате (помимо прочих причин) создания Западом более привлекательного образа, и этот образ в конце концов предпочли советские граждане, отказавшись от собственных социалистических идеалов.
Упомянутый
рейтинг «мягкой силы» рассчитывается на основании 65 показателей, сведенных в 7
категорий (дипломатия, компьютеризация, культура, образование, правительство,
предпринимательство, общественное мнение). Среди показателей учитывается место
страны в разных и иногда, казалось бы, не слишком серьезных рейтингах (наряду с
«Индексом восприятия коррупции» учитывается ранг национальной футбольной
сборной по версии ФИФА), статистика туристической отрасли, объем расходов на
образование, количество зарубежных дипломатических представительств, число
подписчиков официальных страниц глав государств в социальных сетях и т.д.
Помимо отмеченного выше роста влияния России, в целом рейтинг «мягкой силы» демонстрирует исключительное положение США в современном мире. Это положение основывается именно на сочетании лидирующих позиций в «мягкой» и в «жесткой» силах; в то время как скажем Китай, являясь ядерной державой и второй экономикой мира, катастрофически уступает именно в рейтинге «мягкой силы» (28-е место). В то же время Канада, не являясь ни ядерной державой, ни лидером в мировой политике, находится вверху рейтинга (4-ое место), олицетворяя комфортную жизнь с высокой степенью социальной защищенности, развитую культуру, толерантность и т.д.
Обратимся к достижениям России, то есть к расшифровке рейтинга. Из семи учитываемых категорий три показателя окажутся значительно выше итоговой российской цифры 27: дипломатия, компьютеризация, культура; один показатель выше незначительно (образование) и три показателя крайне низкие (правительство, предпринимательство, общественное мнение). Логика составителей рейтинга понятна и не требует каких-то развернутых комментариев (коррумпированное и забюрократизированное правительство не создает условий для развития свободного предпринимательства и политической конкуренции), нас же интересует в рейтинге другое, а именно – оценка развития российской культуры.
На
первый взгляд, с этим всё в порядке: при итоговой цифре 27 по уровню развития
культуры Россия на 13 позиций выше, то есть находится в середине рейтинга. Но
является ли это достижением? Почему великая русская культура (а именно так мы
привыкли её воспринимать) в рейтинге 2016 года находится ниже не только США и
Великобритании, но и Австрии, Бельгии, Японии, Испании? В чем причина такой
низкой оценки культуры, опирающейся на богатейшее наследие царской России вкупе
с неоднозначным, но несомненно оригинальным наследием советского периода?
В
поисках ответа посмотрим на соседнюю и более успешную категорию: дипломатия.
Здесь усилия России оценены 8-ым местом и объясняется это в том числе успешной трансляцией российской позиции в
международных делах посредством современных электронных медиа: кабельного
канала Russia Today и социальных сетей. Иначе говоря, недостаточно просто
иметь позицию в международных делах, нужно довести её до как можно большего
количества людей посредством наиболее приемлемых и актуальных для аудитории
каналов. То же самое с культурой: недостаточно просто иметь великую культуру,
нужно создавать и развивать механизмы представления этой культуры как можно
большему количеству людей посредством наиболее приемлемых и актуальных для
аудитории каналов.
Летом
2016 года Британская вещательная корпорация (BBC) провела опрос 177 кинокритиков с целью выявления лучших
фильмов 21-го века. Среди 100 лучших фильмов 21-го века мы видим только две
работы из России: «Левиафан» и «Возвращение» А. Звягинцева. Вклад России в
современный кинематограф оказывается ниже не только США или Великобритании,
но Венгрии, Южной Кореи, Китая; все эти
страны представлены большим количеством фильмов. Обратимся к рейтингу ресурса IMDB, который составляется обычными интернет-пользователями. В списке 250 лучших
фильмов всех времен и народов в первой сотне нет ни советских, ни российских
фильмов. «Иди и смотри» возникает на 167-м месте, а «Сталкер» на 205-м, при
этом оба фильма сняты еще в СССР, то есть современное российское кино и в этом
рейтинге проигнорировано, при том что в списке множество фильмов из Японии,
Франции и т.д. Еще более печальная картина наблюдается при обращении к
жанровому, то есть массовому кино.
При
всех великих традициях русской литературы - нет русских романов в списках
лучших романов 21-го века, печально обстоят дела в таком доступнейшем и универсальнейшем медиа как
поп-музыка.
Таким
образом, сторонний, не особо любопытный и не владеющий русским языком, западный
или же азиатский потребитель, ориентируясь на рейтинги BBC и IMDB,
литературные списки The Guardian или The Times,
музыкальные чарты Billboard или iTunes запросто придет к выводу, что достойной внимания
современной культуры в России не существует. Есть Достоевский и Большой театр,
есть пропагандистская машина государственного телевидения ( о которой западные
СМИ пишут много и с удовольствием), но культурных форм, через которую
современная Россия могла бы себя выразить – нет. Россия в пространстве массовой
культуры – лишь потребитель, пытающийся адаптировать чужие форматы и сюжеты для
внутреннего рынка, но практически ничего не поставляющая вовне, не создавая
форматов и сюжетов, которые были бы адаптированы в других странах
Развитие современных механизмов продвижения и представления российской культуры, отражающей уникальную российскую идентичность, должно в конечном итоге не просто продвигать Россию в рейтинге «мягкой силы», но являться обязательным сопровождением независимой внешней политики в глобальном масштабе.
1. С.В. Осипов «Мягкая сила» медийной франшизы: образ СССР в бондиане (1962-89 гг.) // Проблемы социально-экономического, политического и культурного развития России. Ульяновск : УлГТУ, 2016.
2.
Харитонова Е.М. Рейтинг «мягкой силы» The Soft Power 30 [Электронный ресурс] http://www.imemo.ru/index.php?page_id=502&id=1773
3. Осипов С.В. Россия на
переломе: 1985-2007. Ульяновск: УлГТУ, 2007.
4. Сидорова Г.П. Советская эпоха в современном российском киноискусстве // Советский социокультурный проект: исторический шанс или глобальная антиутопия. X Колосницынские чтения. Екатеринбург. 2015.