Д.ю.н., профессор. Заслуженный деятель науки РФ Горяинов К.К.

ФКУ НИИ ФСИН России

Магистрант Кузьмина Л.В.

ФБГОУ ВПО «Владимирский государственный университет
имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

Использование результатов деятельности кредитных организаций и категории частной собственности с позиций элементов инструментария социального паразитизма в Российской Федерации

В сложившихся к настоящему времени условиях следует рассматривать целесообразность развития качественно новых научных концепций формирования и функционирования гражданского общества способствующие появлению социальных отношений гуманистической направленности.

Исходя из либерально-демократической концепции основным признаком существующего гражданского общества должна считаться объявленная базовой ценностью частная собственность. Можно утверждать, что в постсоветский период передерживание органов государственной власти различных уровней данному принципу привело к формированию у граждан потребительского поведения, нацеленного главным образом на личное, а не общественное развитие и обогащение.

С точки зрения западной цивилистики абсолютный характер для прав собственности унаследован из основ римского права. Исходя из права Юстиниана само право собственности следует обозначить как полная власть над некоторой вещью.

Но развитие процессов в мировой экономике продиктовало фактически качественно новые условия потребовавшие переоценки самой сущности влияния собственника частного имущества на национальные социально-экономические отношения.

Итогом стало то, что в капиталистических странах первой половины XX века государственные органы власти стали оперировать новой теорией институционализма. Ее суть проявлялась в контроле над экономикой с позиции эффективности функционирования основных рынков для социума.

В данном направлении Дж. Кейнс создал теорию кейнисианства или регулируемого капитализма. М.Н. Марченко в работе [1] отмечает, что данная теория в качестве основной цели предполагала спасение существовавших рыночных отношений и не была лишена концептуальных проблем характерных для 30-х годов XX века.

Развитие кредитной системы в Российской Федерации в последнее время привело к установлению значительных ставок, использующихся банками при кредитовании, как юридических, так и физических лиц. При этом государственная правовая система, совершенствующаяся ежегодно, не обеспечивает полноценной защиты заемщика. Для объяснения подобного высказывания следует обратиться к статье 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» [2] регламентирующей основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество: 1) банк может требовать заложенное имущество даже если оно является для должника единственным; 2) банку дано право обращения в судебные органы при регулярном запаздывании заемщика с платежами (следует указать, что достаточно трех месяцев в течение года - не обязательно подряд).

Исходя из данных Центрального банка Российской Федерации [3] под действия выше изложенных норм в 2013 году попали всего 2,4 % просроченных займов. Но с другой стороны при переводе этой цифры в непосредственное количество заемщиков получается примерно 38 740 человек потенциально подверженных преследованию со стороны кредитных организаций с последующим усугублением положения в области социально-экономических отношений. С учетом продолжающегося роста потребительских кредитов, формирующихся по трем направлениям (POS кредиты – 4 %, кредиты на банковскую карту – 26 %, кредиты наличными – 70 %) и увеличению задолженности физических лиц по кредитам без обеспечения до 6,5 трл. рублей [4] на 1 июля 2014 года следует рассматривать новую парадигму использования кредитных механизмов, как инструментария социального паразитизма.

В целом можно утверждать, что существующие принципы построения взаимосвязи экономически ориентированных отношений в обществе простимулировали развитие у индивидов обособленного взгляда на частную собственность и превалирование интересов одного гражданина над общими для нации в целом.

Конечно все существующие в современности концепции, описывающие процесс формирования и функционирования гражданского общества, не являются сами по себе составной частью идеологической теории, которая в свою очередь оформлена научно и реализуется в рамках соответствующих государственных программ. При этом формирование контекстных гуманистических принципов в рамках общественных отношений невозможно без поддержки соответствующих органов государственной власти.

Литература:

1. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие - [Текст] / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Юристь, 2001. – С. 277.

2. Федеральный закон Российской Федерации от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 24.06.1997. : действующая редакция по состоянию на 21.07.2014]

3. Сведения о рынке жилищного (ипотечного жилищного) кредитования в России (интернет-версия): Статистический сборник № 1 (2005-2013 гг.) // http://www.cbr.ru/statistics/b_sector/stat/Stat_digest_mortgage-01.pdf – С. 22

4. Рынок потребительского кредитования в 1 полугодии 2014 года // http://xn--c1adjdvoahmf.xn--p1ai/docbank/940/6d4/de5/cfe1346aa250e97e51ba9a4 .pdf – С. 17-18