Кшнякин Е. В.

Мордовский государственный педагогический институт

им. М. Е. Евсевьева, Россия

Противодействие попыткам пересмотра итогов Второй Мировой войны

В последнее время наметилась тенденция пересмотра итогов Второй Мировой войны. Российское общество все чаще сталкивается с утверждениями западных лидеров об одинаковой ответственности СССР и фашистской Германии за развязывание Второй Мировой войны. На Западе выдвигаются псевдоисторические концепции с целью преуменьшить роль и значение Великой Отечественной войны. Наряду с этим западные лидеры пытаются принизить решающий вклад советского народа в разгроме фашистских войск и запятнать Великую освободительную миссию Советской Армии в Европе. Для нашей страны попытка пересмотра итогов Второй Мировой войны – это, прежде всего, обессмысливание огромных жертв советского народа, отстоявших не только народам СССР, но и Западной Европы свободу и независимость. Цена этой победы огромна. Более 27 млн. советских людей погибли.

Кому и зачем нужна фальсификация итогов Второй мировой войны? Первые попытки пересмотра итогов были сделаны в годы «холодной войны» когда бывшие союзники по антигитлеровской коалиции стали врагами и состояние конфронтации повлекло за собой переосмысление причин, событий и итогов Второй Мировой войны. С тех пор память о победе СССР над фашистской Германией постоянно подвергалась искажениям.

Следует отметить, что у каждого «союзника» есть свои причины для пересмотра тех или иных событий, в частности американское руководство уверено, что пересмотр войны возвысит их статус «державы-победительницы». Так, например, американский историк Э. Депуи в своей книге «History of World War II» повествует о том, что «американская экономика, взявшая на себя функцию поставщика военной техники и продовольствия странам антигитлеровской коалиции, оказала решающее влияние на исход войны на Восточном фронте» [3]. Приведенное утверждение не соответствует никаким фактам действительности, ибо общеизвестно, что поставки по ленд-лизу составили всего 4 % промышленной продукции Советского Союза и не имели решающего значения. Кроме того, большая часть поставок приходилась на 1944–1945 гг., когда стратегическая инициатива была в руках Красной Армии, вместе с тем они оказали определенную помощь в наиболее трудный период войны.

Еще один американский историк Н. Болдуин считает, что только 11 битв определили исход Второй мировой войны. К решающим сражениям он относит сражение в Польше, битву за Британию, десант на острове Крит, Коррехидор, битва за Сталинград, Тараву, десанты в Сицилии и Нормандии, морское сражение в заливе Лейте, Арденны и Окинаву [1, с. 103]. Как видим, особое внимание уделяется тем сражениям, где боевые действия велись англо-американскими войсками, невзирая на значимые битвы советско-германского фронта. Среди битв, выигранных Советской Армией, он признавал лишь битву за Сталинград. Мы не можем присоединиться к этому утверждению, поскольку автор не упоминает битву за Москву, где впервые развеян миф о непобедимости вермахта; и битву на Курской дуге, где состоялось великое танковое сражение под Прохоровкой, с участием более 1200 танков с обеих сторон. На сегодняшний день основная часть американской молодежи благодаря книге Болдуина уверена, что Советский Союз был союзником фашистской Германии во Второй мировой войне и поэтому не оказал никакого серьезного сопротивления. Очевидно, автор концепции «решающих сражений» принизил истинную доблесть и героизм Красной Армии, с тем чтобы повысить роль американских войск в достижении коренного перелома в войне.

Не угасают споры вокруг теории Й. Геббельса, суть которой заключается в том, что СССР развязал Вторую мировую войну. Согласно этой теории, «…СССР сосредоточил все свои вооруженные силы вдоль западной границы, тем самым, подготовил нападение против Германии, вследствие чего, Гитлер нанес упреждающий удар с целью уберечь себя и другие европейские страны от агрессии Красной Армии» [3]. На наш взгляд, теория Й. Геббельса явный факт фальсификации истории, не отражающий объективную реальность того времени, ибо все виновники и инициаторы войны были определены полвека назад по решению Нюрнбергского трибунала. Весьма интересен следующий факт: в ходе судебного процесса немецкий журналист Г. Фриче заявил, что он был одним из организаторов антисоветской пропаганды, стремясь доказать общественному мнению, что СССР является ответственным за развязывание войны. Кроме того, содержание планов «Барборосса» и «Ост» доказывают факт не виновности СССР, так как гитлеровская Германия, согласно этим планам, намеревалась захватить всю территорию СССР и поработить весь советский народ.

Не так давно Европейский парламент предложил объявить день подписания советско-германского пакта о ненападении общеевропейским трауром. Фактически ставится знак равенства между И. Сталиным и А. Гитлером. Польша и Прибалтийские страны негативно оценивают Советскую власть, утвердившуюся после подписания акта, как самый тяжелый период в их истории, принижая при этом жестокость фашистской оккупации [5]. Однако, не стоит забывать про Мюнхенский сговор 1938 г., когда западные лидеры закрыли глаза на оккупацию Чехословакии, более того они стремились добиться того, чтобы Гитлер обратил свой взор на Советский Союз. Важно учесть следующий факт: когда польское правительство покинуло свою страну, оставив свой народ на произвол судьбы, советским войскам пришлось вступить на территорию Западной Украины и Белоруссии, дабы не допустить проникновения немцев на эти территории. Вместо того чтобы осуждать пакт Рибентропа-Молотова, поляки должны быть благодарны Красной Армии за устранение угрозы порабощения и истребления польского населения.

Вопрос об освободительной миссии Красной Армии во время Второй Мировой войны тоже ставится под сомнение. Совсем недавно министр иностранных дел Польши Гжегож Схетына заявил, что концлагерь Освенцим освободили украинские военные [2]. По-видимому, это заявление было сделано для того, чтобы преуменьшить роль России – правопреемницы СССР. Никто не отрицает, что в 1-м Украинском фронте воевали украинцы, но в то же время, в нем воевало более ста национальностей. Известно, что в сражениях за Освенцим погибло ок. 230 советских солдат. Следует иметь в виду, что названия фронтов именовались по территории, откуда продвигались солдаты. Мы же не скажем, что на Сталинградском фронте сражались только жители Сталинграда. Советский народ заплатил огромную цену за освобождение Польши, в ходе наступательных операций: Висло-Одерская и Львовско-Сандомирская погибло свыше 2 млн. советских солдат, в связи с этим, заявления польского министра циничны и не имеет под собой никаких оснований, а лишь показывают его вопиющую неграмотность в изучении истории Второй Мировой войны.

Верхом исторической фальсификации стало недавнее заявление Арсения Яценюка, премьер-министра Украины немецкому телевидению о том, что Советский Союз в 1941 году напал на Украину и Германию [4]. Яценюк, вероятно, забыл, что Украина входила в состав СССР. Думается, цель высказывания украинского лидера состоит в том, чтобы оправдать санкции против России и развязать новую мировую войну. На наш взгляд, его слова отчетливо демонстрируют неофашистский режим нынешней власти и имеют под собой практическую значимость. Сегодня украинские силовики уничтожают мирное население Донбасса, точно так же поступала немецкая армия в годы Великой Отечественной войны. В этой ситуации США и Европа закрывает глаза на массовые жертвы мирных жителей в Новороссии в угоду политической конъюнктуре, намереваясь превратить Украину в одну гигантскую военную базу, направленную против России. Становится очевидно, что попытка пересмотра итогов Второй мировой войны приобретает реальные черты.

Почему же все-таки хотят пересмотреть итоги Второй мировой войны? Прошлое нашей страны славное и великое, наша страна утвердила мир и свободу на Земле, взяла вверх над фашизмом, определила дальнейшую судьбу всего человечества, но есть люди, которые хотят очернить нашу историю, культуру, извратить нашу гордость и память в лице советского народа, с тем чтобы наше общество утратило чувство патриотизма, потеряло стимул защиты Родины перед врагом. Во избежание падения духовных ценностей мы – потомки победителей не должны забывать: именно советский народ одержал величайшую в истории Победу, именно он внес решающий вклад в исход Второй Мировой войны. И никакие фальсификации не могут стереть из истории величайший подвиг Советского Союза во Второй Мировой войне.

Литература:

1. Болдуин, Х. Сражения выигранные и проигранные. Новый взгляд на крупные военные кампании Второй мировой войны / Х. Болдуин. – М. : Центрполиграф, 2002. – 624 с.

2. Бугайская, Е. Провокация по-польски // «Российская газета» – 2015. – 21 января.

3. Захарин И., Стрельников В. Уроки Второй мировой войны и основные направления ее фальсификации. // Ориентир. – 2005. – №4.

4. РИА Новости. – 2015. – 8 января.

5. Ясюченя, В. Ю., Н. И. Ветчинкин Основные направления информационного противоборства по противодействию попыткам дискредитации итогов Второй мировой войны // «Центр анализа террористических угроз (ЦАТУ)» – 2011. – 18 ноября.