К.ф.н. Шашкова В.Н.

ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт

МВД России имени В.В. Лукьянова», Россия

Функционально-семантическая классификация

оптативных высказываний

Статья посвящена проблеме отражения феномена желания в языке, а именно: языковой категории оптативности, предназначение которой состоит в реализации семантики желательности.

Предметом исследования являются типы оптативных высказываний и характерные черты их функционирования.

Мы рассматриваем оптативность в рамках теории модальности как особый тип функционально-семантической категории, реализующейся в оптативных высказываниях и всегда сопряжённой с модальным значением желательности реализации ситуации, обозначенной в пропозиции [1, с. 127].

Также следует отметить, что функционально-семантическое поле (далее – ФСП) семантической категории оптативности бинарно: его дефиниционные признаки распределены между двумя показателями – «желанием» и «волей» [2], [3]. Семантика желания / желательности располагается в центральной зоне поля, а воля и волеизъявление добавляются на периферийных участках рассматриваемого поля.

При рассмотрении структуры микрополей «желание» и «воля» в составе ФСП оптативности важными оказываются следующие критерии:

1. Семантика оптативной конструкции в целом и её отдельных компонентов: наиболее адекватно передающими оптативность являются лексические способы, т.к. в них лексическое значение превалирует над грамматическим (точнее – синтаксическим); среди грамматических способов выражения оптативности предпочтение отдаётся тем из них, в состав которых входят лексические единицы с семантикой желания/воли.

2. Речеактовое наполнение рассматриваемых оптативных конструкций: выражение определенного психологического состояния говорящего в связи с существующим положением дел, например, желания, воли, благопожелания, проклятия. Также мы учитываем, что оптативное высказывание может служить выражению косвенного речевого акта и быть средством для достижения других коммуникативных целей. Речь в этом случае идёт о периферии ФСП оптативности или его пересечении с другими полями.

3. Частотность употребления конкретных средств выражения различных подзначений оптативности.

При составлении семантической классификации оптативных высказываний в данной работе, мы опирались на точку зрения Е.Е. Корди и предложенную номенклатуру [4, с. 170-185], основанием которой является категориальное значение желания, модальное по своей природе:

1) собственно желание, для которого характерны проспективность и гипотетичность реализации желаемого действия;

2) желание, сопряжённое с побуждением (адресованное желание);

3) неосуществимое желание, обращённое к прошлому – в этом случае оптативное высказывание приобретает эмоциональную окраску сожаления о не реализовавшемся действии в прошлом;

4) значение желания, сопряжённого со значениями условия, цели, сравнения которые появляются у оптативного предложения в семантико-синтаксическом комплексе с другими предложениями и поэтому это значение находится на периферии оптативности;

5) значение пожелания, также имеющее периферийное положение.

Согласно данной классификации, все оптативные высказывания можно дифференцировать по выражаемому значению желания на следующие функционально-семантические типы высказываний, в которых актуализуются:

1) собственно желание;

2) неосуществимое желание, обращённое к прошлому;

3) значение желания, сопряжённого со значениями

а) условия;

б) цели;

в) сравнения.

5) пожелания.

Полученная классификация, выглядит следующим образом:

1. Собственно оптативные высказывания:

1) высказывания со значением желания, относящегося к настоящему или актуальному будущему;

2) высказывания со значением нереализованного желания, относящегося к прошлому;

3) высказывания со значением желания, относящегося к будущему в широком понимании.

2. Констативные высказывания со значением желания, сопряжённого с побуждением что-либо сделать:

1) высказывания, имеющие прямую направленность на адресата;

2) констативные высказывания, в которых получают выражение желание не адресанта сообщения (т.е. не коммуникативного субъекта), а так называемого референтного субъекта (ср. дезидеративы в терминологии В.А. Плунгяна [5, с. 316-317]);

3) констативные высказывания, в которых находит выражение значение пожелания, адресованного реципиенту;

4) констативные высказывания, в которых находит выражение значение желания, сопряжённого со значениями условия, цели, сравнения.

3. Директивные высказывания:

1) собственно императивные высказывания, в которых побуждение адресата к действию всегда сопряжено с желанием адресанта относительно реализации этого действия;

2) неглагольные команды (предложения).

4. Вопросительные высказывания со значением желания:

1) вопросительные высказывания, в которых вопрос выражает желание речевого субъекта касательно осуществления субъекта волеизъявления указанных действий;

2) вопросительные высказывания, в которых вопрос относится к наличию желания референтного субъекта, а не коммуникативного.

Таким образом, предложенная классификация оптативных высказываний учитывает возможные семантические модификации значения желательности с учётом прагматических факторов контекста, а также варианты синтаксической реализации рассматриваемого значения.

Литература:

1. Алтабаева Е.В. Оптативность как функционально-семантическая категория // Когнитивные исследования языка. – Тамбов: Общероссийская общественная организация «Российская ассоциация лингвистов-когнитологов», 2010. – С. 126-134.

2. Бернова Д.В., Гехтляр С.Я. Периферия микрополя оптативности и побудительная модальность // Вестник Брянского государственного университета. – Брянск: изд-во Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, 2015. – С. 240-243.

3. Бондарко А.В. Реальность/ирреальность и потенциальность // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. – Л.: Наука, 1990. – с.72-79.

4. Корди Е.Е. Оптативность // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. – Л.: Наука, 1990. – С. 170 -185.

5. Плунгян В.А. Общая морфология: введение в проблематику. – М.: Наука, 2000. – 384 с.