Экономические науки/ 3.Учет и аудит.

Магистрант 1 курса О. И. Шуктуева

Научный руководитель – д.э.н Сорокин М.А.

Национальный исследовательский Томский государственный университет, Россия

Сравнение стандартов МСФО 37 и ПБУ08/2010 на территории Российской федерации.

В российской бухгалтерской терминологии существует некоторая путаница в отношении термина «резервы». Резервные фонды, оценочные резервы и оценочные обязательства — всё это обычно называется резервами, но по смыслу это разные объекты бухгалтерского учета, которые отражаются по-разному. В данной статье пойдет речь об оценочных, условных обязательствах и условных активах — что предписывается в действующем на данный момент МСФО 37. Чем учет оценочных, условных обязательств и условных активах в соответствии с российским ПБУ 8/2010 отличается от учета по МСФО и пойдет речь в данной статье.

Оценочные обязательства в балансе — это не оценочные резервы и тем более не резервный капитал. Это особый тип обязательств, учет которых регулируется в МСФО 37 «Provisions,  liabilities and contingent assets», в переводе как «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы».

Учет оценочных обязательств регулируется МСФО 37 и ПБУ 8/2010. В целом ПБУ 8/2010 фактически списано с международного стандарта IAS 37, но имеются некоторые различия.

Определение, содержащееся в МСФО 37:

«Оценочные обязательства — это обязательства с неопределенным сроком исполнения или обязательство неопределенной величины».

В ПБУ 8/2010 определение оценочного обязательства такое: «Обязательство организации с неопределенной величиной и (или) сроком исполнения». Как видно это одно и то же определение, хотя и не слово в слово. Оценочное обязательство отличается от обычного обязательства (кредиторской задолженности) только неопределенностью — можно только оценить, но не знать точно когда и сколько ресурсов потребуется, чтобы погасить такое обязательство. Но оно уже существует, и мы обязаны показать его в финансовой отчетности [4].

МСФО 37 предполагает использовать два разных метода оценки обязательства (оценочного) в зависимости от характера события, которое приводит к возникновению обязательства:

1. либо наиболее вероятный результат

2. либо средневзвешенную стоимость (произведение вероятности на сумму)

В отличие от МСФО 37 российский ПБУ предписывает использовать только метод средневзвешенной ожидаемой стоимости для всех случаев оценки обязательства.

Согласно международным стандартам оценочные обязательства признаются в наилучшей оценке затрат необходимых для погашения данного обязательства. При этом в том случае, когда обязательство возникает в отношении единичного события, наилучшей оценкой является наиболее вероятный результат [9].

Теперь рассмотрим такое понятие как условный актив и каковы различия условных активов между МСФО 37 и ПБУ8/2010.

Порядок учета условных активов, требования к раскрытию информации о них, установлены Международными стандартами финансовой отчетности 37 «Резервы, условные обязательства и условные активы», а в Российской системе бухгалтерского учета регулируется положением по бухгалтерскому учету «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (ПБУ 8/2010). Условные активы не отвечают критерию признания, определенному в принципах подготовки и составления финансовой отчетности. Принцип осмотрительности обуславливает неотражение условных активов на счетах бухгалтерского учета, то есть организация признает в бухгалтерском учете расходы и обязательства, а не возможные доходы и активов, не допуская создания скрытых резервов.

Информация об условных активах может быть раскрыта в пояснительной записке к бухгалтерской (финансовой) отчетности организации за отчетный период, если выявлена высокая или очень высокая вероятность их получения.

Степень вероятности бухгалтер может оценить либо субъективно, опираясь на собственный опыт (знание ситуации), либо объективно, привлекая для оценки других специалистов (юристов, аналитиков, аудиторов и т.д.). Но указания на степень вероятности или величину оценки условного актива информация, раскрываемая в пояснительной записке к бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятия, не должна содержать.

Общий характер условного факта раскрывается, если информация может повлечь потери или иной ущерб для предприятия.

В заключение отметим, что ПБУ 8/2010 частично прояснило процесс идентификации информации в отношении оценочных обязательств, условных обязательств и активов. В то же время осталось много неясностей в порядке отражения информации об оценочных обязательствах, условных обязательствах и активах и применения норм ПБУ 8/2010. Нужно обратить внимание что согласно п. 7 ПБУ 1/2008 при разработке учетной политики организациям необходимо использовать подходы МСФО (IАS) 37 и МСФО (IАS) 19 в части, не противоречащей требованиям ПБУ 8/2010 [6].

Литература:

1. Амплеева С. Н. Эти резервы вам будет несложно создать, чтобы значительно сэкономить на налогах // Главбух. — 2010. — № 23. — с. 35–39.

2. Концептуальные основы финансовой отчетности.

3. Приказ Минфина РФ от 13 декабря 2010 г. N 167н
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы" (ПБУ 8/2010)

4. Сахарова Д. Минфин обещает к 2015 году окончательно сблизить наш бухучет с МСФО/Д. Сахарова//Главбух. – 2011.- №23.- с.6-7с; с.76-80