Право/ 1.История государства и права.

К.филос.н. Агафонова Т.П.

Д.филос.н. Музыка О.А.

Д.филос.н. Попов В.В.

Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)

Правовое и политическое время: особенности интерпретации

Неодинаковое восприятие историками и теоретиками государства и права событий прошлого, объясняемое различием позиций и интересов, делает необходимым напоминание не останавливаться на фиксации произошедшего. Нужно в полной мере, используя ранее приобретенные знания и опыт, самостоятельно разобраться в ходе событий, осмыслить исторический процесс, переходные этапы, неизбежную трансформацию институтов государства и права, вектор их развития, возможные перспективы. В частности, события последнего времени создают предпосылки общественного и государственного порядка с частной собственностью, демократизацией правовых и политических институтов и структур традиционного общества, соответствующих условиям времени и (постсовесткому) состоянию отечественной государственности. Именно поэтому необходимо осмыслить сущность событий и изменений, происходящих в правовой и политической жизни современной России, а также представить перспективы и юридические приоритеты дальнейшего, отвечающего национальным интересам, а следовательно, устойчивого развития институтов и форм публичной власти.

Необходимо отметить, что в рамках постнеклассического изучения политико-правовой действительности весьма важное значение приобретает интерпретация таких категорий, как «время», «пространство», «изменение» и т.д. С точки зрения общей программы данной работы нас, в первую очередь, интересует проблема фактора времени в контексте политико-правовой реальности с учетом индивидуальных ценностно-целевых установок правовых субъектов.

В настоящем исследовании фактор времени – это то, что имеет отношение к актуальной политико-правовой реальности, то есть эпохи, которая имеет место в действительности, соответствует специфическим глобальным параметрам ситуации в мире, стране, к событиям, которые напоминает эта реальность. Это фактически то, что относится к духовной сфере конкретной политико-правовой действительности, но это не обязательно ситуация глобального масштаба. В этой связи весьма интересны результаты, связанные с анализом проблемы социального времени, хотя в последние годы в литературе эта проблема должного внимания не получила.

Появились новые значимые для исследования политико-правовой действительности коллизии; в принципе исследование должно исследовать дух эпохи, который носит глобальный или локальный характер по отношению к проблемам и контекстам их изучения. Ситуация в государстве меняет возможности получать именно объективную информацию, фактор времени присутствует в исследованиях своим темпом, динамикой общественной жизни, определяя и темп политико-правовых исследований. Фактор времени присутствует в исследовательской методологии макропараметрами, политическим строем, экономическим состоянием страны, в которой живет сам исследователь. В этом же контексте можно сказать, что темпоральность определяет и саму систему организации науки. Как представляется, в настоящее время потерялась масштабность и глубина исследований, зато появилось определенное разнообразие в тематике и подходах, оперативность в реализации исследований и др.

Правовое и политическое время отражается на исследованиях специальных этапов развития самой правовой и политической науки, в ней появляются новые объяснительные теории, новые методы, разрабатываются новые технологические возможности, создается программное обеспечение. В последнее время наблюдаются все более мощные гуманистические приоритеты, расширение области исследований, поворот внимания ученых к множеству новых подходов к политико-правовой реальности в рамках темпорального аспекта. Периодически и научное сообщество испытывает серьезный прессинг отдельных научных направлений. В этой связи можно привести и функционализм, и бихевиоризм, и тот же материализм. Локальное время меняет и взаимоотношения социально-гуманитарных наук с другими отраслями знания.

Конечно, нельзя не сказать, что локальное правовое время представилось в нашей российской науке ощутимым под давлением некоторых западных стандартов в практике проведения эмпирических исследований. В частности наблюдается неоправданная широкая распространенность, например, стандартизированного интервью и самых стандартизированных опросов социологических позиций, которые порождают целый ряд необоснованных политико-правовых смещений по отношению к тому результату, который, по крайней мере, в настоящее время выступал бы в качестве некоторого агрегированного результата.

Предположим, что характеристикой правового и политического времени будет точность помещения конкретных политико-правовых процессов и событий во временной ряд, а также высокая динамичность в смене событий. Однако проведенные исследования опровергают данные гипотезы, обнаружив достаточно вольное обращение с проблемой времени.

Речь идет о возможных исследованиях в рамках какой-то сферы правового времени и о более широких проблемах, связанных, например, с российской ментальностью вообще и тем временем, которое воспринимается в рамках этой ментальности, и соответственно есть выход на более форматные проблемы, связанные с соотношением времени и проблемой национальной ментальности.

Принципиально иной вид указания времени имеет место, когда дается одна лишь оценка индекса прошлого времени. При этом подобные слова типа «недавно» могут включать в себя сколь угодное количество интервалов. Подобная вольность в определении срока прошедших событий позволяет подвергнуть сомнению границы указания, например, времени события.