Право/ 1.История государства и права.

К.филос.н. Агафонова Т.П.

Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)

К вопросу о структуре правового времени

Структура правового времени – это политико-правовая конструкция, поскольку она определяет выбор точек отсчета, которые, в свою очередь, зависят от представлений о важности правовых и политических процессов и событий. Иначе говоря, конструирование правового времени происходит на основе системы принятых правовых ценностей. Разные системы – это разные структуры правового времени, так как ритм – это порождение определенной политико-правовой практики, воспринимаемой через определенную систему ценностей. Например, традиционное структурирование развития политической реальности через различные формы правления – это не объективная характеристика самого времени, а отражение представлений ученых, считающих, что личность делает политико-правовую действительность и историю государства. Однако, как нам представляется, гораздо обоснованнее брать иные интервалы, например, комплексы научных открытий, изобретений, определяющих технологии производств: разные субъекты – разная структура времени. Так, Э. Гидденс выделяет три уровня. Первый – уровень повседневной рутинной жизни. Второй – уровень человеческой (смыслозначимой) жизни. Третий – уровень существования правовых и политических институтов. Каждому уровню соответствуют свои интервалы. На институциональном уровне единицей выступают периоды в развитии политико-правовой действительности и основных ее институтов. Именно такими интервалами оперирует правовая наука. Эти интервалы – своеобразные конструкции, используемые для структурирования. Они представляют индивидуальный или групповой взгляд на политико-правовую практику и ее оценку.

Правовое (политико-правовое) время – это один из многих социальных ресурсов, из которых строится иерархия. При определенных обстоятельствах оно может конвертироваться в иные ресурсы. Однако следует подчеркнуть, что лишь при определенных обстоятельствах такая конвергенция возможна.

Правовое время измеряется, прежде всего, политико-правовой практикой, которая протекает с разной интенсивностью. Изменение активности практически ведет к уплотнению или, наоборот, удлинению правового времени. Политико-правовой опыт накапливается в процессе течения правового времени и самоуплотнения времени как следствие интенсификации общественной практики происходит на уровне существования политических и юридических институтов общества. Плотность правового времени тесно связана с характеристиками политико-правового пространства, которое по природе своей неоднородно. Чем интенсивнее человеческое взаимодействие на каждом конкретном участке пространства, тем плотнее правовое время. Соответственно, индивиды уходят в разные по плотности потоки правового времени и в силу этого оказываются в социально неравных позициях.

Субъект права обладает определенным потенциалом для регулирования своего пребывания в рамках правового времени, оказывая влияние на его плотность и структуру. Однако возможности контроля правового времени у разных правовых субъектов различаются. На одной стороне безвластные индивиды, неспособные контролировать даже своё время в течение суток, на другой – индивиды и группы, способные навязать темп практики и структуру времени на обширных участках правового пространства, например, в масштабах государства. Одним из главных проявлений правового неравенства в конкретных исторических условиях является автономия индивида в организации своего собственного времени. Источники разной власти над правовым временем можно разбить на две группы. Первая – это структурные факторы, т.е. место в политической иерархии. Они дают индивиду возможность опираться в своих попытках контролировать социальное время с позиций влияния на сам потенциал структуры. При этом стоит иметь в виду, что структуралистский подход во многих случаях желательно дополнять конструктивистским, т.е. у человека с низким личностным потенциалом, например власть, тем или иным образом отторгается. Сильная личность на том же фоне повышает свой статус. Соответственно меняются структурные возможности контролировать правовое время. Вторая – личностные факторы, которые дают возможность индивидам в разной мере контролировать свое социальное время просто в силу различия в активности, в интеллектуальном и культурном потенциале. Правда, нельзя забывать, что значительная часть потенциала – это, в конечном счете, результат влияния среды, в которой произошла социализация.

С точки зрения структуралистско-конструктивистской парадигмы, субъект, в той или иной степени, может корректировать правовое время, связанное со своеобразным замедлением или ускорением его течения. Идея темпоральности является продуктивной как с теоретической, так и с практической точек зрения. Она заключается в том, что время может рассматриваться как структура, выступающая в качестве условия, правила порождения любых форм человеческой жизни, будь то институты, действия людей и т.д. Признаки темпоральной организации можно обнаружить в любой форме человеческой активности. Если проблема времени становится имманентной частью современного постнеклассического дискурса, то его применение или отказ от него уже не может быть продуктом субъективного желания исследователя. Если время становится условием конструирования как описания, так и объяснения политико-правовой реальности, то субъект должен рассматривать себя как значимую часть протекания политико-правового явления, элементами которого становятся описания структур, причины их происхождения в виде скрытых интересов, причин происхождения самих интересов в виде политического и правового контекста, а также вытекающих из этого следствий. Фактически, необходимо, создавать структурную историю права и государства, которая одновременно находит в каждом состоянии структуры и продукт предшествующей борьбы за трансформацию, и сохранение структуры и, далее, через неизбежный в этом случае политико-правовой конфликт конституирует принцип различных изменений.