Соколова Евгения Александровна

Чиркова Елена Федоровна

Московский технологический университет (МИРЭА)

Оценка рисков молодежной политики в системе менеджмента качества (на примере Новолипецкого металлургического комбината)

Оценка риска- это установление  соответствия опасности и возможных ее источников, исследование механизмов их возникновения, оценка вероятности возникновения опасных событий и их последствий. Оценка риска является компонентом анализа риска, относящимся к качественному и предварительному количественному определению риска и его составных элементов при сопоставлении, разработке и реализации новых объектов, а также при определении и назначении сроков безопасной эксплуатации действующих объектов[1].

Безработица среди молодежи − общемировая проблема. Так, уровень молодежной безработицы в развитых странах за последние годы составил 18,1 %. В таких странах как Греция, Испания более половины экономически активной молодежи является безработной. По прогнозным оценкам данный показатель, несмотря на региональные различия, имеет тенденцию к росту и к 2018 г. составит 12,8 % [2-3]. В развивающихся странах вероятность стать безработными у молодых людей намного выше, чем в развитых. Важно отметить, что молодежь в этих странах составляет большую долю в общей численности рабочей силы, чем в развитых странах. Это свидетельствует о наличии постоянной безработицы, распространении временной занятости молодежи, невысоком качестве рабочих мест, доминировании неформального типа занятости и пр. Далее рассмотрим состав молодежи. Молодежь до 25 лет среди безработных составляет 23 % (в январе 2015 г.), в том числе в возрасте 16–20 лет — 28,2 %, 20–24 лет — 14,0 %. Высокий уровень безработицы отмечался в возрастной группе 16–20 лет (28,2 %) и 20–24 лет (14 %). В среднем уровень безработицы среди молодежи в возрасте 16–24 лет в январе 2015г.составил 15,1 % [4-8].

Молодежь набирать необходимо потому, что:

·                   надо обеспечивать будущее компании, растить смену ветеранам;

·                   молодые имеют более свежие знания;

·                   у них больше энергии, стремления к инновациям;

·                   опытных работников на все компании не хватает, к тому же их нужно перекупать, а это – высокие затраты;

·                   молодым сотрудникам можно платить меньше, чем опытным.

Группа НЛМК – лидер корпоративного образования среди металлургических компаний России. Многолетняя программа инвестиций, международные образовательные практики, сотрудничество с ведущими российскими вузами – результат успешного развития компании и огромные возможности для перс­пективных сотрудников. В июле 2015 года Группа НЛМК стала первой среди металлургических компаний России по развитию собственного персонала .

НЛМК заинтересован в высоком уровне подготовки будущих сотрудников, поэтому ведет системную работу, охватывающую все возрастные ступени: от школы до института, от студенческих программ до программ адаптации молодых работников.

Программа «Молодой специалист»

Основа стабильной работы ОАО «НЛМК», конкурентоспособности и авторитета на мировом рынке- квалифицированный персонал, ведь предприятие постоянно пополняется новыми молодыми кадрами.

Актуальность поддержки молодых сотрудников обусловлена, во-первых, «старением» персонала предприятия, а во-вторых, повышением динамичности внешней среды, ведь, как известно, молодежь мобильна, относительно легко и быстро обучаема, полна новых идей и готова к нововведениям. Однако мало привлечь перспективных сотрудников, не менее важно удержать ценные кадры, закрепить их на предприятии.

Реализуя молодежную политику компании, 10-й год на комбинате действует корпоративная программа «Молодой специалист ОАО «НЛМК»», в рамках которой проводится работа с молодыми работниками в возрасте до 30-ти лет с высшим образованием.

Основными задачами программы является:

·                   Повышение информированности молодых работников о деятельности комбинат;

·                   Содействие постоянному росту профессиональных компетенций молодых работников до уровня высококвалифицированных специалистов;

·                   Создание условий для самореализации молодых работников и построение ими профессиональной карьеры;

·                   Активное вовлечение молодых работников в процесс решения производственных задач, развитие у них инициативы и творческих способностей

·                   Формирование лояльности и приверженности интересам компании;

·                   Формирование кадрового резерва руководителей

В заключении хочется подчеркнуть, что описанные подходы и технологии работы с вчерашними выпускниками вузов не являются единственно возможными, а тем более универсальными для всех организаций. Работа с молодежью в любой компании, как и кадровая политика в целом, определяется видением, миссией и стратегией развития, формируемыми собственниками и руководством компании.

 

                                                      Литература:

1. Самохвалова А.Р., Дзюба С.Ф., Ковалева Е.В. и др. Проектирование кадровой политики и критерии ее эффективности // Успехи современного естествознания — 2014. — № 1. — С. 85–86.

2. Горшкова Е.С., Назаренко М.А., Алябьева Т.А. и др. Роль кадрового аудита в организации // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований — 2013. — № 10-2. — С. 330–332.

3. Назаренко М.А. Особенности интеграции вуза в социокультурное пространство малого города (на примере г. Дубна Московской области) // Мир науки, культуры, образования — 2013. — № 5 (42). — С. 45–47.

4. Иткис М.Г., Назаренко М.А. Результаты мониторинга деятельности вузов и эффективность базовых филиалов // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований — 2013. — № 1. — С. 146–147.

5. Назаренко М.А. Взаимодействие школ, вузов и предприятий в подготовке инженерных кадров для экономики Дубны и Подмосковья // Фундаментальные исследования — 2014. — № 5-1. — С. 192–198.

         6.   Назаренко М.А., Горькова И.А., Алябьева Т.А. и др. Оценка кадрового потенциала организации // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований — 2014. — № 4. — С. 178–179.

        7.  Назаренко М.А. Межпредметные связи теории организаций, организационной культуры и кадрового аудита // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований — 2013. — № 10-3. — С. 518–519.

        8. Назаренко М.А., Котенцов А.Ю. Анализ организационных структур современных предприятий // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований — 2014. — № 5-2. — С. 143–147.