ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ/ 2.Современные
технологии управления.
Ставбуник Е.А.
Карагандинский экономический
университет Казпотребсоюза, Казахстан
ИННОВАЦИОННОЕ
РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ В КОНТЕКСТЕ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ В
РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН
Аннотация.
В статье рассматриваются основные показатели инновационного развития регионов
Республики Казахстан. Используются такие ключевые индикаторы, как инновационно
активные предприятия в области, затраты на научно-исследовательские и
опытно-конструкторские разработки и др. Делается статический сравнительный
анализ инновационной деятельности в областях республики.
Ключевые
слова: регион, инновационное развитие, региональная инновационная система,
Республика Казахстан.
Abstract. The article examines the main
indicators of innovative development of the regions of the Republic of
Kazakhstan. Key indicators such as innovative active enterprises in the region,
expenditures on research and development, etc. are used. A static comparative
analysis of innovation activity in the regions of the republic is done.
Keywords: region, innovative
development, regional innovation system, Republic of Kazakhstan.
Вектор
современного развития Республики Казахстан с его мощным потенциалом природных и
экономических ресурсов во многом был определен его региональными особенностями
и структурой. В ежегодных Посланиях Президента народу Казахстана Н.А. Назарбаев
не единожды подчеркивал важность реформирования регионального развития в деле
ускоренной диверсификации и индустриально-инновационных преобразований.
Проведение
региональной политики во многом зависит от комплекса мероприятий, которые
государственные органы власти, уполномоченные управлять регионами,
предпринимают в целях экономического, социального, инновационного подъема
региональных структур.
В
настоящее время преобладающее большинство прогрессивных стран приняли
инновационную модель как приоритетный путь развития, позволяющий эффективно
использовать научно-технический потенциал, создавать конкурентоспособный
продукт и активизировать институты бизнес-сектора. Отметим, что популяризация
современных концепций региональных систем в конце ХХ века в значительной мере
имела причинно-следственную связь с нарастающей глобализацией, проявляющуюся в
ужесточении конкурентного соперничества на мировых рынках.
Стоит
также сказать, что имеющиеся фундаментальные подходы к региональным
инновационным системам во многом совпадают с концепциями национальной
инновационной системы. Так, в сущности, весь инструментарий национальных
инновационных систем, положительно себя зарекомендовавший, выступает как основа
для реализации моделей региональных инновационных систем. Новизной в данном
случае выступает тот факт, что региональные инновационные системы в большей
степени ощущают зависимость от отраслевой направленности региона (наиболее
развитые приоритетные отрасли экономики, имеющие существенную долю в валовом
региональном продукте) и инновационной активности основных региональных
субъектов хозяйствования. К основным субъектам региональной инновационной
системы следует отнести, также как и в случае с национальной инновационной
системой, следующих агентов:
- региональные научно-исследовательские
институты и высшие учебные заведения (университеты, академии и т.д.);
-
развитый рынок труда, осуществляющий привлечение в регион трудовых ресурсов с
высокой квалификацией;
-
бизнес-инкубаторы, технопарки;
-
финансовые организации (или их представительства), занимающиеся конкурсным
отбором и финансированием инновационных проектов, в том числе рисковых;
-
региональные палаты предпринимателей, общественные организации, организующие
связь между государственными учреждениями, научными сообществами и
представителями бизнеса.
Важную
роль в инновационном развитии региона способен сыграть сильный региональный
центр по управлению и мониторингу
реализуемых инновационных программ республиканского и областного значения.
Такая функция, как правило, возлагается на органы местного самоуправления,
которые в силу своих полномочий могут разрабатывать и предлагать программы
финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР)
и повышения активности основных субъектов инновационной деятельности в регионе.
В
нашей стране сегодняшняя актуальность развития инновационных процессов в
регионах и региональных инновационных систем диктуется различными факторами. К
внутренним факторам можно отнести необходимость в сбалансированном
территориальном развитии страны. К внешним же – зависимость национальной
конкурентоспособности от изменения социально-экономический и технологической
ситуации в регионах [1, с. 33-38]. Однако стоит сказать, что в данный период
региональные инновационные системы в Казахстане находятся лишь на начальном
этапе своего создания, и инновационная активность казахстанских регионов может
иметь поступательное развитие во многом пока лишь в условиях осуществления
поддержки со стороны государственных уполномоченных органов регионального и
местного значения. Основой служат Государственные программы и проекты в рамках
проводимой национальной и региональной инновационной политики.
Итак,
региональная структура Республики Казахстан представлена 14 областными центрами
и двумя городами республиканского значения (г. Астана, г. Алматы). В рамках
нашего анализа, важнейшими показателями дифференцированного регионального
развития в той или иной степени могут выступить стоимостное выражение валового
регионального продукта (отражает вклад в валовый внутренний продукт страны),
валовый региональный продукт на душу (отражает социально-экономическое развитие
региона) и численность населения (характеризует трудовую привлекательность
региона) (табл. 1).
Таблица 1 – Основные индикаторы
регионального развития
Республики Казахстан в 2016 году
|
Региональное
деление (области и города республиканского значения) |
ВРП в 2016,
млн. тенге |
ВРП на душу населения в 2016, тыс.тенге |
Численность населения в регионе в 2016, человек |
|
Республика Казахстан |
46 971 150,0 |
2 639,7 |
17 794 055 |
|
Акмолинская |
1 344 334,6 |
1 818,2 |
739 394 |
|
Актюбинская |
2 071 115,8 |
2 464,9 |
840 244 |
|
Алматинская |
2 190 005,1 |
1 114,2 |
1 965 508 |
|
Атырауская |
5 200 673,2 |
8 653,1 |
601 020 |
|
Западно-Казахстанская |
2 032 669,9 |
3 179,8 |
639 246 |
|
Жамбылская |
1 182 798,9 |
1 062,7 |
1 113 028 |
|
Карагандинская |
3 712 055,9 |
2 682,6 |
1 383 772 |
|
Костанайская |
1 522 282,1 |
1 727,0 |
881 470 |
|
Кызылординская |
1 308 295,3 |
1 701,1 |
769 100 |
|
Мангистауская |
2 463 408,1 |
3 880,6 |
634 799 |
|
Южно-Казахстанская |
2 789 228,0 |
975,3 |
2 859 754 |
|
Павлодарская |
1 975 487,3 |
2 606,9 |
757 804 |
|
Северо-Казахстанская |
918 236,9 |
1 621,0 |
566 447 |
|
Восточно-Казахстанская |
2 793 895,7 |
2 006,0 |
1 392 794 |
|
г. Астана |
4 865 315,4 |
5 273,3 |
922 638 |
|
г. Алматы |
10 601 347,8 |
6 138,5 |
1 727 037 |
Составлено согласно данным источника [2].
Данные
табл. 1 показывают, что наибольший вклад в валовый внутренний продукт страны в
2016 году внесли экономические агенты, осуществляющие деятельность в г. Алматы
(23% от ВВП); в Атырауской области (11%); в г. Астана (10%); в Карагандинской
области (8%); в Восточно-Казахстанской (6%) и Южно-Казахстанской (6%) областях.
Так, в Алматы торговая сфера и услуги составляют 86%, около 70% регионального
продукта производится малыми средними предприятиями бизнеса, каждая седьмая
единица малого или среднего бизнеса работает в этом регионе [3]. К тому же Алматы является крупнейшим
финансовым центром с широкой сетью банковских и инвестиционных компаний.
Астана,
столица Казахстана, в настоящее время также является крупным деловым, финансовым
и инвестиционным центром, ежегодный рост региональной экономики которого
составляет 7%. В регионе быстрыми темпами развивается строительная и туристская
индустрия. В текущем году данные показатели увеличились в разы благодаря
проведению «ЭКСПО-2017», поэтому годовые результаты, несомненно, должны
превысить предыдущие периоды.
Экономическая
основа Атырауского региона представлена нефтедобывающим и горнодобывающим сектором
(88% от общей структуры промышленности области) и перерабатывающими
предприятиями (10,8%). В области расположены крупные месторождения нефти, такие
как Тенгиз, Восточно-Тегенское месторождение, Жана-Макат и др., функционируют
крупные предприятия нефте-гозоперерабатывающего комплекса (АО «КазМунайГаз»,
ТОО «Тенгизшевройл», Атырауский нефтеперерабатывающий завод и др.) [4].
В
Карагандинской области развиваются такие отрасли, как угольная, химическая и
пищевая промышленность, энергетика, цветная и черная металлургия,
строительство. Более 46% валового регионального продукта составляет
горнодобывающая и обрабатывающая сферы. 100% марганца, 80% вольфрама, 64%
молибдена, 54% свинца, 36% меди, 32% угля от всех запасов Казахстана находятся
в Карагандинской области [5].
Восточно-Казахстанский
регион представлен развитым аграрно-индустриальным комплексом. Помимо
преобладающей цветной металлургии, область представляют энергетические,
машиностроительные и деревообрабатывающие предприятия, легкая, пищевая и
химическая промышленность, а также производство строительных материалов.
Развивается агропромышленный сектор и туризм (лечебный, спортивный, охотничий и
др.) [6].
Южно-Казахстанский
регион считается одним из самых трудонасыщенных регионов республики (около 45%
от всего трудоспособного населения региона) и имеет значительный производственный
потенциал. В области развита сельскохозяйственная отрасль, текстильная, легкая,
пищевая промышленности, машиностроение. Производится мебель, стройматериалы,
нефтепродукты и др. Экономически выгодное территориальное расположение области
определяет ее транзитный потенциал [7].
Заметим,
что самый низкий показатель ВРП в республике (918236,9 млн.тенге) имеет
Северо-Казахстанская область, имеющая к тому же самое немногочисленное
население в регионе (566 447 человек). Область специализируется на
предприятиях агропромышленного комплекса и перерабатывающей промышленности,
занимающей в общем объеме экономики региона около 72%. Численность населения в
области имеет тенденцию к убыванию за счет постоянных процессов внутренней и
внешней миграции (в том числе близость к Российской Федерации обусловливает
этномиграцию) [8].
Несомненно, объем валового регионального продукта влияет
на социально-экономическое положение, которое в рамках данного анализа, в
целом, определяет средние доходы на душу населения областей. Так, высокие
показатели ВРП на адушу насепления имеют г. Алматы, г. Астана, Атырауская и
Карагандинская области, а также Мангистауский регион, который опережает по
данному индикатору Карагандинскую область (из-за невысокой численности
населения). И, рассматривая региональную численность населения, как индикатор
трудовой и социально-экономической устойчивости, отметим также наиболее
привлекательные регионы: г. Алматы и Алматинскую область, Южно-Казахстанскую,
Карагандинскую и Восточно-Казахстанскую области.
Совокупность
и качество экономических ресурсов региона играют весомую роль в формировании
инновационного потенциала, направляемого на усовершенствование выпуска
традиционных продуктов и создание новых благ. Поэтому одним из ключевых и
активных агентов инновационных процессов выступают предприятия, внедряющие и
использующие процессные и продуктовые
инновации (рис. 1).
Рис. 1 – Соотношение действующих и
инновационно активных предприятий в регионах Республики Казахстан в 2016 году
Составлено автором согласно источнику [2].
Расчеты, сделанные по данным рис. 1,
показывают, что, общее количество инновационно активных предприятий в
Казахстане за исследуемый период составило 2879 хозяйствующих субъектов. Из
них: 590 предприятий или 20% от общего числа, работают на территории города
Алматы, 543 предприятия (19%) осуществляют деятельность в Астане; 296
инновационно активных субъектов (10%) расположены в Восточно-Казахстанской
области; 238 предприятий (8%) находятся в Карагандинском регионе; 161
предприятие (6%) работают в Костанайской области. Стоит заметить, что такие
данные характеризуют больше количественную сторону активизации инновационной
деятельности в регионах Казахстана. Как нам думается, определяя качественную
характеристику, нужно рассмотреть долю предприятий, использующих инновации, в
общем количестве хозяйствующих субъектов в областях. Так, с этой точки зрения,
наиболее высокий инновационный потенциал имеют Восточно-Казахстанская область
(15% от общего числа предприятий региона); г. Астана (14% от общего числа); в
Северо-Казахстанской, Кызылординской, Костанайской, Карагандинской и Жамбылской
областях в среднем около 11% предприятий от общего числа в регионах относятся к
инновационно активным.
Итак, анализ текущего
развития и потенциальных возможностей регионов Казахстана показал, что в
республике есть ряд областей и городов, в которых потенциал начал работать на
социально-экономическое и инновационное развитие региона (например, г. Астана,
Восточно-Казахстанская и Карагандинская области). Однако, считая наличие в
области инновационно активных предприятий одним из значимых показателей
инновационного развития, можно сказать, что области с высоким вкладом в ВВП
страны в настоящем времени могут уступить позиции другим регионам в будущем, в
которых высок инновационный потенциал и развивается инновационное
предпринимательство (например, Кызылординская, Костанайская, Жамбылская области).
Разумеется, любое производство требует
затрат, а при осуществлении инновационной деятельности объем затрачиваемых
средств, подчас, может превышать привычные издержки. Так, в 2016 году общие затраты
на технологические инновации в регионах выглядели следующим образом (рис. 2).
Рис. 2 – Затраты на технологические
инновации в регионах
Республики Казахстан в 2016 году
Составлено
согласно источнику [2].
Данные, представленные
на рисунке показывают, что несомненными лидерами в процессе вложения средств в
инновации в 2016 году были Павлодарская область (520088,7 млн.тенге) и
Атырауская область (482190,2 млн.тенге). На третьей позиции –
Восточно-Казахстанская область (150405,3 млн.тенге). Тем не менее, как отмечало
нами выше, количественные показатели не всегда совпадают с качественными, что,
в принципе, подтверждается данными об уровне инновационной активности по всем
видам инноваций в разрезе областей Республики Казахстан (рис. 3).
Рис. 3 – Уровень инновационной
активности регионов по всем типам инноваций в 2016 году, в % от общего числа
хозяйствующих субъектов
Составлено
согласно источнику [2].
В целом же, уровень
инновационной активности предприятий регионов не характеризует прямую
зависимость от затрат на инновации, так как согласно полученным процентным
показателям, Павлодарская область, вкладывая в инновации наибольшие средства по
республике, имеет уровень инновационной активности лишь 6,5%, а в Атырауской
области, занимающей второе место по объему затрат на нововведения, уровень
активности предприятий по отношению к использованию инноваций составил 8,5%
(больше, чем в Павлодарской области). Зато имеющая третью позицию по затратам
на инновации Восточно-Казахстанская область лидирует с самым высоким удельным
весом инновационно активных предприятий (14,9%). За ней следует регион г.
Астаны, в котором, при сравнительно небольших объемах на инновации в
региональном разрезе, удельный вес инновационной активности в 2016 году был
равен 13,6%.
Чтобы иметь более четкое представление о
направлениях деятельности инновационно активных субъектов, следует обратиться к
детальному рассмотрению затрат на инновации с точки зрения их продуктово-процессной
структуры (рис. 4).
Рис. 4 – Затраты региональных
экономических субъектов на продуктовые и процессные инновации в 2016 году,
млн.тенге
Составлено согласно источнику [2].
Рассматривая структуру затрат на
инновации в регионах, мы видим, что большинство представителей инновационного
бизнеса в 2016 году осуществляли вложения в инновациям-процессы, усовершенствуя
тем самым технологию производства. К таковым относятся Павлодарская область
(513320,0 млн.тенге), Атырауская область (472935,8 млн.тенге),
Восточно-Казахстанская область (139436,1 млн.тенге), Южно-Казахстанская область
(50448,3 млн.тенге), Кызылординская область (31086,4 млн.тенге), Карагандинская
область (21947,6 млн.тенге), Западно-Казахстанская область (12341,8 млн.тенге),
г. Алматы (7978,9 млн.тенге) и Алматинская область (3620,6 млн.тенге),
Мангистауская область (452,6 млн.тенге).
К регионам, где преобладают все же
затраты на инновации-продукты, относятся Костанайская область, имеющая в
прошлом году самый высокий показатель (27681,9 млн.тенге), за ней следуют
Актюбинская область (15499,2 млн.тенге), Акмолинская область (8449,5
млн.тенге), Северо-Казахстанская область (5906,1 млн.тенге), Жамбылская область
(5055,8 млн.тенге), г. Астана (2231,2 млн.тенге). В этих областях акцент сделан
на усовершенствование свойств создаваемой продукции.
Но заметим, что процессы создания новых
или усовершенствованных продуктов и технологические преобразования тесно
связаны между собой, и, как правило, взаимообусловлены. Стоит лишь желать,
чтобы затраты на инновации росли во всех регионах, обеспечивая, тем самым, переход
к устойчивому инновационному развитию всей страны в перспективе.
Значимым инновационным индикатором
выступают затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские
разработки (НИОКР), демонстрирующие не только наличие интеллектуальных
ресурсов, но и финансовые возможности регионов и страны в целом. На
региональном уровне финансирование сферы НИОКР отражает также стратегическую
позицию местных государственных органов власти по отношению к науке и ее
взаимосвязи с производством в конкретной области республики. Более подробно
такая позиция описывается в Программах территориального развития. Считается,
что, чем больше средств вкладывается в НИОКР сегодня, тем устойчивее
перспективы развития региона в будущем, так как имеющаяся производственная база
может стать хорошей площадкой для апробации научных результатов и разнообразия
технологических условий. Поэтому затраты на НИОКР можно считать стартовыми
условиями активизации инновационной деятельности в регионах (табл. 2). Заметим
также, что отсутствие экспериментальных производственных площадок в регионе в
настоящее время не является абсолютным препятствием развития инновационного
потенциала, хотя и существенно его снижает. Но в условиях развитых
дистанционных связей (например, интернет-пространство) взаимодействие между
субъектами инновационных процессов может освобождаться от территориальной
привязки, и развитый научных сектор одного региона может свободно сотрудничать
с экспериментально-производственными площадками другого региона.
Таблица 2 – Затраты на НИОКР по
регионам Республики Казахстан в 2016 году (в разрезе исследовательских
направлений), млн.тенге
|
Регионы (области и города) Казахстана |
Внутренние затраты на НИОКР в
2016, млн. тенге |
Затраты на НИОКР по инженерным
разработ-кам и технологиям в 2016, млн.тенге |
Затраты на НИОКР по естественным
наукам в 2016, млн.тенге |
Затраты на НИОКР по
сельскохозяйственным наукам в 2016, млн.тенге |
Затраты на НИОКР по гуманитарным
наукам в 2016, млн.тенге |
Затраты на НИОКР по медицинским
наукам в 2016, млн.тенге |
Затраты на НИОКР по социальным
наукам в 2016, млн.тенге |
|
Республика
Казахстан |
66 600,1 |
30 193,4 |
23 496,3 |
6 884,6 |
2 675,8 |
2 277,9 |
1 072,2 |
|
Акмолинская |
797,3 |
54,5 |
55,7 |
680,9 |
3,0 |
0 |
3,2 |
|
Актюбинская |
763,0 |
521,7 |
29,2 |
89,8 |
44,1 |
73,4 |
4,8 |
|
Алматинская |
941,7 |
56,0 |
40,5 |
824,6 |
9,5 |
0 |
11,0 |
|
Атырауская |
2 753,3 |
2 694,2 |
19,7 |
32,2 |
7,2 |
0 |
0 |
|
Западно-Казахстанская |
1 789,2 |
1 542,6 |
169,1 |
68,7 |
5,8 |
0 |
3,0 |
|
Жамбылская |
456,3 |
48,8 |
14,8 |
382,1 |
9,3 |
0,3 |
1,1 |
|
Карагандинская |
4 279,1 |
1 163,8 |
2 413,0 |
24,3 |
51,6 |
540,2 |
86,1 |
|
Костанайская |
562,1 |
44,3 |
16,6 |
477,7 |
12,3 |
0 |
11,1 |
|
Кызылординская |
613,6 |
330,0 |
71,8 |
203,3 |
7,0 |
0 |
1,4 |
|
Мангистауская |
7 800,4 |
7 711,6 |
88,8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Южно-Казахстанская |
1 211,4 |
641,7 |
88,3 |
267,7 |
119,6 |
71,7 |
22,2 |
|
Павлодарская |
390,4 |
105,3 |
50,5 |
140,6 |
68,3 |
0 |
25,7 |
|
Северо-Казахстанская |
180,2 |
45,7 |
2,6 |
129,0 |
2,8 |
0 |
0 |
|
Восточно-Казахстанская |
3 475,4 |
2 681,7 |
402,2 |
271,9 |
32,7 |
45,5 |
41,5 |
|
г.Астана |
13 990,6 |
5 594,2 |
5 424,5 |
779,0 |
897,5 |
876,6 |
418,8 |
|
г.Алматы |
26 596,1 |
6 957,2 |
14 608,6 |
2 512,9 |
1 404,9 |
670,2 |
442,3 |
Составлено
автором согласно данным источника [2].
Структура табл. 2 составлена по
релевантном принципу по сферам научных исследований в рамках всей республики,
поэтому изначально указаны данные наиболее затратных на науку секторов, к коим
относятся инженерные разработки и технологии (30193,4 млн.тенге из 66600,1
млн.тенге общих вложений в НИОКР), естественные науки (23496,3 млн.тенге из
общих затрат на НИОКР), далее следуют сельскохозяйственные науки (6884,6
млн.тенге), гуманитарные науки (2675,8 млн.тенге), медицинские науки (2277,9
млн.тенге) и социальные науки (1072,2 млн.тенге).
В разрезе областей по объему затрат в
НИОКР лидирующие положения занимают г. Алматы (26596,1 млн.тенге), г. Астана
(13990,6 млн.тенге), Мангистауская область (7008,4 млн.тенге), Карагандинская
область (4279,1 млн.тенге), Восточно-Казахстанская область (3475,4 млн.тенге). К
тому же эти данные свидетельствуют о наличии в регионах крупных
научно-исследовательских центров и лабораторий. Например, в г. Алматы и Астана
сосредоточены большое количество организаций, выполняющих НИОКР по всем
направлениям науки. К таким организациям относятся не только
научно-исследовательские институты, но и высшие учебные заведения,
конструкторские бюро, технологические центры, финансовые организации и другие
элементы инновационной инфраструктуры, в частности, представленные
государственными научными учреждениями и местными органами власти.
Распределение затрат на НИОКР в областях
показывает также приоритетные производственные направления и специализацию
регионов. Так, учитывая наличие крупной научной базы в г. Астана и Алматы,
можно отметить, что в Актюбинской, Атырауской, Западно-Казахстанской, Кызылординской,
Мангистауской, Южно-Казахстанской, Восточно-Казахстанской областях на
региональном уровне научные исследования сосредоточены в сфере
инженерно-технологических разработок; в Карагандинской области – в сфере
естественных наук; Акмолинская, Алматинская, Костанайская, Павлодарская,
Северо-Казахстанская области вкладывают больше средств в исследования
сельскохозяйственной отрасли.
Таким образом, статический анализ,
проведенный в данной статье за 2016 год, отражает положение дел в определенном
периоде, не показывая динамику происходящих в республике инновационных
процессов. Однако такая картина демонстрирует очевидные различия в разрезе
регионов, указывая на проблемы и перспективы их дальнейшего развития. Несомненен
тот факт, что инновационные процессы в Казахстане активно развиваются, и каждый
регион вправе самостоятельно определить свой вектор инновационного развития,
учитывая отраслевую специализацию и социально-экономическое состояние области.
Говорить о функционировании региональных
инновационных систем в республике еще рано, так как в полном объеме не
сформированы устойчивые взаимоотношения между субъектами инновационной
инфраструктуры. В деле инициации инновационных процессов большая роль принадлежит
государству и объектам государственного управления, выражающаяся в первую
очередь в создании благоприятных условий для развития инновационных систем в
регионах, которые не могут существовать в условиях неразвитости всей
национальной инновационной системы страны. Становление и развитие национальной
и региональных инновационных систем должны оставаться в приоритете при
реализации Государственной программы форсированного индустриально-инновационного
развития второго этапа, Программ территориального развития, нормативно-правового
регулирования и Программ поддержки инновационного предпринимательства всех
масштабов, в которых следует учесть все особенности регионов –
геоэкономические, социальные, экологические и др.
Использованные материалы:
1.
Габдуллина А.С. Инновационная деятельность
в регионах Казахстана //Саясат-Policy, 2010, №8.
2.
Министерство национальной экономики
Республики Казахстан. Комитет по статистике. Режим доступа: https://stat.gov.kz/faces/wcnav_externalId/
homeNumbersScience?_afrLoop=911403013639313#%40%3F_afrLoop%3D911403013639313%26_adf.ctrl-state%3Doi7lc4qe6_84.
3. Алматы
формирует пятую часть экономики Казахстана. Режим доступа: https://forbes.kz/
news/2016/11/04/newsid_126166.
4. Официальный
интернет-ресурс Атырауской области. Режим доступа: http://atyrau.gov.kz/page/read/Promyshlennost.html.
5. Развитые
отрасли промышленности региона. Официальный информационный портал акимата
Карагандинской области. Режим доступа: https://karaganda-region.gov.kz/rus/invest_08-01/.
6. Официальный
интернет-ресурс акима Восточно-Казахстанской области. Режим доступа: http://www.akimvko.gov.kz/ru/region/.
7.
Программа развития Южно-Казахстанской
области на 2011-2015 годы, Шымкент, 2015, с. 9.
8.
Официальный интернет-ресурс
Северо-Казахстанской области. Режим доступа: http://sko.gov.kz/page/read/Pasport_SeveroKazahstanskoj_oblasti.
html.