Медицина/9. Гигиена и эпидемиология

Рублевська Н.І., Cтепанов С.В., Зайцев В.В., Михайлова Л.А., Мороз Т.І.,

Гайдай Л.В., Головачова В.І., Коваль В.В., Рублевський В.Д.

ДЗ “Дніпропетровська медична академія МОЗ України”

ДУ «Дніпрпетровський обласний лабораторний центр МОЗ України»

ВСП «Дніпропетровський міський відділ лабораторних досліджень»

Гігієнічна оцінка

вмісту хлороформу у доочищеній питній воді

 

Вступ. В умовах погіршення якості питного водопостачання в країні [1], спостерігається збільшення питомої ваги споживачів доочищеної питної води [2]. Більшість виробників доочищеної питної води використовують системи доочищення за принципом зворотнього осмосу. Обумовлюючи високу економічність і ефективність, такий спосіб забезпечує не тільки знесолення вод, але й їх очищення від більшості видів забруднень, у тому числі і радіоактивних, зниження вмісту хлорорганічних сполук (ХОС) [3].

Мета. Оцінити вміст ХОС за рівнем хлороформу (ХФ) у доочищеній питній воді, яка виробляється підприємствами з доочищення та реалізується на пунктах розливу у м. Дніпро.

       Матеріали і методи. Оцінку вмісту ХФ проведено за результатами досліджень 192 проб доочищеної питної води на протязі 2010-2015 років, що виконувались у ДУ «Дніпропетровський обласний лабораторний центр МОЗ України» згідно з [4]. Гігієнічну оцінку вмісту хлороформу надано за [5].

       Результати досліджень, їх обговорення. Як свідчать результати попередніх досліджень, вміст ХФ у водопровідній воді м. Дніпро коливається від 97,8 до 126 мкг/дм3, що достовірно (р<0,05) перевищує ГДК у 1,63-2,1 рази [6]. Аналіз отриманих результатів свідчить про достовірне (р<0,05) зменшення рівня ХФ в доочищеній питній воді порівняно з водопровідною у 2,16-6,52 рази. Найбільша ефективність (6,52 рази) встановлена на підприємстві, яке доочищує воду, що надходить з розподільної мережі Аульскої насосно-фільтрувальної станції (НФС), менша (2,16-4,20 рази) – на підприемствах, які використовують воду з Кайдацької НФС. Однак, вміст ХФ у доочищеній питній воді, що реалізується на пунктах розливу м. Дніпро за період спостереження достовірно (р<0,05) перевищує гігієнічний норматив (6 мкг/дм3) (табл.).

Таблиця. Вміст хлороформу у доочищеній питній воді, що реалізується  на пунктах розліву м. Дніпро, мкг/дм3, M±SD

Рік

Виробник 1

Виробник 2

Виробник 3

2010

6,64±0

*

*

2011

32,62±7,57

23,25±12,5

52,29±3,17

2012

34,61±6,48

38,52±0

26,57±6,3

2013

10,29±1,83

10,62±0

116,67±16,6

2014

6,64±0

48,71±31,6

96,03±15,8

2015

6,64±0

51,75±22,3

40,18±12,12

В середньому за період

спостереження

15±5,54

28,6±6,49

55,7±14,8

Відношення до ГДК

2,5

4,76

9,28

Примітка: * - дослідження не проводились в окремі роки періоду спостереження.

     

       Найбільший вміст хлороформу було зареєстровано у воді, що надходить до пунктів розливу м. Дніпро з підприємств № 2 та № 3, які доочищують воду з Кайдацької насосно-фільтрувальної станції (НФС). Достовірно менший (р<0,05) – у доочищеній воді підприємства № 1, на якому дооочищують  воду з водорозподільчої мережі Аульскої НФС. Так, на підприємстві № 3 середньорічні показники вмісту ХФ у доочищеній воді коливалися від 4,42 до 19,4 ГДК. У середньому за весь період спостереження рівень ХФ у доочищеній воді становив 9,28 ГДК. На  підприємстві № 2 в середньому за період спостереження середньорічні  вміст ХФ у доочищеній воді дорівнював 4,76 ГДК. Середній показник вмісту ХФ за 2010-2015 рр. у доочищеній питній воді виробника № 1 становив 2,5 ГДК.

        Така ситуація пов’язана, в першу чергу, з незадовільною якістю води, яка надходить до підприємств з водорозподільної мережі міста. Це призводить до зниження ефективності доочищення, так як можливості фільтраційних установок не разраховані на фактичні концентрації ХФ у воді, яка надходить до підприємств з доочищення.

      Висновок. Вміст хлороформу (ХФ) у доочищеній питній воді, яка виробляється підприємствами з доочищення та реалізується з пунктів розливу у м. Дніпро, достовірно (р<0,05) перевищує ГДК. Кратність перевищення ГДК в середньому за період спостереження коливається від 2,5 до 9,2 раза та залежить від вмісту хлороформу у воді, яка підлягає доочищенню.

      Література:

1. Прокопов В.О. Стан та якість питної води централізованих систем водопостачання України в сучасних умовах / В.О. Прокопов // Зб. Гігієна населених місць. - № 64. - 2014. – С. 96 - 103.

2. Характеристика водоспоживання населенням промислового міста /В.В. Коваль, А.Ю. Кондрат’єв, В.В. Бобров, В.М. Шматков, Н.І. Рублевська//  Медичні перспективи. - Т. 20, №1. – Дніпропетровськ, 2015. - С.128- 132.

3. Гончарук В. В. Современные проблемы технологии подготовки питьевой воды / В.В. Гончарук, Н.А. Клименко, Л.А. Савчина и др. // Химия и технология воды. - 2006. - Т. 28, № 1. - С. 3 - 95.

4. Газохроматографічне визначення тригалогенметанів (хлороформу) у воді: методичні вказівки № 0052-98 (№ 2 від 01.02.1999 р.). - К.: МОЗ України, 1999. - 9 с.

5. Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною: ДСанПіН 2.2.4-171-10 з змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України від 15.08.2011 р. № 505. – 2011.  – 52 с.

6. Оцінка безпечності водопровідної питної води за вмістом хлороформу /Н.І. Рублевська, О.П. Штепа, О.А. Шевченко та ін. //Матеріали науково-практичної конференції з міжнародною участю: здобутки сьогодення та погляд у майбутнє”. - Дніпропетровськ: Літограф, 2016. - С.155-156.

ВІДОМОСТІ ПРО АВТОРІВ

Рублевська Н.І.

Дом. адреса:

49066, м. Дніпропетровськ, вул. Екскаваторна, буд. 27/2.

Тел. роб.: (056) 713 - 53 - 53

Місце роботи, посада: ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ 

України,  зав. кафедрою гігієни та екології, д.м.н., професор

Е-mail: nrublev@ukr.net